曾经的中国区块链创业者们已经近乎全部“出海”了，这包含业务经营上的出海和自己的出海。这是中国全面禁止虚拟货币的成果。

大部分公链项目几乎放弃了中国范围内的传播，而很多团队在早期就布局了联盟链业务，成为一个可以留存在国内的区块链项目。

我经常听到或者看到有人说，中国在加密货币领域又落后了，每每听到这些，就会觉得也许是个人喜好过于上升到国家经济战略了，这种情况往往思考者都忘记了一件事：中国是社会主义国家，我们一直在走具有中国特色的社会主义道路。

所以说，根据这一点，我写了这篇文章，目的是给加密货币的玩家、投资者一个关于角色的思考。

2017、2018年的时候，从业者认为区块链是未来的互联网，但不做互联网之事，用发币的便利狂卷利益。这也许是个人最大的骗局。这场风暴的核心是，只看到了加密货币在二级市场中的狂风暴雨，并没有看到对金融外的其他影响。

举例，如果那时候的一个用户，想体验新的互联网“区块链”，只能下载一个钱包，去虚拟货币交易所转帐一些币到钱包，然后只能把币转来转去。

这很明显的体现了加密货币属性和互联网的割裂。其背后是中国社会的经济模型与资本主义主导的经济模型不同。

当华尔街看到了加密货币在二级市场的威力，华尔街是兴奋的，这是资产，资产可以再生资产，资产管理需要服务，服务就可以成为“实体”业务。资产延伸出的业务加上资产业务也可以成为资产循环的主体，继续复利。

这是资本的力量。也是在资本主义模型里去形成的一种惯性思维。

而这种惯性思维，在中国是只存在于很小一部分人的思维里。这些人也许就是今天加密货币中的中国角色，也在不断用持有的加密货币资产复利。

比如现在是“大使”孙割，游走于各国的CZ，在新加坡散步看着钱包数字的各位等。

当然这些朋友已经出海了。有以上金融复利思维的与加密货币行业无关的可能是中国金融交易行业中的一部分。

那中国的金融和例如华尔街一样的金融体对国家经济的影响是什么样的呢？

中国的社会主义，是国有经济为主体的市场经济，如今是，未来也会一直都是。

中国经济开始活跃以来，从完全国办到计划经济，然后开始有计划内和计划外的分类尝试，当完全开放的市场经济活水给经济发展带来希望的时候，中国对资本主义经济有倾向性的人就越来越多了。

到现在，金融交易市场是中国市场经济不可或缺的部分，但也是管控最严的部分。不去做体量对比，只要想清楚中国国内对股市、二级市场概念的管控就知道了。

当然这个时候，很多人会觉得，2008年后，中国大量引入美元投资，为一级市场进行了补充。并且也因此，这些年持有港股、美股股票的人很多。这应该是中国互联网黄金十年中最直观的体现，美元投资把互联网市场盘活了，那二级市场也是很活跃的。

但管控依旧是很严格的。

管控目标就是控制金融风险，放大来看，就是控制金融交易对社会主义经济体的影响。

很多人也许都听过，在中国互联网黄金十年的后期，中国的经济管控上最大的一个方向叫“供给侧结构性改革”，这是在调控社会经济体中人、财、物资源的结构。

很明显，资本主义似乎不会这么做，因为资本主义这么做，就好像是自断手脚，华尔街塑造美元霸权和经济霸权的主要武器是货币流通，所有的行为的起始点也是从货币和相关业务去做。

中国持续很多年的“供给侧结构性改革”主要的目标是去产能、去杠杆，就是去掉在盲目对金融示好的情况下烘托出的空架子。

华尔街的杠杆就像套娃一样，永远都是无限连续。两者自然风马牛不相及。中国特色的社会主义自然无缘加密货币，并且没有加密货币也是可以的，社会主义赌不起那么高的杠杆。

不过分的说，中国的联盟链是国际上最牛的联盟链，因为已经把联盟链从IaaS搞到了SaaS业务的颗粒度，而这些功能在公链上，使用仍旧是一个很遥远的阶段，因为公链上的开发者根本不在乎这些业务，他们只围绕token。

在没有去中心化基础计算设施的构建目标限制下，中国联盟链技术的实现很快，拿蚂蚁链上的技术应用速度，比如MPC，已经可以搞到2方的数据计算，这是用到具体业务上的2方计算，而不是只做简单密钥签名计算的那种多方计算。

中国的其他联盟链方案，也做到了一些隐私计算里的比如算法归属、可用不可见等等，这些高度，是公链应用的目标。

加密货币的建设者不能因为这是中心化体系内的而不在乎，毕竟技术应该是没有尊卑的。

那联盟链要向公链上的技术学习什么呢？

区块链起源于比特币，但比特币的区块链原理是来源于分布式记账、存储这些思路，共识来源于计算机的bft，所以公链上和联盟链的主要区分还是token，联盟链脱虚向实，直指技术本质，选择不使用加密货币带来的风险。而公链因为开源社区的文化变得具有多样性，这种多样性，有好有坏，这种多样性可能是会被用户接受的。

所以toB的联盟链，可以向国际公链学习产品模式、学习用户喜欢的一些文化，例如NFT。

我认为如果有玩家或者投资者、创业者仍旧不理解中国为什么要丢弃掉加密货币，要知道，这不是不给你生路，是因为在中国，这些会严重影响经济计划。

供给侧结构性改革，去全球化以及中国的内外双轮驱动，代表着加密货币在中国是没有市场的，因为不能让货币流动里有窟窿。请牢记社会主义模型不需要加密货币。

而当你还在这个行业里，看好加密货币的金融能力，或者希望加密货币带来的元宇宙、web3等等，那尽量先试着去看如何把这些落到实处吧。如果只是因为投资二级市场而看好，那这些还很遥远。

后期我还会写一下做好web3、元宇宙，很多公链需要怎么设计？怎么运作？因为光靠一个白皮书，什么都落实不了，光上了主网，也落实不了，既然一个公链市值很多亿，那可不能是空口白牙纸老虎。

只看趋势就信仰的，就是选择资本主义模型里，把预期兑现在二级市场兑现的预消费，终究要市场来还的。

最后做个比喻：

有一棵苹果树，从幼苗开始。

• a选择自己不断施肥、剪枝、松土、浇水。然后等苹果成熟拿出去卖。然后靠收益买新树增长。

• b选择把苹果树和苹果树的地皮打包承包给c，由c负责去施肥、剪枝、浇水，c又用未来分成的方式找到d一起去施肥、剪枝，然后找来e用未来分成的方式做苹果产品运维，e把苹果生长的过程体验和未来的苹果售卖，做了拥有权分配，想要卖生长体验和未来苹果的拥有权可。又找来f把苹果树做成了景点、采摘。最后b、c、d、e、f合作把所有业务打包，引入了大额投资。

结果会如何？

• a会较稳定增长。

• b选择的方式，如果苹果树没有从一棵变成很多棵，根本无法支撑起整个所有人的付出和估值。另外，如果没有其他需求，这些投入都是一个预期概念，比如苹果生长体验和未来苹果拥有权。如果一切都理想、顺利，预期会帮助b、c、d、e、f赚到钱，很夸张的说，投资人最后也可以无限包装最后上市套现。

但这两者承担的杠杆率又是多少？

资本主义模型善于榨取资产流动性中的收益，而社会主义模型希望每一个资产流动性的形成都更为稳固。

先写到这里，后面咱么再继续择机分说，不喜勿喷。