研究主题： 应该如何将Web2流量引入Web3? 把web2产品中的旧流量引导成web3的新流量？ 以Mask Network、WebX为例：基于twitter等web2产品，将web2产品的旧流量引导成web3新流量的尝试
关键点提炼：
Web3应用应该保持Web2平台的方便易用性，降低web3进入门槛。
尽可能保留用户在Web2平台上积累的个人社会关系与行为数据，降低迁移成本
在初期应着力为用户提供经济价值和使用新鲜感，利用Web3流量渗透，而不应一开始就强调个人数据主权（不一定是Web2 C端用户刚需）
逐步树立用户对于自己内容/数据的所有权意识
Mask Network作为插件存在于传统社交平台是一个有益的尝试，但是从一开始就过度强调数据主权并缺少经济利益；过度重视扩展生态版图而产品本身的打磨没有跟上
WebX作为还没有launch的项目，与Mask Network极度相似，Forkmaskio的代码，疑似仿盘？但是提出了个人NFT商店、大V发行自己的代币，突出了经济收益，有一定的创新价值。
Mask Network 愿景: 去中心化、权力下放、抵抗审查、数据主权 在现在的网络上搭建通往新型开放网络的桥梁，帮助用户从Web2.0无缝过渡到Web3.0 目标成为web2.0和web3.0的桥梁总和（DID、NFT、DAO、DeFi、跨链） 不会直接去尝试“颠覆”现有的中心化巨头，而是以提供工具的形式，给予现有巨头平台（如Twitter、Facebook）的海量用户多一个选择。通过这样的方式，能更顺畅地将用户从Web 2.0迁移到Web 3.0时代。
项目初期采用冷启动：不发币，无众筹 Mask Network 的生态系统包括：
5 个可用的 Layer1/Layer2：包括以太坊主网（Ethereum Mainnet）、Polygon（Matic）、币安智能链（Binance Smart Chain）、Arbitrum 和 xDai（Solana、Flow、Avanlanche、Fantom、NEAR、Celo、Zksync、Optimism 即将上线）； 已接入的第三方 dApps：如 Uniswap、OpenSea、Arweave、Snapshot 等，涵盖 DeFi、NFT 及更广阔的 Web 3.0 世界； Mask 团队自主开发的功能，包括信息加密、红包、首次推特发行（ITO）、Web 3.0 资产展示（NFT Gallery 和 NFT 头像）等等； 对 Web 2.0 社交网站的支持：Twitter、Facebook、Minds.com（即将支持 Instagram、Reddit 等主流社交媒体）； 数据信息支持：DeBank、Zerion、CoinMarketCap、CoinGecko 和 NFTSCAN。
产品介绍： • 用户在安装Mask插件后，会拥有MaskID,新建Maskwallet或导入原有钱包，自由使用dAPPs市场 • 通过在传统平台使用第三方插件的方式，来帮助用户在任意的平台上都能实现端对端加密。这样用户就不需要离开自己惯用的软件/平台，并且可以借助这些已有的社交网络平台来完成冷启动，植入隐私保护的功能。Mask Network应用区块链技术、P2P网络和不依赖于中心化的API能够保证平台不会被关停，并且不需要任何平台的许可
三个关键组成部分： • Mask 身份 – MaskID: 集合 Web 2.0 和 Web 3.0 两个世界的数字身份和信息(网站账户、钱包地址和 ENS ）希望成为连接二者的中间工具 • Mask 多链钱包 – MaskWallet： 支持Mask 产品上的 5 条 EVM 适配链，同时为之后适配非 EVM 链打下了基础。创建了跨链桥（bridge.mask.io）便捷资产跨链。 • dApp 市场 - Mask Labs：在全新 2.0 版本中有顺序地分类，未来可以直接选择常用dApps，将其优先显示
目前开发的产品功能：
Mask在社交媒体平台上的功能主要为保护数据隐私、便捷Web3功能使用、Web3社交互动这三部分；通过降低web3进入门槛，增强web3社交身份表达及资产感知影响用户，同时在潜移默化中增强用户个人数据主权意识
加密通讯 在Twitter和Facebook上实现让用户发送和接收带有访问控制的加密帖子 采用成熟的加密算法，保障原始信息未来相当长的一段时间都无法被破解。由于采用非对称加密算法，目标内的对象提供自身的公钥进行加密，具体到操作层面，需要信息的接收者也安装Maskbook插件。 支付（发送红包） 2020年2月发布的版本中，启用了支付功能，用户可以在该插件中发送加密货币钱包。支持ETH和ERC-20币种，用户可直接接入Metamask等通用钱包来完成支付。 使用感受：比较顺滑，不过受限于以太坊网络拥堵时的情况 整合行情K线和基于Uniswap、0x交易 在Twitter上直接查看代币在CoinMarketCap或CoinGecko上的价格走势，并且可以通过连接自己的钱包，进行Uniswap以及0x交易 去中心化文件存储与分享功能 通过Maskbook在Twitter和Facebook上传和分享所有文件类型，并以加密的形式永久存储在Arweave（目前Arweave的去中心化文件存储功能已整合上线Twitter插件中，此外近期团队也与Sia达成初步合作）。 添加法币交易功能 通过集成Transak，聚合全球范围内合法的出入金渠道，用户可以直接在看到虚拟货币行情的同时进行购买。同时还支持信用卡、借记卡、银行转账等来交易虚拟货币。 投票功能 图片隐写（Image Payload） 防止在未来中心化平台可能禁用Maskbook加密帖子的潜在问题（Maskbook以特定方式对所有密文进行编码，并且编码遵循某些特定模式）。团队还添加了图片隐写（Image Payload）技术，将密文编码为图像（Steganography技术[3]）。 技术 1）账户系统和加密；2）打通各类社交软件和浏览器插件。 Mask Network插件没有使用任何的平台（Facebook & Twitter）API，也没有使用任何违规的Chrome和Firefox的插件API。 团队已经创建了一个完整的polyfill库，以实现和支持Maskbook扩展所需的所有功能和动作。这进一步确保了Maskbook的核心功能不会受到平台的任何API更改或阻塞的影响。所以通过API封禁Maskbook插件的可能性不高。但最终话语权还是掌控在Twitter和Facebook这些巨头身上，不排除其以另外的方式进行封禁的可能。
代码 代码更新频繁，并且长期保持稳定的更新进度，其中Maskbook基于Typescript编写。Holoflows-Kit与Maskbook都是以AGPL V3的开源协议开源的。 代币
$Mask代币发布即高峰，长期呈现了持续下跌态势，$Mask前期因为有V神发红包、顶级投资机构背书，市场给予了较高的估值，但长期发展不及预期，币价下跌； 同时代币应用场景少，持有者激励不足； 以及meme及社群运营工作不足
ITO：MASK 公开发行包含了 Mask Network 专有的功能——Initial Twitter Offering （ITO）来进行，ITO 允许任何 Twitter 用户在不离开 Twitter 这个平台本身的情况下就可以进行认购。
自发行以来，$mask币价一直呈现波动下降状态
$mask市场规模经历了从上升到缩减的状态
评价： 优势及意义： • Mask Network最大的意义就是将Web2的流量引入Web3，该效益是证明Mask network价值的最大衡量标准 • 将使互联网平台基础设施化，社交网络巨头不再拥有用户的隐私数据，保护了用户隐私 • 以插件形式呈现在用户面前，依托现有“大用户流量”社交平台开发，极大提升早期用户积累，不和巨头死磕，而是弯道超车（需要数据验证用户积累情况） • 团队通过开发分布式小程序，并将其整合进入传统平台（类似微信小程序生态），插件应用具有多样性与创新性 • 因为技术原理，Mask永远不会被twitter等社交平台封杀 • Mask背后有一个庞大的加密生态，因为web3行业的不断发展而不断丰富；mask作为连接者受益 潜在问题： • 存在一定门槛且使用体验较差：朋友间流转信息的加密验签操作，需要用户对去中心化场景下的加密方法有一定概念和理解；Mask插件目前使用较为繁琐，每次打开twitter都需要重新连接并签名，在一定程度上降低了使用意愿；插页影响页面布局 • 数据隐私保护未击中痛点： 目前用户数据拥有权意识不强，对于自己隐私的保护不是刚需，且Mask Network发送加密消息的方式繁琐不便，影响效率；乱码影响观感 隐私保护高需求/加密朋克可以理解产品并且使用-所以mask network可以收获意见领袖的认可 • 功能黏性较低： NFT头像/个人web3资料库具有社交身份表达价值，但数字资产购买与Defi功能用户在尝试后最后还是会迁移到钱包及交易所，保证安全便捷性 对普通社交用户来说，大部分是比较边缘的需求（当你没有钱包的时候或者刚刚有钱包的时候，会想要给别人转币及展示NFT吗？） • 具有被替代的风险：虽然不会被平台封杀，但是若社交平台入局，自己开发类似业务，将对mask产生致命打击 建议 • 需要一个爆款功能/aha moment吸引大量、或是和大家生活密切相关的操作（Stepn就抓住了跑步的低门槛、生活化吸引了大批用户），再逐步搭建自用户己的生态； • 目前mask network生态已较为庞大，但并没有吸引大批用户入场的爆款功能（之前V神发红包是一个不错的尝试，但是使用频率不高） • 扩展应用模式，加强自身技术规划和框架设计，坚持良好的开源氛围和合作机制，减少对web2社交平台的依赖
创始团队：母公司Dimension 共9人，多数成员曾就读于伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）
投资机构 目前Mask Network的投资机构/个人共有21个。2018年1月和11月由峰瑞资本，李丰和NGC/XOrder，Tony Tao分别投资，具体投资金额未知。此外团队于2020年11月3日完成由HashKey和Hash Global领投的新一轮融资，据官方披露此次融资200万美金。
WebX 个人认为是类似Mask network的仿盘，功能近似、forkmaskio的代码； 在NFT集成商店，以及大V可以发行自己的代币上有细微创新，但是不够刚需/可替代性强，Mask Network也很容易实现此功能 项目概况 • 基于去中心化用户身份，具有创新 NFT 经济的社交网络。 • 扩展社交媒体的个人拥有、去中心化功能，并将加密资产映射到社交媒体上。 NFT 可以像其他常规内容一样货币化交易和分享展示 项目愿景 • 通过允许人们在 Web3 上创造更多价值和财富来减少贫困。 • 为传统 Web2 用户提供最方便的加密密钥——WebX 插件，是更多的web2用户流入web3
产品情况： Crypto wallet with a unified account Unified identity layer of webx- combine social media accounts with the wallet address for both cryptocurrency trading and content sharing Encrypt personal data on social media, for privacy protection and operability improvement. Integrated NFT Gallery NFT plays a vital role in web3 social networking, and showing your unique NFT collections will become an indispensable social behavior. display them on your profile and users as well as potential bidders will be able to directly enjoy your collections or join the auction. Ultimate XDrop Web2 plug-in toolkits allow people to airdrop NFTs to their fans and investors on the Web2 Environment with zero knowledge and tools of the Web3. The plug-in for Twitter is named TweetDrop while GramDrop is made for Instagram. DMarketplace provides all kinds of users with their own marketplace, more like what Shopify is to the e-commerce industry. With the support of WebX, users can browse and purchase NFTs within familiar social scenarios, such as Twitter.
代币：WebX代币:还未发行，只在白皮书中有设想 $WEBX代币，有以下作用 平台治理权 Gas fee分红权：通过质押$WEBX得到$WEBCOOL,作为资产所有权凭证（支持用户自定义加密货币支付，如果不是$WEBX交易，需缴纳2%的手续费） 挖矿：DAO token的流动性激励 独家NFT购买权 为品牌购买 NFT 社交营销服务 DAO Tokens的融资方式 代币的供应与销毁体系 • 代币供应： • $WEBX 在代币生成活动 (TGE) 上铸造，总共铸造了 100,000,000,000 • 代币销毁： • 为了维持 CoNFT 的稀缺性，品牌方允许用户烧掉相对数量的 WEBX 来换取 CONFT 的权益。 XNFT • XNFT 是一种具有金融和收藏特征的 NFT。 这种类型的 NFT 由 WEBX 及其业务合作伙伴发行，并由白名单用户铸造。 NFT 具有内在价值。 • 如何使用： • 白名单用户花费 500 美元铸造 XNFT，XNFT 可兑换价值 1000 美元的 CashNFT • 每个 XNFT 都可以兑换成包含价值 1000 美元的 $WEBX 的 CashNFT。 可以理解为，每个 XNFT 都包含 1000 美元作为价值支撑。 由于每个列入白名单的 NFT 的铸造价格是 500 美元，因此没有中断。 • 用户在XNFT炼金后获得CashNFT，兑换CashNFT可获得价值1000美元的$WEBX $DTS(DAO Tokens) • 品牌或名人可以创建自己的 $DTS(DAO Tokens) ，社区用户可以通过 BUY 进行兑换。 它使名人能够将他们的社会影响力金融化并管理他们的 DAO。 社区用户可以体验身临其境的 NFT 服务，代币持有者拥有治理权，分享名人相关奖励、分红或资本收益的多源收益。 $DAO 代币创造了一个可持续的增长循环。 • 用$WEX体现的DTS相对价格与名人的粉丝及流通中的$DTS密切相关： • P dts_in_webx=0.001×Qf • P dts_in_usd=0.001×Qf×P webx_in_usd • DTS的价格随着流通量的增加而上涨，上涨幅度由流通量和IP的相对社会影响力共同决定。在初始阶段，当没有买家时，DTS 的流通量和价格都为零。当有人用 WEBX 购买 DTS 时，会有一个基于公式的 DTS 代币价格 • 每个发行了 DAO 代币的 IP 都会有一个对应的 WEBX 奖励池。 IP可以在他们的个人主页上查看该矿池的锁定WEBX值。
Mast Network VS WebX WebX类似Mask network的仿盘，功能近似、forkmaskio的代码； 在NFT集成商店，以及大V可以发行自己的代币上有细微创新，但是可替代性强，Mask Network很容易实现此功能 但如果产品使用顺滑，体验好，并且团队宣发能力强，或许可以后来居上成为明星项目 项目愿景 • 两者均致力于链接Web2 与 web3，建立去中心化身份，降低web2用户进入web3的门槛 • Mask Network愿景更为宏大，强调个人信息主权，致力于打造内嵌web2世界中的web3工具生态，实现web3在web2世界中的革命 • 而Webx则从去中心化身份和NFT交易入手，强调为用户带来经济利益，将个人社交身份变现 产品情况 • 两者均为web2社交平台的插件，核心是个人去中心化身份，链接去中心化钱包 Mask Network已形成保护信息安全、增强web3社交、加强web2平台中的web3功能生态矩阵 而WebX目前处于项目初期阶段，还未公开测试，在白皮书中可以了解到该项目同样具有个人去中心化身份与钱包，同时提供NFT的展示与交易，创新点在于其计划开发每个人的NFT超市（类似shopify), 名人可以发售自己的代币，增强了经济交易属性 （WebX属于非常早期的项目，还没有公开测试和宣发，并且twitter关注了suji,不排除是mask network的模仿版本） 项目阶段 • Mask network 2017年成立，初期宣发强势；2020 年的农历新年, V神在twitter使用了钱包功能；币初发时暴涨，人气很旺，但又快速下跌； • 目前项目人气很低，discord, telegram 均无运营 • 但2021年11月更新的mask2.0，并不断扩展自己的生态合作版图，团队还在进行持续的产品迭代，创始人强调价值投资 • 在产品打磨，使用效果优化上发力较少，不注重社区运营与营销，而只是以为的扩充功能和合作矩阵，对于产品使用本身或许不是一个好的选择 • WebX目前还处于Alpha test阶段，Discord，telegram中均只有主创成员，2022年Q2预计发布Beta版本并进行社区运营 两者都选择去接入大的生态，而非自己创造一个生态，去辅助而非竞争。就目前Web 3.0的体量，很难也不足以直接与传统Web去竞争，赢得主流用户的认可。选择先在生态上搭建一些对用户友好的工具和服务。积累用户基础，从插件工具和钱包入手，积累用户基础和业界认知度，是还不错的前期战略。
究竟如何将Web2用户导入Web3? 根本逻辑上来讲：产品价值=（新体验-旧体验）-切换成本；要做到：新体验-旧体验-迁移成本>0 保持web2平台的优势 • Web2对比web1，核心是促进了UGC的能力和输出，发挥了个人的创作者价值，实现多元化 • 使用起来非常方便，便捷了人们的信息交互 • 中心化在一定程度上更便于控制非法内容和虚假信息的传播 解决web2平台的问题 • 在为人们创造交互、个人内容输出最优途径的同时，因为规模化和网络效应垄断了市场资源 • 中心化平台垄断用户价值，是不公平的盈利机制、缺乏定制化、算法独裁 • 个人信息主权受侵犯、创作者权益受损，货币化受限 • 传统中心化媒体之间相互独立，各自控制数据服务器，阻碍信息的流通与交互 • Web2平台目前效率提升和创新能力极大下降，而是持续依靠垄断资源获取溢出收益 发挥Web3的好处与吸引力 • 保护个人信息主权及隐私权 • 经济效益：保护创作者权利，earn more • 生态吸引力：展示Defi/NFT、Gamefi等有趣的web3生态 • 不同平台统一身份的便捷性，People own the platform的感受 降低迁移成本 • Web2平台使用的极大无脑便捷性与养成的使用习惯、固定的使用场地：Web2平台操作便捷最大化，而绝大多数web3应用具有使用门槛，使用体感较低，Web3应用能否做到与Web2平台一样“好用”将是关键点 • 用户在Web2平台上积累的个人社会关系与行为数据：web2平台积累的价值使得用户难以割舍 • Web3社交平台能否真正赋能用户：该生态还在快速发展，没有出现真正极大提高个人利益的现象级应用，受益感不强
综上，若要将Web2的用户引入Web3，需要做到以下几点： 1.至少要保持和Web2产品一样的易用性，路径最简化，最大程度降低产品的使用门槛 2.不要让用户放弃积累的社会关系和数据资源 3.要让用户真实感受到自己得到了赋能，收获经济利益或新的社交体验，而不仅仅是个人隐私、去中心化身份的体现 根据以上分析，Mask Network是一个合理的尝试 1.以插件的形式存在于Web2平台之上，暂时无法建立一个全新易用的web3平台就借用原有的生态，用户也不需要放弃已经积累的社会关系和数据 2. 很大的降低了使用门槛，并可以利用社交媒体社区的力量让Web3渗透Web2 Mask Network还需要解决以下问题： 1.提高产品的使用感受，增强流畅感，更够与社交媒体平台更好的融合，现在使用起来还是有些繁琐不畅 2.满足用户对于经济利益的追求与猎奇感：大部分用户刚入局的时候不是为了个人数据主权的保护（C端需求并不强），而是获取经济收益及娱乐体验，从一开始主打数据主权并不是明智的路线。