2015年在1200的时候第一次买了大饼，但是那时候从来没有想过大饼能涨这么多，也不知道这是一个多有钱景的行业，也没有深入的研究以致于在后面几年被狠狠的割韭菜，直至2021年通过各种渠道的学习、研究，让我感到无比的兴奋，我告诉自己这是我翻身逆袭的机会。加油↖(^ω^)↗
2015年在1200的时候第一次买了大饼，但是那时候从来没有想过大饼能涨这么多，也不知道这是一个多有钱景的行业，也没有深入的研究以致于在后面几年被狠狠的割韭菜，直至2021年通过各种渠道的学习、研究，让我感到无比的兴奋，我告诉自己这是我翻身逆袭的机会。加油↖(^ω^)↗
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to heidi
Subscribe to heidi
目前NFT的主流玩法还是ERC-721，现在NFT的标准主要是由Yuga Labs的创建的BAYC所形成的一套成熟玩法体系：由情绪到文化到社区人民再到IP。其实这种标准感觉只适合开创者，第一个开创者提出来的就叫做文化，第二个就叫做跟随者了，无论是Doodles、Azuki、World of Women这一类跟着Yuga Labs走的ERC-721标准都多少有点水土不服，因为大家都看过猴子是怎么做的有样学样，玩家or机构都看懂了这个打法，等到他们开始走猴子这个路线的时候，很多基本上都是涌过来撸羊毛的，或者说都是些急功近利的用户。所以一代和二代，除了猴子以外稍微有些交流，社区相对比较融合，其它所有的项目一代和二代都是脱节的。
在大理我谈到过，如果要做NFT的项目，其实Yuga Labs的ERC-721标准已经到顶了，你再怎么走，首先你的资金体量很难达到这个高度，其次所有的社会资源和行业注意力都很难倾斜到你这个板块来。所以说我觉得接下来如果是我想做一个NFT项目，我是肯定不会选择直接做ERC-721这个标准，因为我怎么做都是凤尾，甚至是连凤尾都排不上。因为33 Club或者说是Rug-radio这种渠道我是永远触碰不到的。不管是给钱也好还是不给钱，都很难！我的竞争成本也会很高。如果要做，我肯定会选择一个兼容ERC-721标准的协议，我会往这个方向去。当然新的标准，也会产生新的玩法。如果你在这个新的标准里面打造了整体的商业模式，这个风险性极高，当然风险高收益也高。如果你能创造出这个新的协议标准、新的token标准，从而形成这种商业体系，那很可能你也将成为NFT的头部，很可能红利会吃的更多一些。然后你现在看到Opensea如此之强大，但用户体验却很烂，很多人都愿意用的核心原因就是它把ERC-721的这个标准定价权、归属权和授权权等行业标准都垄断来在手中。
所以说你去看优质资产，都是在Opensea上就像房地产的销售公司一样，卖城中村肯定是卖不上台面的，但是如果你卖的是这种商品房，例如深圳湾1号，作为中介你需要拥有优质资产，才是核心竞争力。Opensea就是最早把这种属性讲得明明白白的平台,怎么定义这些标准，搞的清清楚楚，它把ERC-721的这些标准都梳理清楚了之后,来让你做这个事情，所以它们吃了这个红利。所以我觉得如果巨量的热钱进来的时候，大环境也还不错，会有一个新的标准出来，会与Yuga Labs竞争，甚至也会有个新的竞争平台会吃一些Opensea的量,而且这种竞争一定是你看不见摸不着的。
我再说个历史：早期punks，它不是721标准。Punks它是ERC-20改的一个标准。这个标准，其实是内置了交易的一个平台，只不过后来热钱及整个大环境来之后，直接从标准中分离出来了猴子和Opensea。所以如果下一个牛市到来，我觉得一定会有一个新的NFT标准出现,并且整个受众会大于ERC-721的标准。
之前1月份我们在说情绪、文化、产品形态和社区人民，这是整个NFT的根。但是这个根的标准之上是Yuga Labs所制定的标准，我们要创新，一定要了解老的才能去做新的创新，这叫承前启后。其实NFT有很多标准，大家都去发挥自己的想象力和创造力，去找一个标准，有可能这个标准就是死棋，也有可能就是星辰大海。更适合NFT的标准甚至可能是一个更大的市场份额，其实国外很多人也在尝试新的标准，国外很多团队都在尝试带Market place的标准。
另一个我们要说的，文化必须得交流，不交流它就没有流动性。其实我们现在看到的产品流动性差，就在于在它们的文化没有流动性，其实本质就是注意力经济不够，例如只有1000个NFT，但是有10万个想要。如果一个产品的流动性足够强，但凡有一点点波动或者是出现其它的情况，这个基本盘面就会很好。那怎样才能在只有1000个NFT的情况下，却有10万个人想要呢？那就是这种文化属性和和文化交流，始终让他们觉得这个东西就是自己想要的，只不过现阶段可能需要再努力攒点钱，或者说是行情再波动波动，那这个盘面的换手就很强。NFT一定要有足够强的换手，而要换手就一定要有文化传承，就是它没有流动性的话，换手是肯定不够的。
我不知道大家最近有没有关注ENS? ENS最近的流动量和流动性以及交易额都是非常优秀的，表现比较稳定。我指的不是说突然一天冲到top10，那就是昙花一现。ENS最近的流动性是比较持续性的，你们可以去看一下交易额。ENS本质不是721，它是租赁。它不是说买卖域名，其实它只是租赁权，ENS这个产品反而让我看到ERC-4907的可能性。在这种如此之熊的情况下，ENS的表现之好肯定有它内在的体现价值。ERC-4907这个标准很多也是ENS的启发以及Decenctraland的启发。租赁是一个低门槛，能让你以最低的成本来体验一个社区文化，就像Mfers CC0衍生系列一样。当然，我觉得一个NFT项目最难的有两个关头，第一就是开篇的关：怎么低门槛让用户进入，所以大家都会有mint这个事情，这是行业本质。第二就是从0到1这一个阶段，这还算是比较好过的一个关卡。因为在文化输出或者因为在短时间的一个form情绪下，它是能够卡得住这个关口，但是最难的就是1到5这个门槛。就是你从1跳跃到5，然后能够稳定在5左右，那就是一个很好的一个阶段。租赁这个协议，完美地解决了1到5这个阶段。它不是解决0到1的这样一个阶段，0到1还是要靠你的文化和和你的精神内核及产品形态，就是你这个产品能够打动人，租赁不是一个雪中送炭的东西，更像是锦上添花。它能辅助你的PFP从1到5，一旦你认可这个文化的时候，这个文化是需要沉淀的。文化交流也是需要时间的，但大多数现在很多优质的项目方，它因为整体行情不好，大家都是在买卖的时候，因为纸手偏多的情况下，这个文化很难去做一个交流和沉淀。
在PFP是1的时候，很多人是不是有这个心理门槛：好比我一上车后，就在接你的盘，对吧？但是如果是1的时候你去做租赁，，很多人是可以以更低的成本去租赁到这个NFT的时候，他还是能够融入到这个社区，一旦融入这个社区，就会产生社交关系链。新的流量能够补给老的这种og，从而产生相应的应用场景，它可以慢慢的陪伴这个文化的成长。因为本身流动性就很差的一个产品，如果一旦还锁一部分同时新的流量又补给一部分，这个1到5这个关就很好过。一旦到5了，那又是一个质变。它不是一个状态了，过了1到5这个门槛，那就是另外一个天地了，那就可以慢慢往后面走了，就是升级为半蓝筹，那就半蓝筹之后叫你看市场运势了，就是当下的行情是什么样？而且有租赁之后,很多项目方的场景赋能我觉得也会有一个大的变革。大家不要认为租赁就是黑奴。
这里我说两点：
第一，当时YGG能起家，做的比别的链游工作室快，就是因为他有自己的租赁平台，就是它的金融租赁平台，捕获了更多的新的流量，又让自己的优质资产没被流失，又赚取了钱，后面又获取了更多的优质资产，甚至垄断了整个Aexi的优质资产，就是基本上Aexi资产的波动率就是YGG说了算，这是第一个，这是有历史痕迹的。
第二，现阶段我们分两类情况来看：
现阶段租赁确实是在链游才有最好的发挥场景，但是我也觉得它会辅助PFP赛道的。因为现阶段链游还叫Fi，还不叫Gamefi。但是如果有了租赁之后，游戏产生了社交关系链，就有可能Game变成真的Gamefi，这是因为一个文化底层大家聚集在一起，然后产生的金融关系，但这只是我所期望的，不一定能实现。
其次就是租赁会不会给PFP赛道一个新的全新的标准，就是所有行业：不管是空投也好，还是捕获用户也好，还是说它的定价权也好，都会有一个不一样的标准。因为现阶段看，其实对于我们721 token来说，图和token是两码事。根据不同的属性，图是图的价值，但是Token是Token的，所以我觉得新的租赁也会产生图的一个新的审判标准。
一月份的时候我说NFT是一个重文化轻金融的产品；我也在三月份的时候说过，当文化成为一个基本常识的时候，可能文化就不是优先级，当然它也是根，但不是最优先级需要捕获的东西。那么现在这个阶段是不是？我觉得现阶段是。一月份在我说NFT是文化产品的时候，当时很多人表示不太理解，但现阶段此时此刻无论项目方也好，还是用户也好，都已经默认了NFT是重文化轻金融的这样一个标准。但是当这个标准已经成为常识的时候，一定会有新的标准起来，而且这个标准一定会有新的玩法、新的生态、以及新的所有的产业结构的重构。就好像以前我们是开油车，突然后面生产电车我们不烧油了，此时行业的商业模式、商业体制、用户结构及产业链结构都会重构。
为什么我一直在思考这个问题？为什么我觉得NFT不可能是单一化的。NFT的价值绝对大于之前的加密市场的价值的天花板，我是认同这个点的时候才知道。我最近一直在思考:NFT是不是只有721？是不是只有Yuga Labs的标准，是不是只有Opensea的这些标准？
我一直在反问自己，所以我觉得有可能不会是。那么到底是不是呢？得验证得去尝试。但目前我的逻辑上是能够说服自己的，我觉得只要NFT延续两个点你去做创新就绝对行。第一就是社交关系链的构建，其实NFT的核心点就在于我们的社交关系链。第二还要满足文化传承。因为你看很多NFT的社区。老OG不理新人，新人来了之后找老OG就像黑奴找奴隶主一样，这就会产生断层。你的创新，只要满足这2个基本点，它就是好的创新。所以从NFT行业来讲：第一，社交关系链的构成首先得达成，达成了就会形成圈层，那接下来就是文化的传承，就是圈层之间的交流是很重要的，你不能太脱节，你像Word Woman的一代和World of Women Collabs这2个产品，就是完全两班子人。当达成完全脱节的时候，就好像哔哔大队的老OG-A和新人完全就是两拨人的时候，我相信社区活不过3天就崩了。因为文化产生了分裂，社区在没有交融、没有交流的过程中，NFT就是没有流动性的，它就不是优质资产，这个时候它就相当于负债资产。所以，我觉得租赁是能够促进社区关系链的构成以及文化的传承。
当然目前产生新的标准很难，但是我相信这个阶段大家都希望有一个新的玩法出来。真的玩法是要从底层进行创新，伟大的创新永远是破坏性创新，就是你要破坏这个老的标准，建立一套新的标准，但是根基还得是延续这种文化传承，才能去做这个事情。
学习资料：
1. Double Protocol 原文档
https://docs.double.one/concepts/integration-with-projects
2、
3、ERC4907 的到来，会给 NFT 带来哪些变革？https://foresightnews.pro/article/detail/10662
以上是哔哔大队 @WVC_Tank 于大理 house跟小伙伴们分享内容，点下方推特可以关注👇♥️
小伙伴 @ifreedom2008 整理，点下方推特可以关注👇👇
我的个人推特 @heidi3986，点下方推特可以关注♥️👇
目前NFT的主流玩法还是ERC-721，现在NFT的标准主要是由Yuga Labs的创建的BAYC所形成的一套成熟玩法体系：由情绪到文化到社区人民再到IP。其实这种标准感觉只适合开创者，第一个开创者提出来的就叫做文化，第二个就叫做跟随者了，无论是Doodles、Azuki、World of Women这一类跟着Yuga Labs走的ERC-721标准都多少有点水土不服，因为大家都看过猴子是怎么做的有样学样，玩家or机构都看懂了这个打法，等到他们开始走猴子这个路线的时候，很多基本上都是涌过来撸羊毛的，或者说都是些急功近利的用户。所以一代和二代，除了猴子以外稍微有些交流，社区相对比较融合，其它所有的项目一代和二代都是脱节的。
在大理我谈到过，如果要做NFT的项目，其实Yuga Labs的ERC-721标准已经到顶了，你再怎么走，首先你的资金体量很难达到这个高度，其次所有的社会资源和行业注意力都很难倾斜到你这个板块来。所以说我觉得接下来如果是我想做一个NFT项目，我是肯定不会选择直接做ERC-721这个标准，因为我怎么做都是凤尾，甚至是连凤尾都排不上。因为33 Club或者说是Rug-radio这种渠道我是永远触碰不到的。不管是给钱也好还是不给钱，都很难！我的竞争成本也会很高。如果要做，我肯定会选择一个兼容ERC-721标准的协议，我会往这个方向去。当然新的标准，也会产生新的玩法。如果你在这个新的标准里面打造了整体的商业模式，这个风险性极高，当然风险高收益也高。如果你能创造出这个新的协议标准、新的token标准，从而形成这种商业体系，那很可能你也将成为NFT的头部，很可能红利会吃的更多一些。然后你现在看到Opensea如此之强大，但用户体验却很烂，很多人都愿意用的核心原因就是它把ERC-721的这个标准定价权、归属权和授权权等行业标准都垄断来在手中。
所以说你去看优质资产，都是在Opensea上就像房地产的销售公司一样，卖城中村肯定是卖不上台面的，但是如果你卖的是这种商品房，例如深圳湾1号，作为中介你需要拥有优质资产，才是核心竞争力。Opensea就是最早把这种属性讲得明明白白的平台,怎么定义这些标准，搞的清清楚楚，它把ERC-721的这些标准都梳理清楚了之后,来让你做这个事情，所以它们吃了这个红利。所以我觉得如果巨量的热钱进来的时候，大环境也还不错，会有一个新的标准出来，会与Yuga Labs竞争，甚至也会有个新的竞争平台会吃一些Opensea的量,而且这种竞争一定是你看不见摸不着的。
我再说个历史：早期punks，它不是721标准。Punks它是ERC-20改的一个标准。这个标准，其实是内置了交易的一个平台，只不过后来热钱及整个大环境来之后，直接从标准中分离出来了猴子和Opensea。所以如果下一个牛市到来，我觉得一定会有一个新的NFT标准出现,并且整个受众会大于ERC-721的标准。
之前1月份我们在说情绪、文化、产品形态和社区人民，这是整个NFT的根。但是这个根的标准之上是Yuga Labs所制定的标准，我们要创新，一定要了解老的才能去做新的创新，这叫承前启后。其实NFT有很多标准，大家都去发挥自己的想象力和创造力，去找一个标准，有可能这个标准就是死棋，也有可能就是星辰大海。更适合NFT的标准甚至可能是一个更大的市场份额，其实国外很多人也在尝试新的标准，国外很多团队都在尝试带Market place的标准。
另一个我们要说的，文化必须得交流，不交流它就没有流动性。其实我们现在看到的产品流动性差，就在于在它们的文化没有流动性，其实本质就是注意力经济不够，例如只有1000个NFT，但是有10万个想要。如果一个产品的流动性足够强，但凡有一点点波动或者是出现其它的情况，这个基本盘面就会很好。那怎样才能在只有1000个NFT的情况下，却有10万个人想要呢？那就是这种文化属性和和文化交流，始终让他们觉得这个东西就是自己想要的，只不过现阶段可能需要再努力攒点钱，或者说是行情再波动波动，那这个盘面的换手就很强。NFT一定要有足够强的换手，而要换手就一定要有文化传承，就是它没有流动性的话，换手是肯定不够的。
我不知道大家最近有没有关注ENS? ENS最近的流动量和流动性以及交易额都是非常优秀的，表现比较稳定。我指的不是说突然一天冲到top10，那就是昙花一现。ENS最近的流动性是比较持续性的，你们可以去看一下交易额。ENS本质不是721，它是租赁。它不是说买卖域名，其实它只是租赁权，ENS这个产品反而让我看到ERC-4907的可能性。在这种如此之熊的情况下，ENS的表现之好肯定有它内在的体现价值。ERC-4907这个标准很多也是ENS的启发以及Decenctraland的启发。租赁是一个低门槛，能让你以最低的成本来体验一个社区文化，就像Mfers CC0衍生系列一样。当然，我觉得一个NFT项目最难的有两个关头，第一就是开篇的关：怎么低门槛让用户进入，所以大家都会有mint这个事情，这是行业本质。第二就是从0到1这一个阶段，这还算是比较好过的一个关卡。因为在文化输出或者因为在短时间的一个form情绪下，它是能够卡得住这个关口，但是最难的就是1到5这个门槛。就是你从1跳跃到5，然后能够稳定在5左右，那就是一个很好的一个阶段。租赁这个协议，完美地解决了1到5这个阶段。它不是解决0到1的这样一个阶段，0到1还是要靠你的文化和和你的精神内核及产品形态，就是你这个产品能够打动人，租赁不是一个雪中送炭的东西，更像是锦上添花。它能辅助你的PFP从1到5，一旦你认可这个文化的时候，这个文化是需要沉淀的。文化交流也是需要时间的，但大多数现在很多优质的项目方，它因为整体行情不好，大家都是在买卖的时候，因为纸手偏多的情况下，这个文化很难去做一个交流和沉淀。
在PFP是1的时候，很多人是不是有这个心理门槛：好比我一上车后，就在接你的盘，对吧？但是如果是1的时候你去做租赁，，很多人是可以以更低的成本去租赁到这个NFT的时候，他还是能够融入到这个社区，一旦融入这个社区，就会产生社交关系链。新的流量能够补给老的这种og，从而产生相应的应用场景，它可以慢慢的陪伴这个文化的成长。因为本身流动性就很差的一个产品，如果一旦还锁一部分同时新的流量又补给一部分，这个1到5这个关就很好过。一旦到5了，那又是一个质变。它不是一个状态了，过了1到5这个门槛，那就是另外一个天地了，那就可以慢慢往后面走了，就是升级为半蓝筹，那就半蓝筹之后叫你看市场运势了，就是当下的行情是什么样？而且有租赁之后,很多项目方的场景赋能我觉得也会有一个大的变革。大家不要认为租赁就是黑奴。
这里我说两点：
第一，当时YGG能起家，做的比别的链游工作室快，就是因为他有自己的租赁平台，就是它的金融租赁平台，捕获了更多的新的流量，又让自己的优质资产没被流失，又赚取了钱，后面又获取了更多的优质资产，甚至垄断了整个Aexi的优质资产，就是基本上Aexi资产的波动率就是YGG说了算，这是第一个，这是有历史痕迹的。
第二，现阶段我们分两类情况来看：
现阶段租赁确实是在链游才有最好的发挥场景，但是我也觉得它会辅助PFP赛道的。因为现阶段链游还叫Fi，还不叫Gamefi。但是如果有了租赁之后，游戏产生了社交关系链，就有可能Game变成真的Gamefi，这是因为一个文化底层大家聚集在一起，然后产生的金融关系，但这只是我所期望的，不一定能实现。
其次就是租赁会不会给PFP赛道一个新的全新的标准，就是所有行业：不管是空投也好，还是捕获用户也好，还是说它的定价权也好，都会有一个不一样的标准。因为现阶段看，其实对于我们721 token来说，图和token是两码事。根据不同的属性，图是图的价值，但是Token是Token的，所以我觉得新的租赁也会产生图的一个新的审判标准。
一月份的时候我说NFT是一个重文化轻金融的产品；我也在三月份的时候说过，当文化成为一个基本常识的时候，可能文化就不是优先级，当然它也是根，但不是最优先级需要捕获的东西。那么现在这个阶段是不是？我觉得现阶段是。一月份在我说NFT是文化产品的时候，当时很多人表示不太理解，但现阶段此时此刻无论项目方也好，还是用户也好，都已经默认了NFT是重文化轻金融的这样一个标准。但是当这个标准已经成为常识的时候，一定会有新的标准起来，而且这个标准一定会有新的玩法、新的生态、以及新的所有的产业结构的重构。就好像以前我们是开油车，突然后面生产电车我们不烧油了，此时行业的商业模式、商业体制、用户结构及产业链结构都会重构。
为什么我一直在思考这个问题？为什么我觉得NFT不可能是单一化的。NFT的价值绝对大于之前的加密市场的价值的天花板，我是认同这个点的时候才知道。我最近一直在思考:NFT是不是只有721？是不是只有Yuga Labs的标准，是不是只有Opensea的这些标准？
我一直在反问自己，所以我觉得有可能不会是。那么到底是不是呢？得验证得去尝试。但目前我的逻辑上是能够说服自己的，我觉得只要NFT延续两个点你去做创新就绝对行。第一就是社交关系链的构建，其实NFT的核心点就在于我们的社交关系链。第二还要满足文化传承。因为你看很多NFT的社区。老OG不理新人，新人来了之后找老OG就像黑奴找奴隶主一样，这就会产生断层。你的创新，只要满足这2个基本点，它就是好的创新。所以从NFT行业来讲：第一，社交关系链的构成首先得达成，达成了就会形成圈层，那接下来就是文化的传承，就是圈层之间的交流是很重要的，你不能太脱节，你像Word Woman的一代和World of Women Collabs这2个产品，就是完全两班子人。当达成完全脱节的时候，就好像哔哔大队的老OG-A和新人完全就是两拨人的时候，我相信社区活不过3天就崩了。因为文化产生了分裂，社区在没有交融、没有交流的过程中，NFT就是没有流动性的，它就不是优质资产，这个时候它就相当于负债资产。所以，我觉得租赁是能够促进社区关系链的构成以及文化的传承。
当然目前产生新的标准很难，但是我相信这个阶段大家都希望有一个新的玩法出来。真的玩法是要从底层进行创新，伟大的创新永远是破坏性创新，就是你要破坏这个老的标准，建立一套新的标准，但是根基还得是延续这种文化传承，才能去做这个事情。
学习资料：
1. Double Protocol 原文档
https://docs.double.one/concepts/integration-with-projects
2、
3、ERC4907 的到来，会给 NFT 带来哪些变革？https://foresightnews.pro/article/detail/10662
以上是哔哔大队 @WVC_Tank 于大理 house跟小伙伴们分享内容，点下方推特可以关注👇♥️
小伙伴 @ifreedom2008 整理，点下方推特可以关注👇👇
我的个人推特 @heidi3986，点下方推特可以关注♥️👇
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet