6月22日，dYdX在其官方博客发布长文《关于DyDx链的介绍》，dYdX将在今年年底完成V4版本的升级，构建基于Cosmos SDK和Tendermint共识的应用链，从而完成从Dapp向主权独立的区块链的转型。那么此次转型是团队的深谋远虑还是一时兴起，为什么选择在Terra链暴雷后给Cosmos生态带来的阴霾还未驱散的情况下选择加入Cosmos？从创始人Antonio推特上的一席话可见一斑：

“如果有更好的技术可以构建（dYdX），我们将使用它”、“我100%完全不在乎dYdX构建在什么链上，我只关心给用户带来最好的产品体验”。言外之意就是，他认为目前dYdX构建一条Cosmos应用链是提高用户体验的最优解。在对上述观点进行更深入的解读之前，我们先来看一下dYdX的历史发展轨迹。

dYdX项目在2017年8月正式成立，截止目前已经运行了接近5年的时间，算是一个穿越牛熊的老项目。融资方面，dYdX在种子轮就获得了知名风投机构A16Z和Polychain的青睐，领投了200万美元，截止到目前共完成4轮融资，融资金额高达8700万美元。dYdX作为去中心化衍生品协议早期部署在以太坊上，早期在以太坊上运行没有太大问题，但伴随着2020年夏天Defi的兴起，链上交易的激增导致以太坊网络拥堵，gas费用大幅飙升。此时正值dYdX的高速发展期，为了持续提高用户规模和用户留存率，dYdX团队决定采用补贴gas的方式降低用户的费用支出。但补贴策略只是权宜之计，dYdX团队每天都面临着大量资金的流失，如果不采取其他行动，将很快消耗完团队的所有资金。dYdX团队决定在2020年3月开始收取交易费用，此举在一定程度上损害了交易量，降低了用户的使用率。

dYdX的Layer 2扩容之路——StarkEx

dYdX一方面受到以太坊高昂gas费用的影响，另一方面，面临着来自诸如Perpetual、Deri、Kine等去中心化衍生品细分赛道相关项目的激烈竞争，dYdX亟需解决目前的可扩展性问题。dYdX最终采用了以太坊二层扩容解决方案StarkEx，以提供比以太坊更好的吞吐量和低延迟，并于2021年2月上线Starkware的测试网，4月上线主网。虽然dYdX的Layer 2扩容方案提高了可扩展性，但并不是一个完美的解决方案。就吞吐量而言，dYdX的V3版本每秒能处理10笔交易和1000次下单/取消，跟中心化交易所仍然相差几个数量级；就安全性而言，StarkEx二层扩容方案需要使用中心化的定序器，有悖于dYdX完全去中心化的愿景。

dYdX的应用链进击之路——Cosmos Appchain

为了解决dYdX目前面临的可扩展性和去中心化程度不足的问题，dYdX团队提出了V4版本的升级转型，构建一条基于Cosmos SDK和Tendermint共识的主权独立应用链。但针对V4升级，社区怨声载道，出现了对立的声音，诟病此次升级的提案过于中心化。反对者反对dYdX进行Comos应用链转型基于以下主要观点：

1）认为dYdX可扩展性的提高不能以牺牲去中心化和安全性为代价，转型Cosmos应用链意味着成为一条主权独立的区块链，安全性由dYdX链上验证者维护，目前Cosmos子链的验证者节点普遍在100个左右，不排除存在几个权重大的节点带来的中心化风险；

2）承认目前StarkEx二层扩容解决方案存在问题，但从长远来看有利于dYdX的可持续发展，研发完全去中心化的定序器，EIP-4844（Proto-danksharding）上线后显著降低验证成本等；

3）桥接资产的安全性问题，目前dYdX二层有大量原生的稳定币资产。UST暴雷后，Cosmos生态没有原生的稳定币资产，dYdX成为Cosmosy应用链后，稳定币只能通过跨链桥桥接，跨链桥的安全事故频发，桥接资产的安全性存疑。

也有部分社区成员并非质疑Cosmos应用链本身的性能、安全性问题，他们诟病的是dYdX团队没有以去中心化治理的形式发起提案，而是采用中心化的决策。如果dYdX加入Cosmos生态是为了实现完全去中心化的愿景，那中心化的决策就有悖于团队的初心。

另一方面，dYdX的Cosmos应用链转型的好处也显而易见：

1）dYdX成为一条主权独立的链，意味着不需要依赖其他任何的区块链底层基础设施，更有利于代币持有人实现社区的治理和产品升级；

2）能够极大提高dYdX的性能，优化用户体验，提高用户粘性；

3）协议代币DYDX的功能并不局限于治理，作为协议治理代币的同时，能够做为验证者质押资产维护网络安全，支付链上交易费用，扩充了代币的应用场景。

关于dYdX拥抱Cosmos生态的思索

对于dYdX而言，成为Cosmos的子链是为了实现完全去中心化、更高的吞吐量的愿景，Zksync上的Zigzag、部署在Starknet上的ZKX等竞争对手的崛起，使细分赛道的竞争日趋激烈，且面临同质化严重，未来的核心竞争力主要来自提高用户体验的能力，大家都在寻求创新变革，dYdX团队选择了更为激进的方式。而对于Cosmos而言，Terra的暴雷对于整个Cosmos生态造成了很大的影响，Cosmos失去了原生的稳定币UST，现在Cosmos生态的稳定币主要来自Nomad、Connext和重力桥等跨链桥桥接过来的映射资产，映射资产的安全性和流动性问题目前也没有一个比较好的解决方案。Cosmos的跨链互操作协议IBC的上线成为流量的入口，随着接入IBC协议的ZONE越来越多，Cosmos的关注度一路飙升，Terra的暴雷堵上了这个入口，Cosmos生态外部的项目也避而远之。Evmos、Kava等EVM兼容链的上线在一定程度上打通了Cosmos和以太坊生态的联系，但带来的效果并不明显。希望作为以太坊上明星项目dYdX的加入，能够重新打开Cosmos的流量之门。

以下是我的推特，欢迎一起学习交流：

https://twitter.com/Yyy1092422472

6月22日，dYdX在其官方博客发布长文《关于DyDx链的介绍》，dYdX将在今年年底完成V4版本的升级，构建基于Cosmos SDK和Tendermint共识的应用链，从而完成从Dapp向主权独立的区块链的转型。那么此次转型是团队的深谋远虑还是一时兴起，为什么选择在Terra链暴雷后给Cosmos生态带来的阴霾还未驱散的情况下选择加入Cosmos？从创始人Antonio推特上的一席话可见一斑：

“如果有更好的技术可以构建（dYdX），我们将使用它”、“我100%完全不在乎dYdX构建在什么链上，我只关心给用户带来最好的产品体验”。言外之意就是，他认为目前dYdX构建一条Cosmos应用链是提高用户体验的最优解。在对上述观点进行更深入的解读之前，我们先来看一下dYdX的历史发展轨迹。

dYdX项目在2017年8月正式成立，截止目前已经运行了接近5年的时间，算是一个穿越牛熊的老项目。融资方面，dYdX在种子轮就获得了知名风投机构A16Z和Polychain的青睐，领投了200万美元，截止到目前共完成4轮融资，融资金额高达8700万美元。dYdX作为去中心化衍生品协议早期部署在以太坊上，早期在以太坊上运行没有太大问题，但伴随着2020年夏天Defi的兴起，链上交易的激增导致以太坊网络拥堵，gas费用大幅飙升。此时正值dYdX的高速发展期，为了持续提高用户规模和用户留存率，dYdX团队决定采用补贴gas的方式降低用户的费用支出。但补贴策略只是权宜之计，dYdX团队每天都面临着大量资金的流失，如果不采取其他行动，将很快消耗完团队的所有资金。dYdX团队决定在2020年3月开始收取交易费用，此举在一定程度上损害了交易量，降低了用户的使用率。

dYdX的Layer 2扩容之路——StarkEx

dYdX一方面受到以太坊高昂gas费用的影响，另一方面，面临着来自诸如Perpetual、Deri、Kine等去中心化衍生品细分赛道相关项目的激烈竞争，dYdX亟需解决目前的可扩展性问题。dYdX最终采用了以太坊二层扩容解决方案StarkEx，以提供比以太坊更好的吞吐量和低延迟，并于2021年2月上线Starkware的测试网，4月上线主网。虽然dYdX的Layer 2扩容方案提高了可扩展性，但并不是一个完美的解决方案。就吞吐量而言，dYdX的V3版本每秒能处理10笔交易和1000次下单/取消，跟中心化交易所仍然相差几个数量级；就安全性而言，StarkEx二层扩容方案需要使用中心化的定序器，有悖于dYdX完全去中心化的愿景。

dYdX的应用链进击之路——Cosmos Appchain

为了解决dYdX目前面临的可扩展性和去中心化程度不足的问题，dYdX团队提出了V4版本的升级转型，构建一条基于Cosmos SDK和Tendermint共识的主权独立应用链。但针对V4升级，社区怨声载道，出现了对立的声音，诟病此次升级的提案过于中心化。反对者反对dYdX进行Comos应用链转型基于以下主要观点：

1）认为dYdX可扩展性的提高不能以牺牲去中心化和安全性为代价，转型Cosmos应用链意味着成为一条主权独立的区块链，安全性由dYdX链上验证者维护，目前Cosmos子链的验证者节点普遍在100个左右，不排除存在几个权重大的节点带来的中心化风险；

2）承认目前StarkEx二层扩容解决方案存在问题，但从长远来看有利于dYdX的可持续发展，研发完全去中心化的定序器，EIP-4844（Proto-danksharding）上线后显著降低验证成本等；

3）桥接资产的安全性问题，目前dYdX二层有大量原生的稳定币资产。UST暴雷后，Cosmos生态没有原生的稳定币资产，dYdX成为Cosmosy应用链后，稳定币只能通过跨链桥桥接，跨链桥的安全事故频发，桥接资产的安全性存疑。

也有部分社区成员并非质疑Cosmos应用链本身的性能、安全性问题，他们诟病的是dYdX团队没有以去中心化治理的形式发起提案，而是采用中心化的决策。如果dYdX加入Cosmos生态是为了实现完全去中心化的愿景，那中心化的决策就有悖于团队的初心。

另一方面，dYdX的Cosmos应用链转型的好处也显而易见：

1）dYdX成为一条主权独立的链，意味着不需要依赖其他任何的区块链底层基础设施，更有利于代币持有人实现社区的治理和产品升级；

2）能够极大提高dYdX的性能，优化用户体验，提高用户粘性；

3）协议代币DYDX的功能并不局限于治理，作为协议治理代币的同时，能够做为验证者质押资产维护网络安全，支付链上交易费用，扩充了代币的应用场景。

关于dYdX拥抱Cosmos生态的思索

对于dYdX而言，成为Cosmos的子链是为了实现完全去中心化、更高的吞吐量的愿景，Zksync上的Zigzag、部署在Starknet上的ZKX等竞争对手的崛起，使细分赛道的竞争日趋激烈，且面临同质化严重，未来的核心竞争力主要来自提高用户体验的能力，大家都在寻求创新变革，dYdX团队选择了更为激进的方式。而对于Cosmos而言，Terra的暴雷对于整个Cosmos生态造成了很大的影响，Cosmos失去了原生的稳定币UST，现在Cosmos生态的稳定币主要来自Nomad、Connext和重力桥等跨链桥桥接过来的映射资产，映射资产的安全性和流动性问题目前也没有一个比较好的解决方案。Cosmos的跨链互操作协议IBC的上线成为流量的入口，随着接入IBC协议的ZONE越来越多，Cosmos的关注度一路飙升，Terra的暴雷堵上了这个入口，Cosmos生态外部的项目也避而远之。Evmos、Kava等EVM兼容链的上线在一定程度上打通了Cosmos和以太坊生态的联系，但带来的效果并不明显。希望作为以太坊上明星项目dYdX的加入，能够重新打开Cosmos的流量之门。

以下是我的推特，欢迎一起学习交流：

https://twitter.com/Yyy1092422472