这是深入浅出NFT系列的第四篇，如果您还不了解什么是NFT，推荐阅读本系列的前三篇。

前三期几乎都是在说NFT的优点与未来的发展前景，那我们是不是就可以立即开始寻找一些优质的投资标的进行投资了呢？当然不行，NFT的缺点与它的优点一样明显。

在本期，核桃壳也给大家先盘点一下，当前NFT项目遇到的各种问题。

备注：

1. 本文只是科普区块链项目，不具备投资建议，且通过介绍提高大家的防骗姿势；

2. 社区的NFT白名单在新群的公告栏。具体开始领取的时间下周会统一通知。

我们已经知道，世界上没有两个完全相同的NFT，自然理论上也不会存在等价的两个NFT。

NFT的定价逻辑也非常复杂，包括发行团队、市场热度、艺术价值、使用价值等等，甚至包括持有者对于当前市场的判断，很多时候昨天的热度过了之后，第二天就一文不值。

即使同系列的NFT，也因为有不同人造属性造成NFT的稀有度不同，差价巨大。

下图都是Moonbirds的PFPs头像，左侧8个是从低到高进行价格排序，右侧8个是从高到低进行排序。两者的最高和最低有10倍以上的差异。除了对项目了解的粉丝，普通人可能感受不出其中的差异。

由于独一无二性，NFT流动性带来了巨大的挑战，反而限制了NFT发展，如何释放NFT流动性将是NFT未来最核心的话题和投资逻辑。无论是否是优质项目，热度（流量）几乎决定了NFT交易。

• 优质的NFT项目价格昂贵，虽然有升值空间和长期持有的价值，但2个ETH（相当于4000美元）的最低门槛，可以拦住99%的投资者；

• 而且，因为每个NFT之间都会有细微的差异，导致你所持有的NFT不受市场待见，导致你可能需要不断降价你的NFT才能吸引到足够的关注；

• 失去热度的NFT，流动性几乎归0，价值也会归0。下图算是去年的头条之一，史上第一条推特，制作成的NFT可以卖出4800万美元，今年只能最多卖300美元；

当前市场上做了非常多的尝试，比如将NFT碎片化，或者根据NFT发token做市值管理，但都并非理想解决方案。长期来看，还是需要更多的参与者，以及NFT市场本身的规范化。

回顾一下，NFT其实是一种在区块链上的信息标识技术，简单理解是一种资产收据，这个收据的真实性是毋庸置疑。但收据所指向的资产则未必归您所控制。

理想中，NFT所对应的资产也应该是在一些去中心化的文件共享系统中，比如IPFS或者FileCoin等。但实际上这样做的代价非常昂贵，而且目前这样的系统非常难以支持GB以上的数据文件。

所以目前很多项目方其实是将NFT所指向的数字资产存储于中心化的服务器上，例如亚马逊、Google cloud、微软azure等。

那么一旦这些服务器因为各种原因和理由，造成资产的丢失和删除（包括项目操作），您的NFT将只能指向一个“404未找到”的页面，这种NFT的指向通常还不可修改。

所以，除非您的昂贵资产存储在去中心化存储系统上，否则您可能拥有某种资产的收据，但您肯定不拥有它，并且存储它的服务器的所有者实际上控制它，并且可以根据需要将其删除。

虽然大家都知道区块链上最大的特点是去中心化。理论上两个人之间的交易并不需要第三方。但目前大量的NFT的交易和曝光都高度依赖于中心化的交易市场，比如OpenSeas，MagicEden，X2Y2。

一旦这些中心化的交易所判定项目发布的NFT有各种原因的违规，导致作品从交易所中下架，那么很多时候您所拥有的NFT将变得一文不值。

5月份的时候，火爆的Okay Bears（淡定熊，下图右）遇到了自己的仿冒项目Not Okay Baears(不淡定熊，下图左）。很快Not Okay Baears几乎从0起到均价0.4ETH（约1000U)，而且作为仿冒品因为各种讨论的热度有愈演愈烈的势头。但很快，Not Okay Bears 被 Opensea 下架，依据为 DMCA（Digital Millennium Copyright Act，数字千年版权法），导致Not Okay Bears的价格几乎归0.

虽然大部分人表示赞同 OpenSea 对 NFT 进行审查，但还是有人提出了质疑：作为一个去中心化平台，是否有权力擅自删除和下架作品？那么，如果 OpenSea 有权下架，那么是否就意味着他们有义务对 NFT 项目的风险进行评估和管控？如果沿着这条路走，尽头岂不是变成了 web2.0 一样的中心化世界？

就像前面谈到的Okay Bears与Not Okay Bears，下面的Doodles和Doodle3lander，还有各种仿冒者，直接拿原项目方的素材做少量的修改进行发布。

这种仿盘项目，也大部分是为了收割韭菜，赚到用户的钱就直接跑路，让很大一部分新人用户深恶痛绝。同时也拉低了NFT类项目的口碑，这是造成NFT就是小图片印象的万恶之源。

很多做成的NFT项目，已经自成一个品牌。

而无论项目方要将NFT做成什么样，只要想还能卖钱，就得让更多人知道，即营销能力。

• 最基本的，NFT内包装的图片是否好看，能够在众多NFT中吸引用户的眼球；

• 在发布阶段是否有一些激励措施，有扩散效果；

• 项目方是否会画饼，有未来的项目路线图；

• 能否和一些其它的NFT或者品牌进行联动，有没有KOL为项目站台，进行早期持有；

• 项目方的格局；

这里以Azuki举例，你只用理解这是个优质项目，从1月份发售时的1个ETH涨到了5月份的40个ETH，40倍涨幅。在2022年5月初，项目创始人发表了一篇博文，讨论他在 Azuki 之前的三个NFT项目是如何收割用户的，这种自曝黑历史后，Azuki价格下砍到小腿。

好在后来社区持续的发展品牌建设，以及Azuki本身扎实的艺术水平。还能在当前维持一个不错的价格，但​和之前的高点，已经相去甚远。​

根据链上数据研究公司Nansen的说法，三分之一的NFT项目几乎没有交易活动，99%的NFT项目将失败归零，参与到这些项目的人也将亏损掉大量的投入资金。但也希望大家不要过度担心，毕竟类似的问题，现实中的资产也都会有：

• 房地产现在也面临着流动性困难的问题；

• 价格也是随着市场的热度在坐火箭或者跳水；

• 房产证无法保证你的房屋不会因火灾、地震的灾害破坏；

希望通过本文能够让新手朋友初步了解到NFT市场的风险，有机会一起探讨下这些问题的解决办法。

以上

这是深入浅出NFT系列的第四篇，如果您还不了解什么是NFT，推荐阅读本系列的前三篇。

前三期几乎都是在说NFT的优点与未来的发展前景，那我们是不是就可以立即开始寻找一些优质的投资标的进行投资了呢？当然不行，NFT的缺点与它的优点一样明显。

在本期，核桃壳也给大家先盘点一下，当前NFT项目遇到的各种问题。

备注：

1. 本文只是科普区块链项目，不具备投资建议，且通过介绍提高大家的防骗姿势；

2. 社区的NFT白名单在新群的公告栏。具体开始领取的时间下周会统一通知。

我们已经知道，世界上没有两个完全相同的NFT，自然理论上也不会存在等价的两个NFT。

NFT的定价逻辑也非常复杂，包括发行团队、市场热度、艺术价值、使用价值等等，甚至包括持有者对于当前市场的判断，很多时候昨天的热度过了之后，第二天就一文不值。

即使同系列的NFT，也因为有不同人造属性造成NFT的稀有度不同，差价巨大。

下图都是Moonbirds的PFPs头像，左侧8个是从低到高进行价格排序，右侧8个是从高到低进行排序。两者的最高和最低有10倍以上的差异。除了对项目了解的粉丝，普通人可能感受不出其中的差异。

由于独一无二性，NFT流动性带来了巨大的挑战，反而限制了NFT发展，如何释放NFT流动性将是NFT未来最核心的话题和投资逻辑。无论是否是优质项目，热度（流量）几乎决定了NFT交易。

• 优质的NFT项目价格昂贵，虽然有升值空间和长期持有的价值，但2个ETH（相当于4000美元）的最低门槛，可以拦住99%的投资者；

• 而且，因为每个NFT之间都会有细微的差异，导致你所持有的NFT不受市场待见，导致你可能需要不断降价你的NFT才能吸引到足够的关注；

• 失去热度的NFT，流动性几乎归0，价值也会归0。下图算是去年的头条之一，史上第一条推特，制作成的NFT可以卖出4800万美元，今年只能最多卖300美元；

当前市场上做了非常多的尝试，比如将NFT碎片化，或者根据NFT发token做市值管理，但都并非理想解决方案。长期来看，还是需要更多的参与者，以及NFT市场本身的规范化。

回顾一下，NFT其实是一种在区块链上的信息标识技术，简单理解是一种资产收据，这个收据的真实性是毋庸置疑。但收据所指向的资产则未必归您所控制。

理想中，NFT所对应的资产也应该是在一些去中心化的文件共享系统中，比如IPFS或者FileCoin等。但实际上这样做的代价非常昂贵，而且目前这样的系统非常难以支持GB以上的数据文件。

所以目前很多项目方其实是将NFT所指向的数字资产存储于中心化的服务器上，例如亚马逊、Google cloud、微软azure等。

那么一旦这些服务器因为各种原因和理由，造成资产的丢失和删除（包括项目操作），您的NFT将只能指向一个“404未找到”的页面，这种NFT的指向通常还不可修改。

所以，除非您的昂贵资产存储在去中心化存储系统上，否则您可能拥有某种资产的收据，但您肯定不拥有它，并且存储它的服务器的所有者实际上控制它，并且可以根据需要将其删除。

虽然大家都知道区块链上最大的特点是去中心化。理论上两个人之间的交易并不需要第三方。但目前大量的NFT的交易和曝光都高度依赖于中心化的交易市场，比如OpenSeas，MagicEden，X2Y2。

一旦这些中心化的交易所判定项目发布的NFT有各种原因的违规，导致作品从交易所中下架，那么很多时候您所拥有的NFT将变得一文不值。

5月份的时候，火爆的Okay Bears（淡定熊，下图右）遇到了自己的仿冒项目Not Okay Baears(不淡定熊，下图左）。很快Not Okay Baears几乎从0起到均价0.4ETH（约1000U)，而且作为仿冒品因为各种讨论的热度有愈演愈烈的势头。但很快，Not Okay Bears 被 Opensea 下架，依据为 DMCA（Digital Millennium Copyright Act，数字千年版权法），导致Not Okay Bears的价格几乎归0.

虽然大部分人表示赞同 OpenSea 对 NFT 进行审查，但还是有人提出了质疑：作为一个去中心化平台，是否有权力擅自删除和下架作品？那么，如果 OpenSea 有权下架，那么是否就意味着他们有义务对 NFT 项目的风险进行评估和管控？如果沿着这条路走，尽头岂不是变成了 web2.0 一样的中心化世界？

就像前面谈到的Okay Bears与Not Okay Bears，下面的Doodles和Doodle3lander，还有各种仿冒者，直接拿原项目方的素材做少量的修改进行发布。

这种仿盘项目，也大部分是为了收割韭菜，赚到用户的钱就直接跑路，让很大一部分新人用户深恶痛绝。同时也拉低了NFT类项目的口碑，这是造成NFT就是小图片印象的万恶之源。

很多做成的NFT项目，已经自成一个品牌。

而无论项目方要将NFT做成什么样，只要想还能卖钱，就得让更多人知道，即营销能力。

• 最基本的，NFT内包装的图片是否好看，能够在众多NFT中吸引用户的眼球；

• 在发布阶段是否有一些激励措施，有扩散效果；

• 项目方是否会画饼，有未来的项目路线图；

• 能否和一些其它的NFT或者品牌进行联动，有没有KOL为项目站台，进行早期持有；

• 项目方的格局；

这里以Azuki举例，你只用理解这是个优质项目，从1月份发售时的1个ETH涨到了5月份的40个ETH，40倍涨幅。在2022年5月初，项目创始人发表了一篇博文，讨论他在 Azuki 之前的三个NFT项目是如何收割用户的，这种自曝黑历史后，Azuki价格下砍到小腿。

好在后来社区持续的发展品牌建设，以及Azuki本身扎实的艺术水平。还能在当前维持一个不错的价格，但​和之前的高点，已经相去甚远。​

根据链上数据研究公司Nansen的说法，三分之一的NFT项目几乎没有交易活动，99%的NFT项目将失败归零，参与到这些项目的人也将亏损掉大量的投入资金。但也希望大家不要过度担心，毕竟类似的问题，现实中的资产也都会有：

• 房地产现在也面临着流动性困难的问题；

• 价格也是随着市场的热度在坐火箭或者跳水；

• 房产证无法保证你的房屋不会因火灾、地震的灾害破坏；

希望通过本文能够让新手朋友初步了解到NFT市场的风险，有机会一起探讨下这些问题的解决办法。

以上