Arkadaşlar dilim döndüğünce gündemdeki ETH olayını anlatmaya çalışacağım. Yanlışlarım olabilir affola. Şimdi

@TobbyKitty

'nin korktuğu yerde bizim zangır zangır titrememiz lazım. "The Merge" Ethereum'un POW'den POS'a geçişi olarak tanımlanıyor.

POW işe bağımlı olduğu için yüksek makinalar gerektirmekte. Bu da çok fazla enerji tüketimine neden olduğu için ve Ethereum'un yol haritasına uymadığı için POS'a geçiş yapılmak isteniyor. Tobby'nin yazılarında okuduğum kadarıyla ETH'ın doğumundan beri istenilen bir gelişme bu.

Bitcoin'in enerji tüketimi yok sayılamayacak kadar fazla. Yeşil enerji ile üretim gibi konular konuşulsa da bunun ne kadar gerçekleştirilebileceği meçhul. POS ise blok üretmek için gerekli node’lardaki CPU gücü yerine belli bir node’daki coin miktarına göre yapılması durumudur.

Fork'u şu şekilde gösterebiliriz. Zincir'in çatallanarak 2 ayrı şekilde devam etmesi. Geçmişleri aynı fakat bir çatallanmadan sonra gelecekleri farklı. 2016 Haziran’da Ethereum’un forklanmasına sebep olan DAO Hack olayını örnek olarak gösterebiliriz. Bu HACK'den sonra Ethereum Clasic (ETC) çıkmış. Yani bazı kişiler tarafından o zincir kabul görülerek orada işlem yapmaya devam ettiler. Şimdi gündemdeki konuya gelelim Şuan POW sistemde olan Minerlar ellerindeki cihazlar ile güzel getiri kazanabiliyordu.

Bundan dolayı POS'a geçmek istemeseler de bunların çok az bir yüzdelik olduğu düşünülmekte. Ağ geçmişte olduğu gibi yine forklanacak. Bildiğimiz ETH'ın yanında başka bir fork olan ETHW adında bir coin görebiliriz. Bazı borsalarda işlem görüyormuş bile.

Tamam bu fork olacak onu anladık. İki farklı coin çıkacak. Bu forkun sonucunda insanların elindeki miktarların 2x yapıcağını söylemek mümkün. Buradaki 2x fiyat olarak değil miktar olarak. YANİ cüzdanımda 1 ether, 1 dai ve 1 tane NFT var.

Forktan sonra elimde 1 bildiğimiz POS'a geçen Ether dururken 1 tane de POW'da kalan Ether olacak. Dai ve NFT aynı şekilde. Lakin asıl değerin nerede olacağı önemli. Mesela insanların, projelerin %99'u POS'u destekledi bu durumda POW'daki miktarların bir değeri kalmayacak.

POW'daki 1 etherin karşılığı 100 dolar olabilir. NFT için de durum aynı şekilde. Tabi ki komünitenin dediği olur. Bu vesile ile hiç olmazsa cüzdanında 1 etherum tutan bir insanın ufak bir airdrop alacağı kesin gibi . (Miktar fark etmez farazi söyledim.)

Şimdi geldik asıl BÜYÜK sıkıntıya. POW'dan daha büyük tehlike varsa o da geçtiğimiz günlerde OFAC'ın bir akıllı kontrat olan

@TornadoCash 'i ve kullanan cüzdanları yasaklaması. Bunun üzerine orada geçmişte işlem yapanlar @AaveAave @dYdX gibi borsalara erişim sıkıntısı yaşadı.

Bu cüzdanların Merkezi Borsalara varlıklarını çekerken sıkıntı yaşadığını da gördüm. (FTX,Binance vb.) ETH'ın gücü Merkeziyetsizlikten ve güvenlikten gelmekte. İşlemlerin pahalılığından şikayet ediyoruz lakin hiç bir L1 projesi Ethereum kadar merkeziyetsiz olamıyor.

Node kurmak ağa destek vermek aşırı basit, kolay bir PC ile bunu yapabiliyorsunuz. (2gb ram + 1 tb ssd yeterli oluyor) Başlangıçtaki ETH'ın hedefi zaten buydu. Diğer L1 projeleri gibi Venture Capitallere tokenların büyük yüzdeleri satılmadı.

SORUN ŞU : Bu Tornado cash ile bağlantılı (ifşalı) hesaplar POS'a geçtikten sonra validatör olup blok imzalayabilicekler mi? -Ethereum gibi merkeziyetsizlik mottosuyla yola çıkmış bir ağda bu insanların validatör olmasına sesi çıkanlar olacak mı?

-Coinbase, Binance benzeri merkezi borsaların şuan elindeki miktar hayli fazla gözüküyor. Burada kullanıcılar elindeki etherleri merkezi borsalara vererek onlardan staking getirisi kazanıyor. Olası bir durumda bu yaptırımlı hesapları, OFAC baskısı ile merkezi borsalar onaylamaz ise bu ciddi bir problem yaratır. Buradaki varlıkların ederinin %30'a yakın olduğu söylenmekte. Amerikaya bağlı Venture Capitalllerin de işin içine girdiğini ve OFAC'ın olası ekstra hamlesine boyun eğdiğini varsayarsak çok ciddi bir oran etmekte.

Bunun başka bir problemi ise bazı insanların regüle edilmek istemesi. Luna vakalarından sonra gördüğüm kadarı ile bazıları buraya devlet el atsın burada hırsızlık var diyerek ciddi ciddi merkeziyetleşmeyi savunmakta.

Hal böyle olunca "Merkeziyetsizlik" kavramı bazı kullanıcıların umrunda değil. Bu yüzdeyi de işin içine katarsak çok büyük bir kaos oluşabilir. Bu durumda ekstra fork hatta forklar olabilir. Bu durumun nasıl sonuçlanacağı çok ciddi merak konusu.

Buradaki yazılarımın referanslar @TobbyKitty hocamın blog yazıları ,@uzmancoin Youtube kanalında her hafta çok güzel program sunan @0xiseth ve @bedrikeskiin , buna ek olarak da genel olarak takip ettiğim @lyteraio ekibi. Bizi bilgilendirdiğiniz için teşekkürler.

Burada yanlış bilgi vermiş olabilirim. Gerektiği yerde düzeltirseniz memnun olurum.

Arkadaşlar dilim döndüğünce gündemdeki ETH olayını anlatmaya çalışacağım. Yanlışlarım olabilir affola. Şimdi

@TobbyKitty

'nin korktuğu yerde bizim zangır zangır titrememiz lazım. "The Merge" Ethereum'un POW'den POS'a geçişi olarak tanımlanıyor.

POW işe bağımlı olduğu için yüksek makinalar gerektirmekte. Bu da çok fazla enerji tüketimine neden olduğu için ve Ethereum'un yol haritasına uymadığı için POS'a geçiş yapılmak isteniyor. Tobby'nin yazılarında okuduğum kadarıyla ETH'ın doğumundan beri istenilen bir gelişme bu.

Bitcoin'in enerji tüketimi yok sayılamayacak kadar fazla. Yeşil enerji ile üretim gibi konular konuşulsa da bunun ne kadar gerçekleştirilebileceği meçhul. POS ise blok üretmek için gerekli node’lardaki CPU gücü yerine belli bir node’daki coin miktarına göre yapılması durumudur.

Fork'u şu şekilde gösterebiliriz. Zincir'in çatallanarak 2 ayrı şekilde devam etmesi. Geçmişleri aynı fakat bir çatallanmadan sonra gelecekleri farklı. 2016 Haziran’da Ethereum’un forklanmasına sebep olan DAO Hack olayını örnek olarak gösterebiliriz. Bu HACK'den sonra Ethereum Clasic (ETC) çıkmış. Yani bazı kişiler tarafından o zincir kabul görülerek orada işlem yapmaya devam ettiler. Şimdi gündemdeki konuya gelelim Şuan POW sistemde olan Minerlar ellerindeki cihazlar ile güzel getiri kazanabiliyordu.

Bundan dolayı POS'a geçmek istemeseler de bunların çok az bir yüzdelik olduğu düşünülmekte. Ağ geçmişte olduğu gibi yine forklanacak. Bildiğimiz ETH'ın yanında başka bir fork olan ETHW adında bir coin görebiliriz. Bazı borsalarda işlem görüyormuş bile.

Tamam bu fork olacak onu anladık. İki farklı coin çıkacak. Bu forkun sonucunda insanların elindeki miktarların 2x yapıcağını söylemek mümkün. Buradaki 2x fiyat olarak değil miktar olarak. YANİ cüzdanımda 1 ether, 1 dai ve 1 tane NFT var.

Forktan sonra elimde 1 bildiğimiz POS'a geçen Ether dururken 1 tane de POW'da kalan Ether olacak. Dai ve NFT aynı şekilde. Lakin asıl değerin nerede olacağı önemli. Mesela insanların, projelerin %99'u POS'u destekledi bu durumda POW'daki miktarların bir değeri kalmayacak.

POW'daki 1 etherin karşılığı 100 dolar olabilir. NFT için de durum aynı şekilde. Tabi ki komünitenin dediği olur. Bu vesile ile hiç olmazsa cüzdanında 1 etherum tutan bir insanın ufak bir airdrop alacağı kesin gibi . (Miktar fark etmez farazi söyledim.)

Şimdi geldik asıl BÜYÜK sıkıntıya. POW'dan daha büyük tehlike varsa o da geçtiğimiz günlerde OFAC'ın bir akıllı kontrat olan

@TornadoCash 'i ve kullanan cüzdanları yasaklaması. Bunun üzerine orada geçmişte işlem yapanlar @AaveAave @dYdX gibi borsalara erişim sıkıntısı yaşadı.

Bu cüzdanların Merkezi Borsalara varlıklarını çekerken sıkıntı yaşadığını da gördüm. (FTX,Binance vb.) ETH'ın gücü Merkeziyetsizlikten ve güvenlikten gelmekte. İşlemlerin pahalılığından şikayet ediyoruz lakin hiç bir L1 projesi Ethereum kadar merkeziyetsiz olamıyor.

Node kurmak ağa destek vermek aşırı basit, kolay bir PC ile bunu yapabiliyorsunuz. (2gb ram + 1 tb ssd yeterli oluyor) Başlangıçtaki ETH'ın hedefi zaten buydu. Diğer L1 projeleri gibi Venture Capitallere tokenların büyük yüzdeleri satılmadı.

SORUN ŞU : Bu Tornado cash ile bağlantılı (ifşalı) hesaplar POS'a geçtikten sonra validatör olup blok imzalayabilicekler mi? -Ethereum gibi merkeziyetsizlik mottosuyla yola çıkmış bir ağda bu insanların validatör olmasına sesi çıkanlar olacak mı?

-Coinbase, Binance benzeri merkezi borsaların şuan elindeki miktar hayli fazla gözüküyor. Burada kullanıcılar elindeki etherleri merkezi borsalara vererek onlardan staking getirisi kazanıyor. Olası bir durumda bu yaptırımlı hesapları, OFAC baskısı ile merkezi borsalar onaylamaz ise bu ciddi bir problem yaratır. Buradaki varlıkların ederinin %30'a yakın olduğu söylenmekte. Amerikaya bağlı Venture Capitalllerin de işin içine girdiğini ve OFAC'ın olası ekstra hamlesine boyun eğdiğini varsayarsak çok ciddi bir oran etmekte.

Bunun başka bir problemi ise bazı insanların regüle edilmek istemesi. Luna vakalarından sonra gördüğüm kadarı ile bazıları buraya devlet el atsın burada hırsızlık var diyerek ciddi ciddi merkeziyetleşmeyi savunmakta.

Hal böyle olunca "Merkeziyetsizlik" kavramı bazı kullanıcıların umrunda değil. Bu yüzdeyi de işin içine katarsak çok büyük bir kaos oluşabilir. Bu durumda ekstra fork hatta forklar olabilir. Bu durumun nasıl sonuçlanacağı çok ciddi merak konusu.

Buradaki yazılarımın referanslar @TobbyKitty hocamın blog yazıları ,@uzmancoin Youtube kanalında her hafta çok güzel program sunan @0xiseth ve @bedrikeskiin , buna ek olarak da genel olarak takip ettiğim @lyteraio ekibi. Bizi bilgilendirdiğiniz için teşekkürler.

Burada yanlış bilgi vermiş olabilirim. Gerektiği yerde düzeltirseniz memnun olurum.