Hughes Liu 翻译自@ANGRYPACIFIST 2024年2月18日发布 原文：https://angrypacifist.substack.com/p/the-meta-dao-and-futarchy
治理被定义为规范和控制实体的过程和结构的框架。在传统的上市公司中，治理通常由拥有投票权的股东监督。这些股东选举董事会成员做出重要决策，并确保公司高管符合股东的最佳利益。
在加密货币领域，监管往往受限，项目创始人对其项目的方向具有重大影响力。他们有权引入、修改或删除功能，改变项目的轨迹，在协议的名义上进行大额投资，甚至无需外部批准就能停止运营。一些项目已经实施了去中心化治理模型，如去中心化自治组织（DAOs），以建立更高的可信度和包容性。这些框架允许用户在决策过程中发表意见，他们的意见权通常由他们在项目中的投资水平决定。
理解DAOs DAO，
或去中心化自治组织，代表着使用区块链技术组织人类活动的一种突破性方式。与依赖人工管理不同，DAOs由代码管理，由其成员共同拥有和透明运营。
DAOs的潜在应用广泛，从管理共享基金到充当完全发展的企业。它们对任何人，任何地方都是开放的，无需中央权威。DAOs提供了一种独特的协作和价值创造方式，独立于传统机构。
成员相信彼此会以集体最佳利益行事，并遵守组织的规则，这些规则是透明的，并由代码执行，最小化了操纵或腐败的可能性。
DAOs的一个关键优势在于其民主基础，使来自全球不同背景的个人能够以单一治理令牌和互联网连接参与对具有重大财务影响的大型项目的协作。
DAOs面临的挑战
然而，DAOs面临重大障碍。当前的DAO模型常常导致“厨房里有太多的厨师”的情况，导致个人行为可能对集体利益产生不利影响。尽管被称为去中心化，但许多DAOs内部的权力不成比例，这破坏了透明度和问责制的核心原则。
投票者之间的冷漠构成另一个挑战。由于在治理中没有参与的足够激励，决策往往落入社区的一个小而不具代表性的部分，从而影响决策结果的质量。此外，投票过程的复杂性和时间要求可能妨碍迅速的决策和适应性。
成员资格内的专业知识差距也可能阻碍明智的决策，阻碍实现组织目标的进展。此外，尽管DAOs的民主基础，现实往往反映了代币持有者对控制的差距，以及核心贡献者实际上执行的决策与之不符，这引发了对这些组织的去中心化和自治性质的质疑。
proph3t提出的Meta-DAO概念是对传统DAOs面临的挑战的创新解决方案。它引入了一层元治理，采用未来社会法则——一种利用投机市场指导决策的决策框架，而不是直接对提案进行投票。
寻找替代方案：Meta-DAO和未来社会
未来社会是经济学家罗宾·汉森在21世纪初提出的一种政府形式，其中决策基于对其结果的预测。基本思想是使用预测市场指导政策决策：如果提议的政策预计会改善预定义的国家福利度量标准，那么就采用该政策。
在未来社会中，当需要决定政策时，会对是否实施特定政策进行投注，这将增加或减少福利度量标准，如国内生产总值（GDP）、健康结果或政府决定使用的任何其他度量标准。市场参与者将根据他们对政策结果的预测购买和出售合同，市场预测最有利的政策将得以实施。
未来社会的基本原则是“在价值上投票，但在信仰上打赌”。这意味着社会的整体目标和价值观（如最大化健康或财富）是通过投票民主方式确定的，而实现这些目标的决策则基于通过投注市场集体智慧和信息而做出的。
Meta-DAO如何实现未来社会#Futarchy
Meta-DAO是人类文明历史上未来社会的第一个实际实施。 此实现是通过Solana区块链上的一组开源程序实现的。 - 条件保险库程序：处理条件令牌的创建，这些令牌对于模拟交易的撤销是至关重要的，这是未来社会的一个关键方面。 - TWAP（时间加权平均价格）程序：提供一种抵抗操纵的方式来测量令牌的平均价格，用于确定提案的结果。 - Autocrat：通过管理提案、创建条件保险库并根据市场结果执行决策，协调未来社会的过程。 - META：是Meta-DAO生态系统内的本地令牌。
Meta-DAO在OpenBook V2的中央限价订单簿上运行，利用其交易基础设施。
关键过程： 1. 通过条件保险库创建条件令牌： - 为每个提案设置条件保险库，与基础令牌（META或USDC）和Meta-DAO作为结算机构相关联。 - 参与者将令牌存入这些库，并获得两种类型的条件令牌：如果提案通过可赎回的条件令牌（conditional-on-pass），如果失败则是（conditional-on-fail）。 - 结算机构（Meta-DAO）可以确定或撤销这些库，决定哪组条件令牌可以赎回基础令牌。
2. 提案的决策市场： - 为每个提案创建两个市场：一个用于交易条件令牌（conditional-on-pass），另一个用于交易条件令牌（conditional-on-fail）。 - 这个设置允许市场参与者根据提案结果的预测价值进行投机，反映他们对提案是否应该通过或失败的信仰。
3. TWAP计算： - Meta-DAO的TWAP程序计算一段时间内令牌的平均价格，确保这个度量不容易被操纵。 - 这个平均价格用于评估提案的市场共识。
4. 使用Autocrat进行提案管理： - 通过Autocrat程序创建和管理提案，包括提案编号、描述以及如果提案通过，Solana虚拟机（SVM）的可执行指令。 - 在一定时期（5天）后，通过比较通过市场和失败市场的TWAP，Autocrat程序确定提案的结果，然后执行提案，如果通过市场的TWAP较高，否则标记提案失败。
Meta-DAO治理模型的优势 Meta-DAO对传统治理形式提供了几个优势。 - 信息聚合：预测市场可以从广泛范围的参与者中聚合各种信息，高效地将所有可用信息（包括私人和内部信息）纳入决策过程。 - 激励对齐：预测市场参与者有财务激励准确预测结果。这导致对政策效果的更准确和无偏见的预测，因为参与者有望从正确的预测中获益。 - 减少偏见和腐败：由于政策决策基于市场预测而不是直接人类决策，因此减少了偏见、游说和腐败影响政策结果的空间。关注的是可衡量的结果，而不是支持或反对某项政策的人。 - 去中心化决策：未来社会通过允许任何参与市场的人贡献到政策决策中，去中心化了决策。这可能使政策制定民主化，并利用更大群体的人的集体智慧，而不仅仅是选举官员或专家。 - 关注结果：通过将政策实施与具体、可衡量的结果联系在一起，Meta-DAO确保政府行为始终以改善预定义福利度量为目标。这种以结果为导向的方法有助于确保政府关注组织的实际利益。
适应性和实验性：未来社会允许快速的反馈和调整。预测将不成功的政策不会被实施，而实施的政策的成功可以通过市场持续评估，从而实现快速的适应和实验。
局限性和未来展望 Meta-DAO实验的本质是通过利用市场的预测力量来超越现有治理结构的局限性。如果未来社会模型证明成功，它可能为寻求更具动态性和响应性治理模型的组织设立先例，前提是能够对决策结果进行价值评估。 然而，这种方法并非没有挑战。被称为“凯恩斯式选美比赛”的现象是对基于市场的系统经常提出的批评，突显了受到未来市场行为预期驱动而不是内在价值驱动的投机性决策的风险。尽管这个批评在一般市场中尤为相关，特别是在加密货币的波动领域，但由于Meta-DAO致力于培养一个以理性为基础的社区，从而缓解了与非理性投机行为相关的风险。 这种承诺在市场对迄今为止最具争议的提案，提案6的市场反应中得到了体现。
Meta-DAO旨在将自己定位为一个关键实体，一个以提高经济组织内现金流为首要目标的中央DAO。这一目标强调了通过去中心化决策和市场驱动的洞察力共生融合，重新定义经济协调和治理的更广阔愿景。
结论 去中心化治理代表了集体决策方式的重大演变，为传统的中心化模型提供了更透明、包容和高效的替代方案。DAOs以及Meta-DAO和未来社会等创新为在去中心化社群内调动集体智慧和实现激励提供了有希望的框架。
随着我们继续前进，Meta-DAO和未来社会在去中心化治理中的应用无疑将提供宝贵的教训和洞见，有可能重塑数字时代集体决策的格局。
如果您觉得这篇文章启发人心并且引人入胜，请通过点赞和分享表达您的支持。此外，如果您发现任何差异或有丰富这场讨论的建议，欢迎在评论区提出。通过协作努力，我们确保所分享知识的准确性和相关性。
免责声明：本人持有文中描述资产，观点充满偏见，非投资建议DYOR!