🙊 Обратная сторона амбассадорских программ :/ Pt.1
В данном посте я переведу тред MPG (https://twitter.com/Auri_0x/status/1573340802373193729) по поводу ситуации с ClayStack.
ClayStack (https://claystack.com/?utm_source=cypherhunter) - De-Fi помоечка, которая предоставляет «инновационные возможности стейкинга» и бла-бла-бла.
Инвесторы. Исходя из их анонса (https://blog.claystack.com/claystack-raises-5-2m-in-seed-round-co-led-by-coinfund-parafi-5e710c323e6a/) от 13 Июля 2021 года им удалось собрать 5.200.000$ от: CoinFund, ParaFi Capital, Coinbase Ventures, Spartan Group, Animoca Brands, LedgerPrime, Solana Foundation, Shima Capital, D64 Ventures.
Так как в треде очень много информации, то будет 2 поста. Пост №1 - Краткое описание проекта, какой вклад вносили ребята и т.п. Пост №2 - Суть проблемы и в чем подвох?
Чем занимались эти ребята?
набор персонала;
контроль качества контента и автоматизация этого процесса;
взаимодействие коммьюнити;
продвижение проекта в соц.сетях.
Команда ребят, которые по сути с нуля организовали всю работу амбассадорской программы ClayStack, решили написать письмо команде проекта в котором поделились своими опасениями на счет того, что команда проекта неясного/неэффективного общалась с ключевыми участниками и участниками testnet в течение 8 месяцев их работы.
Одна из проблем заключалась в том, что в течение второго месяца сотрудничества команда проекта пообещала всем награды в $USDC, однако никаких наград выдано не было. Ребята не обратили на это внимание, так как порой это требует времени и отнеслись к этому с пониманием.
В течение следующих 6 месяцев каждый раз, когда ребята спрашивали о своих вознаграждениях, они не получали никакого ответа или получали пустые обещания других потенциальных наградах.
Но их письмо команде было не об этом, в письме содержалась просьба внести ясность и изменить отношение к ключевым контрибуторам.
Дело в том, что ClayStack продолжал повышать свои ключевые показатели эффективности (или, как они это называют, “эффективность”) для участников каждый месяц, и все, кто не смог достичь этой эффективности, были сняты со своих должностей.
Важно отметить, что за все 8 месяцев вкладчики не получили даже благодарности за ту работу, которую они выполняли. Вместо этого они чаще подвергались бомбардировке личными сообщениями с содержанием “почему вы не внесли свой вклад здесь, вы все еще заинтересованы в этой должности?”.
Кроме того, члены команды буквально крали идеи авторов и делились ими с другими как своими собственными (привет, Сид - единственный человек, который общался с послами из команды). В то время как основатель проекта mohakagr (https://twitter.com/mohakagr) показался вначале, когда набирал эту команду и сейчас, когда ответил на наше письмо.
Ситуация начала казаться довольно сюрреалистичной - нас попросили работать усерднее, в то время как наши идеи были украдены, без “спасибо” или даже малейшего интереса к тому, чего мы хотели или что мы чувствуем.
Но мы даже не добрались до проблемы. Вопрос в том, как основатель отреагировал на письмо и действия команды, которая последовала за ним. Короче говоря, “миру плевать на контрибутором, важен вклад” - Хорошее философское утверждение.
Итак, позвольте мне рассказать о том какой вклад мы внесли в развитие проекта ClayStack (https://twitter.com/ClayStack).
Более 5000 пользователей подали заявки на амбассадорскую роль и все они были изучены в ручном режиме, а прошли только 2.500.
Каждое задание и стратегическое изменение в амбассадорской программе делали мы.
Автоматизация сабмитинга выполненых задач была разработана нами.
Образовательные программы для коммьюнити, которые были разработаны с полного нуля.