上周 Jack Dorsey 宣布其与推特同时创办的支付公司 Block 裁员 40%，砍掉 4000 人，理由是 AI。亚马逊也于 1 月砍了 16000 人。微软 AI 负责人说白领工作者还有 12 到 18 个月的窗口期。

「被 AI 抢饭碗」的焦虑从来没有像 2026 年初这样真实。但就在同时，另一件事也在发生。

奥地利程序员 Peter Steinberger 三个月前上线的周末项目，GitHub 星标数超过了 React 和 Linux，成了有史以来增长最快、最受欢迎的开源项目。苹果 Mac Mini 因为它卖断货，高配 Mac Studio 交付排到六周以后。中国大模型厂商因为它赚得盆满钵满，有的公司 20 天收入超过去年全年。围绕它的部署服务、交易机器人、教程课程、预装硬件，保守估计三个月拉动了数亿美元的经济活动。

它就是 OpenClaw，曾名 Clawdbot、Moltbot，现在被用户亲切的称呼为「龙虾」。一边是大公司用 AI 裁人，一边是一只数字龙虾催生出一整个淘金生态。

有意思的是，OpenClaw 安全漏洞一堆，被微软、Palo Alto Networks 等大厂、专业机构轮番警告，仍然挡不住用户安装使用。有人道破天机：这是 Copilot 和 Autopilot 的分野。Copilot 说「我建议你这么做」，Autopilot 二话不说，直接「我替你做完了」。用户愿意为后者容忍几乎一切风险，对前者却不太满意。谁都没想到，一个没包袱的个人开发者把 Agent 自主权推到了商业公司不敢突破的边界，彻底点燃了用户拥抱 AI Agent 的热情。

现在，与其担心被 AI 抢饭碗，不如看看这场淘金热里，什么人靠这只龙虾赚到了什么钱。有没有我们的机会？

淘金热里最先富的，永远不是淘金的人。

OpenClaw 是一台前所未有的 Token 消耗引擎。它 24 小时运行，每次思考、纠错、执行动作都要调用大模型 API。即使你没在跟它说话，心跳机制也让它在后台默默烧 Token。

结果是什么？AI 聚合平台 OpenRouter 2 月最后一周 Token 消耗量翻了一倍，达到 12.1 万亿。中国大模型公司月之暗面的 Kimi K2.5 发布 20 天，收入超过 2025 年全年，MiniMax 和智谱的港股市值一度双双突破 3000 亿港元。

苹果也是意外赢家。用户为了 24 小时运行 OpenClaw 疯抢 Mac Mini，高内存版本一度全线缺货。M4 Pro 48GB 交付要等两到三周，M3 Ultra 512GB 的 Mac Studio 排到五六周。讽刺的是，有人花 2200 美元买高配 Mac Mini 跑 OpenClaw，而 OpenClaw 创始人自己说过这东西只需要 2 个 CPU 核心和 4GB 内存。大部分用户买来的 GPU 和神经引擎全程闲置，因为 OpenClaw 本质上只是往云端发 API 请求。

毫无疑问，现在的情形是：模型厂商卖 Token，苹果卖硬件，云厂商卖服务器。龙虾自己开源免费，围绕它的「水电煤」生意先赚了一大笔。

OpenClaw 开源免费，但部署它需要搞定 Docker、API Key、消息通道、SSH 配置，直接劝退 90% 的用户。于是「帮人装龙虾」立马成了一门暴利生意。

一键云端部署平台 OpenClaw Pro 上线 30 天收入 4.95 万美元，托管运维服务 Donely 同期 4.4 万美元，含 Mac Mini 硬件的上门安装套餐 SetupClaw 3.7 万美元。还有一个叫专为屋顶修理行业定制的 AI 助手方案 RoofClaw，为北美屋顶修理工预装 Mac Mini，每台卖 5000 美元。

国内也没闲着。闲鱼上有人挂出 298 元基础版、598 元完整版的部署服务，15 分钟远程搞定。小红书上有人出 1000 元求上门部署。

不过故事的下半场已经来了。腾讯云上线了 7.9 元/月的 OpenClaw 方案，阿里云、百度云、AWS Lightsail 全部跟进一键部署。一个号称 30 秒手机部署的 Quick Claw 的项目业务爆发一周赚到大部分收入后，正在以 30 万美元打包出售。

第一波卖铲人已经在撤退了。信息差红利的半衰期以「周」计，不是「月」。   

一个叫 0x8dxd 的账户在预测市场 Polymarket 上执行了 2 万多笔交易，利润超过 170 万美元。另一个单日赚了 11.6 万。天气预测机器人把一千美元变成两万四。

这些数字是链上可验证的，所以是真的。但策略本质不是 AI 在预测未来。一种是利用 Polymarket 预言机更新的几分钟延迟，在价格已经动了、预言机还没更新的窗口抢先下注。另一种是在市场两端同时挂单做市，赚一两分钱的价差乘以几万次。而这些需要启动资金、量化背景、自研策略。套利策略一旦公开，被大家复制就自动失效。Polymarket 也在提高手续费和延迟调整来反制机器人。美国商品期货交易委员会最近也发了警告，提醒投资者小心那些号称「AI 自动交易保证收益」的骗局。社区真实讨论里，大多数尝试的人并不盈利。

AI 只是替你下注的工具，承担爆仓和亏损后果的依然是你自己的本金。

社交媒体上到处是「我让 AI 龙虾替我赚钱」的截图。深入社区后发现，大多数尝试全自动化的人花了一堆 API 费用，什么也没赚到。

有个记者让 Agent 用 1000 美元启动资金自动做生意，几周后产生了约 1.4 万美元收入，但全程包含大量人工干预。更有戏剧性的是，有用户的 OpenClaw 未经允许在一个 AI 约会平台上替他创建了个人资料并开始筛选匹配对象。

Wired 记者亲测更有画面感。起初很惊艳：Agent 自动订外卖、查论文，后来 Agent 开始痴迷往每道菜里加鳄梨酱，再后来失忆，最后在某个未对齐模型下试图“钓鱼”自己的主人。

当下的自主 Agent 能力爆表，可靠性不够，还做不到「你闭眼躺睡，它就把钱赚了」。

说完谁赚了钱、哪些是幻觉，该聊聊你我的机会在哪里。但在这之前，有两笔账必须先算清。

• 第一笔账：钱。 OpenClaw 本身开源免费，但运行它需要两样东西花钱：一台 24 小时开着的机器（Mac Mini 约 600 美元起，或云服务器每月 5 到 20 美元），以及 AI 模型的 API 调用费。API 费用是大头，轻度使用每月 5 到 30 美元，中度 25 到 100 美元，重度自动化可以超过 200 美元。有人因为忘了关一个测试用的自动化流程，一个月烧掉 3600 美元。模型选择影响最大：同样的任务，用最贵的 Claude Opus 比用最便宜的 Haiku 贵十倍以上。所以在考虑用 OpenClaw 赚钱之前，先确保你能控制住成本。

• 第二笔账：安全。 安全行业有个说法叫「致命三角」：一个真正自主的 Agent 必须同时访问你的私有数据、暴露于不可信的外部内容、能对外通信执行操作。三个条件同时存在，Agent 在设计层面就是脆弱的。但去掉任何一个，它就不再「自主」了。这不是 bug，是架构层面的内生冲突，打补丁解决不了。

具体到 OpenClaw：安全研究公司审计了技能市场全部 2857 个技能，发现 341 个是恶意的，占比 12%。下载量最大的那个技能就是恶意的。Palo Alto Networks 发现了一种全新的攻击方式：恶意指令被碎片化地植入 Agent 记忆中，跨多次对话逐步积累，每一条碎片单独看都是合法输入，满足条件才会爆发。微软安全团队的定性很直接：OpenClaw 应被视为「不受信任的代码执行环境」。中国工信部也发布了风险预警。

所以不管你打算怎么参与这个生态，几条基本原则：在独立的本地电脑、虚拟机、Docker 沙箱等隔离环境中运行，不要在自己日常工作电脑上裸跑；不要把钱包私钥、核心账号密码交给 Agent；安装任何 Skill 之前先审计来源和代码；设置 API 费用上限，防止失控自动化烧掉你的余额。

记住这些，然后我们来聊机会。   

还记得 2024 年底的 AI Meme 热潮吗？GOAT 一个月冲到 12 亿美元市值，ai16z 峰值 27 亿，Fartcoin 15 亿，ACT 一天暴涨数十倍。然后集体崩盘。ai16z 跌 94%，GOAT 跌到 3300 万，Fartcoin 不足 3 亿。到 2026 年 3 月，这些代币基本归零。上一轮的教训很简单：纯叙事驱动的代币，炒作狂热退潮后跌 90% 以上是常态。

现在的 OpenClaw 情况不一样。上一轮是「用 Crypto 给 AI 贴标签」，本质是 Memecoin 套 AI 皮。这一轮正在发生的是反过来：用 Crypto 给 AI 做基础设施。

就在过去几周，这方面的系列动作密集落地：2 月 11 日，Coinbase 发布了专为 AI Agent 设计的加密钱包 Agentic Wallets。Coinbase 主导的 x402 协议让 Agent 用稳定币自主结算，上线以来已促成 4500 万美元交易量。2 月 25 日，MoonPay 推出 MoonPay Agents，让 AI 系统直接连接区块链金融网络。CoinGecko 集成了 x402，让 Agent 按次付费调用加密数据，不需要传统订阅。OpenClaw 官方 Skills 库在 2 月也上线了 Agent 加密钱包技能，支持 EVM 和 Solana 网络上的 USDC 转账。

逻辑很简单：Agent 要调 API 就要付费，要付费就要可编程货币。AI Agent 进不了银行、过不了 KYC、点不了银行 App 的「确认」按钮，但它可以持有一个加密钱包自主结算。

对加密投资者来说，OpenClaw 没有直接的「赚钱按钮」。但它指向一个清晰的方向切换：从 AI 叙事炒币，到 AI 真正需要 Crypto 基础设施。关注 x402、ERC-8004、Coinbase AgentKit 这条线，比追下一个 AI Meme 靠谱得多。

还有一个被忽略的角度：Agent 正在让过去「投不了」的市场变得可投。法律、会计、保险理赔，这些过去因为市场太分散或人力密集度太高而被资本跳过的垂直行业，突然因为 Agent 能切人力预算而变得有吸引力。如果你在这些行业有认知积累，现在可能是最好的窗口。

如果你在熊市依然坚持一二级市场投资和交易，OpenClaw 本身可以成为你的投研助手。让 Agent 24 小时监控链上大户钱包异动、交易所资金流入流出、预测市场赔率变化、社交媒体情绪风向，一旦有异常立刻通过 Telegram 推送给你。有人让它同时追踪几十个测试网的空投交互任务，自动维护「活跃状态」。也有人用它做竞品协议对比、白皮书摘要、融资动态追踪。这些不是让 AI 替你做投资决策，而是让它帮你更快地看到信息、更高效地做研究，最终的判断还是你自己的。

如今，打开 X、播客、公众号、B 站、小红书，OpenClaw 的中文教程、攻略、部署心得已经铺天盖地。GitHub 上有汉化版每小时同步官方更新，有人做了生态日报追踪 10 个项目的每日动态，53AI 和阿里 DAMO 都发了技术深度解读。

不缺内容。缺的是在噪音中让人信任的判断。

当所有人都在教「怎么部署」的时候，很少有人在回答「这件事的本质是什么，三个月后会怎样，哪些变现路径是真的，哪些是幻觉？」2024 年底 AI Meme 热潮时也一样，人人都在教你怎么冲热门代币，没几个人提醒你这东西会跌 94%。内容过剩时代，同质化教程的保质期越来越短，有判断力的分析才是长期资产。

但有判断力的内容不能直接变现，这是实话。没有人会为一篇文章付 500 美元。它变现的路径更长，也更多样：做深度分析建立信任，信任带来咨询和顾问机会。一个能讲清楚 OpenClaw 安全风险的人，企业愿意付费请他做评估。做付费社群或 Newsletter，把零散的判断变成持续的订阅产品。做行业活动、线上圆桌，吸引赞助和合作。把自己用 AI 工具的真实工作流公开记录，这种「创作者驯服 AI」的实验日志本身就是高传播力内容，能吸引精准受众。

没有哪一条能一夜暴富，但组合起来是一个可持续的内容创业结构：用教程攻略类内容做流量和快钱，用深度判断类内容做品牌和信任。而 OpenClaw 本身恰好能帮你提高内容生产效率。让 Agent 24 小时监控信息源、抓取竞品动态、整理素材、生成初稿框架、改写成不同平台的格式。你省下的是每天几小时的搜集和重复劳动，拿回来的时间用在只有你能做的事上：选题判断、观点输出、人脉维护。月花 25 到 100 美元的 API 费用，换一个不睡觉的信息助手，这笔账对认真做内容的人来说是划算的。   

作为知识工作者，你可能担心「我不会写代码，也不会做产品，OpenClaw 能为我做什么呢？」

OpenClaw 能做很多。核心逻辑是：AI 能替代的是执行，不能替代的是判断。

拿保险经纪人举例。一个保险经纪人的日常：早上花一小时看行业新闻和监管政策变动，花两小时整理客户资料和跟进记录，花半小时给客户发生日问候和保单到期提醒，花一小时做竞品产品对比。这些全都可以交给 OpenClaw。

省下来的四五个小时用来做什么？多见两个客户。多打几通跟进电话。拜访一个家庭，听出人家说「随便看看」背后的真实焦虑，根据具体情况判断该配什么组合。理赔时帮客户跟保险公司据理力争。这些事，AI 短期内做不了。

律师、设计师、咨询师、外贸业务员，逻辑也都一样：让 AI 接管搜集、整理、跟进的苦力活，你把时间拿回来做只有你能做的判断和沟通。

而且保险经纪人不需要会写代码，不需要懂 Docker。他只需要知道「有这么一个东西能帮我盯着这些事」，然后花钱请人部署就行。这恰好又呼应了前面「装机师傅」那门生意。

OpenClaw 对知识工作者的价值不是「用它赚钱」，是「用它省时间」。月花 25 到 100 美元的 API 费用，换回一个永不休息的实习生，这笔账大多数认真工作的人算得过来。 

知识工作者用 AI 省时间。超级个体用 AI 建系统。这是本质区别。

OpenClaw 这三个月的变现数据揭示了一个公式：人的判断力 × AI 的执行力 × 垂直领域深度 = 可持续收入

三个变量缺一不可。缺判断力，AI 胡乱操作；缺执行力，想法落不了地；缺垂直深度，产出没有差异化。

而且这个公式有一个隐藏的时间变量：先用起来的人有先发优势。用户换大模型毫无犹豫，从 GPT 到 Claude 到 DeepSeek，切换成本几乎为零。但换一个用了几个月的 Agent？那要难得多。它记住了你的工作偏好、项目进度、沟通风格，换一个全部归零。记忆层才是真正的护城河，而记忆需要时间积累。

RoofClaw 的例子最能说明问题。北美的屋顶修理是个高度分散的行业，大量小型承包商每天要估算面积和材料、写报价单、跟保险公司理赔员反复沟通、追踪几十个在进行中的项目。信息密集、重复度高，正好是 AI Agent 的菜。

RoofClaw 的创始人本身做屋顶行业服务出身，看到了这个机会：把预装好 OpenClaw 的 MacBook Air 配上行业专用技能和提示词，接上客户的日历和邮箱，交钥匙交付给修理工。一对一培训加每周支持。30 天收入 3.54 万美元。这不是一个修理工用 AI 省了点时间，这是一个人搭起了一条产品线：行业认知 + 技术部署 + 预装硬件 + 持续维护。一个人的 SaaS 生意。

另一条路径是把配置经验本身产品化。类似 Shopify 的数字产品销售平台 Gumroad 上，已经有人在卖 OpenClaw 的 SOUL.md 模板包（涵盖行政助理、软件工程师、法律文档审查等角色配置），OpenClaw 的「AI 自动化插件包」ClawPacks 在卖实战测试过的 Agent 模板，还有独立的 OpenClaw Marketplace 在卖 5 到 9 美元一个的付费技能。

这背后有一个更大的趋势：传统软件的基本单元是 App，而 Agent 时代的基本单元正在变成 Skill。App 太重了，Agent 需要更小的、可动态发现和组合的能力单元。谁拥有最丰富的 Skill 生态，谁就定义了 Agent 能做什么。在这个生态刚起步的阶段，「写 Skill 卖 Skill」是超级个体可以切入的一个真实入口。

赚的不是技术的钱，是行业认知的钱。技术只是载体。

研究完整个「龙虾淘金热」，我总结了三条心得：

信息差红利的半衰期以周计。 代搭建服务从暴利到腾讯云 7.9 元方案上线，不到两个月。Quick Claw 一周赚完就挂牌出售。如果你打算靠信息差赚钱，别花两个月做准备。要么快，要么换方向。

卖铲子赚的是确定性的钱，挖金子赚的是概率性的钱。 托管、部署、教育、咨询，利润有上限但可预测。交易套利、内容刷量，偶尔暴利但大多数人亏损。大多数普通人应该做前者。

AI 不创造优势，AI 放大优势。 这是整个 OpenClaw 生态反复验证的一句话。有技术能力的人用它部署赚钱，有行业认知的人用它建产品线，有内容能力的人用它提高效率。没有优势的人花了一堆 API 费用，什么也没赚到。

还有一个倒计时值得注意。2026 年是很多 AI 创业公司第一次面临续约的年份。增长从 100% 以上掉到 30%，就很难从竞争中脱颖而出了。谁有真粘性，谁只是赶了一波热潮，答案在未来几个月就会揭晓。对个人来说也一样：OpenClaw 的热度不会永远持续，但它催生的 AI Agent 基础设施需求是真实的。窗口期不等人。

OpenClaw 大概率不是终局。但它撕开了一个口子，让我们看见 AI Agent 时代真正的竞争地形：不是模型之争，不是功能之争，而是谁控制了记忆、谁拥有生态、谁离用户最近。

确实有人赚到了钱，但不是因为工具，而是因为他们在用工具之前就有了优势。

我自己也在想：做了二十年内容的人，手里真正不可替代的是什么？是判断力，是人脉，是在一个领域待了足够久之后长出来的嗅觉。这些东西 AI 还模仿不了。问题是怎么把这些「软资产」接上 AI 的杠杆。这件事我没想透，但我觉得值得一起思考摸索。

你在 AI 时代的不可替代优势是什么？欢迎来聊。

欢迎关注：

• X 号：@AgenticNow

• 电报频道：t.me/AgenticNow

上周 Jack Dorsey 宣布其与推特同时创办的支付公司 Block 裁员 40%，砍掉 4000 人，理由是 AI。亚马逊也于 1 月砍了 16000 人。微软 AI 负责人说白领工作者还有 12 到 18 个月的窗口期。

「被 AI 抢饭碗」的焦虑从来没有像 2026 年初这样真实。但就在同时，另一件事也在发生。

奥地利程序员 Peter Steinberger 三个月前上线的周末项目，GitHub 星标数超过了 React 和 Linux，成了有史以来增长最快、最受欢迎的开源项目。苹果 Mac Mini 因为它卖断货，高配 Mac Studio 交付排到六周以后。中国大模型厂商因为它赚得盆满钵满，有的公司 20 天收入超过去年全年。围绕它的部署服务、交易机器人、教程课程、预装硬件，保守估计三个月拉动了数亿美元的经济活动。

它就是 OpenClaw，曾名 Clawdbot、Moltbot，现在被用户亲切的称呼为「龙虾」。一边是大公司用 AI 裁人，一边是一只数字龙虾催生出一整个淘金生态。

有意思的是，OpenClaw 安全漏洞一堆，被微软、Palo Alto Networks 等大厂、专业机构轮番警告，仍然挡不住用户安装使用。有人道破天机：这是 Copilot 和 Autopilot 的分野。Copilot 说「我建议你这么做」，Autopilot 二话不说，直接「我替你做完了」。用户愿意为后者容忍几乎一切风险，对前者却不太满意。谁都没想到，一个没包袱的个人开发者把 Agent 自主权推到了商业公司不敢突破的边界，彻底点燃了用户拥抱 AI Agent 的热情。

现在，与其担心被 AI 抢饭碗，不如看看这场淘金热里，什么人靠这只龙虾赚到了什么钱。有没有我们的机会？

淘金热里最先富的，永远不是淘金的人。

OpenClaw 是一台前所未有的 Token 消耗引擎。它 24 小时运行，每次思考、纠错、执行动作都要调用大模型 API。即使你没在跟它说话，心跳机制也让它在后台默默烧 Token。

结果是什么？AI 聚合平台 OpenRouter 2 月最后一周 Token 消耗量翻了一倍，达到 12.1 万亿。中国大模型公司月之暗面的 Kimi K2.5 发布 20 天，收入超过 2025 年全年，MiniMax 和智谱的港股市值一度双双突破 3000 亿港元。

苹果也是意外赢家。用户为了 24 小时运行 OpenClaw 疯抢 Mac Mini，高内存版本一度全线缺货。M4 Pro 48GB 交付要等两到三周，M3 Ultra 512GB 的 Mac Studio 排到五六周。讽刺的是，有人花 2200 美元买高配 Mac Mini 跑 OpenClaw，而 OpenClaw 创始人自己说过这东西只需要 2 个 CPU 核心和 4GB 内存。大部分用户买来的 GPU 和神经引擎全程闲置，因为 OpenClaw 本质上只是往云端发 API 请求。

毫无疑问，现在的情形是：模型厂商卖 Token，苹果卖硬件，云厂商卖服务器。龙虾自己开源免费，围绕它的「水电煤」生意先赚了一大笔。

OpenClaw 开源免费，但部署它需要搞定 Docker、API Key、消息通道、SSH 配置，直接劝退 90% 的用户。于是「帮人装龙虾」立马成了一门暴利生意。

一键云端部署平台 OpenClaw Pro 上线 30 天收入 4.95 万美元，托管运维服务 Donely 同期 4.4 万美元，含 Mac Mini 硬件的上门安装套餐 SetupClaw 3.7 万美元。还有一个叫专为屋顶修理行业定制的 AI 助手方案 RoofClaw，为北美屋顶修理工预装 Mac Mini，每台卖 5000 美元。

国内也没闲着。闲鱼上有人挂出 298 元基础版、598 元完整版的部署服务，15 分钟远程搞定。小红书上有人出 1000 元求上门部署。

不过故事的下半场已经来了。腾讯云上线了 7.9 元/月的 OpenClaw 方案，阿里云、百度云、AWS Lightsail 全部跟进一键部署。一个号称 30 秒手机部署的 Quick Claw 的项目业务爆发一周赚到大部分收入后，正在以 30 万美元打包出售。

第一波卖铲人已经在撤退了。信息差红利的半衰期以「周」计，不是「月」。   

一个叫 0x8dxd 的账户在预测市场 Polymarket 上执行了 2 万多笔交易，利润超过 170 万美元。另一个单日赚了 11.6 万。天气预测机器人把一千美元变成两万四。

这些数字是链上可验证的，所以是真的。但策略本质不是 AI 在预测未来。一种是利用 Polymarket 预言机更新的几分钟延迟，在价格已经动了、预言机还没更新的窗口抢先下注。另一种是在市场两端同时挂单做市，赚一两分钱的价差乘以几万次。而这些需要启动资金、量化背景、自研策略。套利策略一旦公开，被大家复制就自动失效。Polymarket 也在提高手续费和延迟调整来反制机器人。美国商品期货交易委员会最近也发了警告，提醒投资者小心那些号称「AI 自动交易保证收益」的骗局。社区真实讨论里，大多数尝试的人并不盈利。

AI 只是替你下注的工具，承担爆仓和亏损后果的依然是你自己的本金。

社交媒体上到处是「我让 AI 龙虾替我赚钱」的截图。深入社区后发现，大多数尝试全自动化的人花了一堆 API 费用，什么也没赚到。

有个记者让 Agent 用 1000 美元启动资金自动做生意，几周后产生了约 1.4 万美元收入，但全程包含大量人工干预。更有戏剧性的是，有用户的 OpenClaw 未经允许在一个 AI 约会平台上替他创建了个人资料并开始筛选匹配对象。

Wired 记者亲测更有画面感。起初很惊艳：Agent 自动订外卖、查论文，后来 Agent 开始痴迷往每道菜里加鳄梨酱，再后来失忆，最后在某个未对齐模型下试图“钓鱼”自己的主人。

当下的自主 Agent 能力爆表，可靠性不够，还做不到「你闭眼躺睡，它就把钱赚了」。

说完谁赚了钱、哪些是幻觉，该聊聊你我的机会在哪里。但在这之前，有两笔账必须先算清。

• 第一笔账：钱。 OpenClaw 本身开源免费，但运行它需要两样东西花钱：一台 24 小时开着的机器（Mac Mini 约 600 美元起，或云服务器每月 5 到 20 美元），以及 AI 模型的 API 调用费。API 费用是大头，轻度使用每月 5 到 30 美元，中度 25 到 100 美元，重度自动化可以超过 200 美元。有人因为忘了关一个测试用的自动化流程，一个月烧掉 3600 美元。模型选择影响最大：同样的任务，用最贵的 Claude Opus 比用最便宜的 Haiku 贵十倍以上。所以在考虑用 OpenClaw 赚钱之前，先确保你能控制住成本。

• 第二笔账：安全。 安全行业有个说法叫「致命三角」：一个真正自主的 Agent 必须同时访问你的私有数据、暴露于不可信的外部内容、能对外通信执行操作。三个条件同时存在，Agent 在设计层面就是脆弱的。但去掉任何一个，它就不再「自主」了。这不是 bug，是架构层面的内生冲突，打补丁解决不了。

具体到 OpenClaw：安全研究公司审计了技能市场全部 2857 个技能，发现 341 个是恶意的，占比 12%。下载量最大的那个技能就是恶意的。Palo Alto Networks 发现了一种全新的攻击方式：恶意指令被碎片化地植入 Agent 记忆中，跨多次对话逐步积累，每一条碎片单独看都是合法输入，满足条件才会爆发。微软安全团队的定性很直接：OpenClaw 应被视为「不受信任的代码执行环境」。中国工信部也发布了风险预警。

所以不管你打算怎么参与这个生态，几条基本原则：在独立的本地电脑、虚拟机、Docker 沙箱等隔离环境中运行，不要在自己日常工作电脑上裸跑；不要把钱包私钥、核心账号密码交给 Agent；安装任何 Skill 之前先审计来源和代码；设置 API 费用上限，防止失控自动化烧掉你的余额。

记住这些，然后我们来聊机会。   

还记得 2024 年底的 AI Meme 热潮吗？GOAT 一个月冲到 12 亿美元市值，ai16z 峰值 27 亿，Fartcoin 15 亿，ACT 一天暴涨数十倍。然后集体崩盘。ai16z 跌 94%，GOAT 跌到 3300 万，Fartcoin 不足 3 亿。到 2026 年 3 月，这些代币基本归零。上一轮的教训很简单：纯叙事驱动的代币，炒作狂热退潮后跌 90% 以上是常态。

现在的 OpenClaw 情况不一样。上一轮是「用 Crypto 给 AI 贴标签」，本质是 Memecoin 套 AI 皮。这一轮正在发生的是反过来：用 Crypto 给 AI 做基础设施。

就在过去几周，这方面的系列动作密集落地：2 月 11 日，Coinbase 发布了专为 AI Agent 设计的加密钱包 Agentic Wallets。Coinbase 主导的 x402 协议让 Agent 用稳定币自主结算，上线以来已促成 4500 万美元交易量。2 月 25 日，MoonPay 推出 MoonPay Agents，让 AI 系统直接连接区块链金融网络。CoinGecko 集成了 x402，让 Agent 按次付费调用加密数据，不需要传统订阅。OpenClaw 官方 Skills 库在 2 月也上线了 Agent 加密钱包技能，支持 EVM 和 Solana 网络上的 USDC 转账。

逻辑很简单：Agent 要调 API 就要付费，要付费就要可编程货币。AI Agent 进不了银行、过不了 KYC、点不了银行 App 的「确认」按钮，但它可以持有一个加密钱包自主结算。

对加密投资者来说，OpenClaw 没有直接的「赚钱按钮」。但它指向一个清晰的方向切换：从 AI 叙事炒币，到 AI 真正需要 Crypto 基础设施。关注 x402、ERC-8004、Coinbase AgentKit 这条线，比追下一个 AI Meme 靠谱得多。

还有一个被忽略的角度：Agent 正在让过去「投不了」的市场变得可投。法律、会计、保险理赔，这些过去因为市场太分散或人力密集度太高而被资本跳过的垂直行业，突然因为 Agent 能切人力预算而变得有吸引力。如果你在这些行业有认知积累，现在可能是最好的窗口。

如果你在熊市依然坚持一二级市场投资和交易，OpenClaw 本身可以成为你的投研助手。让 Agent 24 小时监控链上大户钱包异动、交易所资金流入流出、预测市场赔率变化、社交媒体情绪风向，一旦有异常立刻通过 Telegram 推送给你。有人让它同时追踪几十个测试网的空投交互任务，自动维护「活跃状态」。也有人用它做竞品协议对比、白皮书摘要、融资动态追踪。这些不是让 AI 替你做投资决策，而是让它帮你更快地看到信息、更高效地做研究，最终的判断还是你自己的。

如今，打开 X、播客、公众号、B 站、小红书，OpenClaw 的中文教程、攻略、部署心得已经铺天盖地。GitHub 上有汉化版每小时同步官方更新，有人做了生态日报追踪 10 个项目的每日动态，53AI 和阿里 DAMO 都发了技术深度解读。

不缺内容。缺的是在噪音中让人信任的判断。

当所有人都在教「怎么部署」的时候，很少有人在回答「这件事的本质是什么，三个月后会怎样，哪些变现路径是真的，哪些是幻觉？」2024 年底 AI Meme 热潮时也一样，人人都在教你怎么冲热门代币，没几个人提醒你这东西会跌 94%。内容过剩时代，同质化教程的保质期越来越短，有判断力的分析才是长期资产。

但有判断力的内容不能直接变现，这是实话。没有人会为一篇文章付 500 美元。它变现的路径更长，也更多样：做深度分析建立信任，信任带来咨询和顾问机会。一个能讲清楚 OpenClaw 安全风险的人，企业愿意付费请他做评估。做付费社群或 Newsletter，把零散的判断变成持续的订阅产品。做行业活动、线上圆桌，吸引赞助和合作。把自己用 AI 工具的真实工作流公开记录，这种「创作者驯服 AI」的实验日志本身就是高传播力内容，能吸引精准受众。

没有哪一条能一夜暴富，但组合起来是一个可持续的内容创业结构：用教程攻略类内容做流量和快钱，用深度判断类内容做品牌和信任。而 OpenClaw 本身恰好能帮你提高内容生产效率。让 Agent 24 小时监控信息源、抓取竞品动态、整理素材、生成初稿框架、改写成不同平台的格式。你省下的是每天几小时的搜集和重复劳动，拿回来的时间用在只有你能做的事上：选题判断、观点输出、人脉维护。月花 25 到 100 美元的 API 费用，换一个不睡觉的信息助手，这笔账对认真做内容的人来说是划算的。   

作为知识工作者，你可能担心「我不会写代码，也不会做产品，OpenClaw 能为我做什么呢？」

OpenClaw 能做很多。核心逻辑是：AI 能替代的是执行，不能替代的是判断。

拿保险经纪人举例。一个保险经纪人的日常：早上花一小时看行业新闻和监管政策变动，花两小时整理客户资料和跟进记录，花半小时给客户发生日问候和保单到期提醒，花一小时做竞品产品对比。这些全都可以交给 OpenClaw。

省下来的四五个小时用来做什么？多见两个客户。多打几通跟进电话。拜访一个家庭，听出人家说「随便看看」背后的真实焦虑，根据具体情况判断该配什么组合。理赔时帮客户跟保险公司据理力争。这些事，AI 短期内做不了。

律师、设计师、咨询师、外贸业务员，逻辑也都一样：让 AI 接管搜集、整理、跟进的苦力活，你把时间拿回来做只有你能做的判断和沟通。

而且保险经纪人不需要会写代码，不需要懂 Docker。他只需要知道「有这么一个东西能帮我盯着这些事」，然后花钱请人部署就行。这恰好又呼应了前面「装机师傅」那门生意。

OpenClaw 对知识工作者的价值不是「用它赚钱」，是「用它省时间」。月花 25 到 100 美元的 API 费用，换回一个永不休息的实习生，这笔账大多数认真工作的人算得过来。 

知识工作者用 AI 省时间。超级个体用 AI 建系统。这是本质区别。

OpenClaw 这三个月的变现数据揭示了一个公式：人的判断力 × AI 的执行力 × 垂直领域深度 = 可持续收入

三个变量缺一不可。缺判断力，AI 胡乱操作；缺执行力，想法落不了地；缺垂直深度，产出没有差异化。

而且这个公式有一个隐藏的时间变量：先用起来的人有先发优势。用户换大模型毫无犹豫，从 GPT 到 Claude 到 DeepSeek，切换成本几乎为零。但换一个用了几个月的 Agent？那要难得多。它记住了你的工作偏好、项目进度、沟通风格，换一个全部归零。记忆层才是真正的护城河，而记忆需要时间积累。

RoofClaw 的例子最能说明问题。北美的屋顶修理是个高度分散的行业，大量小型承包商每天要估算面积和材料、写报价单、跟保险公司理赔员反复沟通、追踪几十个在进行中的项目。信息密集、重复度高，正好是 AI Agent 的菜。

RoofClaw 的创始人本身做屋顶行业服务出身，看到了这个机会：把预装好 OpenClaw 的 MacBook Air 配上行业专用技能和提示词，接上客户的日历和邮箱，交钥匙交付给修理工。一对一培训加每周支持。30 天收入 3.54 万美元。这不是一个修理工用 AI 省了点时间，这是一个人搭起了一条产品线：行业认知 + 技术部署 + 预装硬件 + 持续维护。一个人的 SaaS 生意。

另一条路径是把配置经验本身产品化。类似 Shopify 的数字产品销售平台 Gumroad 上，已经有人在卖 OpenClaw 的 SOUL.md 模板包（涵盖行政助理、软件工程师、法律文档审查等角色配置），OpenClaw 的「AI 自动化插件包」ClawPacks 在卖实战测试过的 Agent 模板，还有独立的 OpenClaw Marketplace 在卖 5 到 9 美元一个的付费技能。

这背后有一个更大的趋势：传统软件的基本单元是 App，而 Agent 时代的基本单元正在变成 Skill。App 太重了，Agent 需要更小的、可动态发现和组合的能力单元。谁拥有最丰富的 Skill 生态，谁就定义了 Agent 能做什么。在这个生态刚起步的阶段，「写 Skill 卖 Skill」是超级个体可以切入的一个真实入口。

赚的不是技术的钱，是行业认知的钱。技术只是载体。

研究完整个「龙虾淘金热」，我总结了三条心得：

信息差红利的半衰期以周计。 代搭建服务从暴利到腾讯云 7.9 元方案上线，不到两个月。Quick Claw 一周赚完就挂牌出售。如果你打算靠信息差赚钱，别花两个月做准备。要么快，要么换方向。

卖铲子赚的是确定性的钱，挖金子赚的是概率性的钱。 托管、部署、教育、咨询，利润有上限但可预测。交易套利、内容刷量，偶尔暴利但大多数人亏损。大多数普通人应该做前者。

AI 不创造优势，AI 放大优势。 这是整个 OpenClaw 生态反复验证的一句话。有技术能力的人用它部署赚钱，有行业认知的人用它建产品线，有内容能力的人用它提高效率。没有优势的人花了一堆 API 费用，什么也没赚到。

还有一个倒计时值得注意。2026 年是很多 AI 创业公司第一次面临续约的年份。增长从 100% 以上掉到 30%，就很难从竞争中脱颖而出了。谁有真粘性，谁只是赶了一波热潮，答案在未来几个月就会揭晓。对个人来说也一样：OpenClaw 的热度不会永远持续，但它催生的 AI Agent 基础设施需求是真实的。窗口期不等人。

OpenClaw 大概率不是终局。但它撕开了一个口子，让我们看见 AI Agent 时代真正的竞争地形：不是模型之争，不是功能之争，而是谁控制了记忆、谁拥有生态、谁离用户最近。

确实有人赚到了钱，但不是因为工具，而是因为他们在用工具之前就有了优势。

我自己也在想：做了二十年内容的人，手里真正不可替代的是什么？是判断力，是人脉，是在一个领域待了足够久之后长出来的嗅觉。这些东西 AI 还模仿不了。问题是怎么把这些「软资产」接上 AI 的杠杆。这件事我没想透，但我觉得值得一起思考摸索。

你在 AI 时代的不可替代优势是什么？欢迎来聊。

欢迎关注：

• X 号：@AgenticNow

• 电报频道：t.me/AgenticNow