历史的车轮轰隆隆地带动我们的世界不停地往前奔进，从采集狩猎文明1.0来到了农业畜牧业文明2.0，然后就来到了我们现代文明的3.0，科技文明的时代了。

3.0科技文明的核心诉求就是市场的大小。决定一个经济体能否长期成功，就看经济体市场的规模大小。市场经济是以个人和小组织（公司）为单位的分散组织方式，其能量的释放依赖于市场的大小，不受国家土地疆界的制约。

全球化市场是自二战胜利之后，通过建立一系列的世界性组织，如联合国、世界银行、国际货币基金组织、布雷顿森林体系等构建了一个全球市场的严密体系，并始终牢牢把握着这个全球市场的规则制定权、市场准入权和制裁清除权。

美国通过马歇尔计划让战后的欧洲盟国迅速成为这一市场的主要组成部分，对战败国德国、日本同样通过修改宪法将它们纳入这一体系，并通过一系列军事盟约，例如北大西洋公约组织、美日和美韩的军事联盟等，在全球建立起一整套军事基地网络，用以保护美国主导下的全球市场的运输和原材料供给安全。

作为这一秩序的缔造者，美国一直拥有对全球市场的规则制定权、市场准入权和制裁清除权，并承担保护这一全球市场的主要军事和经济成本，充当“世界警察”的角色。

修昔底德陷阱，是美国政治家格雷厄姆·艾利森创造的一个词汇，用来描述当新兴强国威胁到现有强国的国际霸主地位时导致的一种明显的战争倾向。目前来看，主要是指当前世界里美国和中国之间的潜在冲突。

美国当今的鹰派正推崇脱钩政策，意图把中国从WTO里排除出去。如果真的实施这个政策，那么在这个过程中将会造成巨大的商业损失，甚至会把美国和全球都拉入到经济衰退的境地中。

面对这样的中美关系，中国应该避免一些错误的操作。比如直接和美国的鹰派争锋相对地斗争，破坏合作的期冀，成为像俄罗斯一样造成现有美国秩序下的挑战者。另外就是在经济上走向民粹主义的道路，政府对外资实施更多的干预和排斥，技术上不论好坏都以民族企业为首选，进行封闭式的自力更生。这两条路的结果都是大概率让中国离开全球市场的大环境，慢慢退回自循环的独立市场里，结局也就是慢慢走向衰退。

那应该如何来智慧地面对呢？

首先是避免正面挑战美国，尊重美国作为文明3.0的“课代表”，遵守当前的国际规则。

然后，在国内经济方面，需要坚持改革开放，坚持市场经济，坚持不离开全球市场的大环境。让经济更加市场化、国际化、逐渐改革国企，从“管资产”到“管资本”，让国企真正市场化，迅速扩大内需，让中国市场成为全球经济带来更多利益。

最后很关键的就是，中国继续维持好和其他主要发达国家的关系。对外开放，履行国际义务，承担更多维护国际市场的成本。比如积极分担诸如应对气候变化，节能减排等国际责任，这样欧洲与日本就不大会在中美之间彻底站队，从而或许能让中国在最新的科技发展前沿不会掉队太多。

总的来说，中国不会退出全球市场。无论哪个国家只要离开了全球的唯一市场就会落后，离开的时间越长，落后的速度就越快，到最后还是不得已返回这个市场。

再说了，中国自己也走过闭关锁国的道路，很明白这条路走不通，以中国人的智慧和聪明，断然不会再走这条回头路的。

在未来很长一段时间内，美国在科技水平和全球经济的领导地位不会发生变化。尽管中国可能在经济总量上成为世界第一，但是在人均GDP和高科技的发展上，不得不承认美国仍然会领先。而中国的制造能力、市场纵深，都与美国互补。中美合作是维系区域和平、推动全球经济持续发展的基石，合作，共赢，才是出路。