看完了MakerDAO前CTO描述内部权力和理念斗争的万字长文（Zandy's Story），有些感慨：

· 20年以后入圈的人可能会认为DAO起源于这两年如雨后春笋般冒出来的各类xxDAO，但其实真正的DAO治理可以追溯到也存在于更早（17年以前），那时很多项目甚至名字里都不会带有"DAO"（比如Monero），但若有深度跟进过这些项目的人会发现，那才是更接近“共有，共享，共治”的状态；究其原因，或许是因为那时财富效应尚未显现，关注crypto的人更多也是被其散发着自由平等的气质吸引而来，这样的人自然也是十分理想主义的，都是做实事，讲奉献，所以那时候的DAO运行得很好。而当大牛市的财富效应让大批的投机者涌入后，自然群体就没那么纯粹了，项目财库也随之膨胀，即使旧的成员也难免有接受不住考验的；加上越来越多的项目方采用公司制运营，DAO精神反而是更加稀缺了，现在遍地的DAO，更多是一种形式化的后缀而已

· 即使内心十分热爱crypto的价值理念，但我仍然悲观地认为，这并不是一个DAO可以大行其道的时代；人类也不是在有了crypto之后开始构思和尝试DAO，这种尝试在几千年前便有了，他们有的是发现了一片新大陆，有的是推翻了一个旧政权；而这几千年的演变结果也验证了，在大部分的情况下，集权化组织仍然是最好的形态（当然这个好是很难定义的，但可以理解为，最后生存下来的，最高效的，获得最大世俗成功的）；why？看看我们身处其中的公司和国家便知。纵使密码学技术可以使得部分事情变得去信任化，但可惜不是所有，相反，DAO比起集权化组织，需要网络里有更多德才兼备的人存在，也就是说，DAO更依赖人性

· 这个反直觉的观点可能会让很多人难以接受，在圈子里也扣得上政治不正确的帽子，但有时候有些东西真的只是看起来美好。并不是说DAO永远不行，只是时间未到。甚至对于比特币，我都觉得它是属于未来的产物，那时候区块链不再受制于硬盘，算力，通信带宽等硬件性能的限制，人们不用在软件层面苦苦探索和平衡不可能三角；人类生活也高度数字化，计算机科学成为通识教育的大纲之一（至少排在物理化学之前），电子现金的概念不需要被教育，而早已被呼吁许久，一触即发

· 可中本聪就是在这个时代将比特币带到了世间（这也许是我们最大的幸运之一），MakerDAO成为了DAO治理一个典型的例子：一群极具才华和前瞻性的人，因为一个天才般的点子而聚在一起，有着一段共有共享共治的美好岁月；而当周期开始，竞争加剧，利益掺杂，人性发酵，MakerDAO开始转向Maker Corp.，成员开始面对阵痛和选择，便有了Zandy笔下的这些故事

有空可以读读（google Zandy's Story)，毕竟能近距离窥探龙头项目内部的机会不多；当然文章也是一家之言，真假多少，不得而知；MakerDAO最近推出的终局计划也是褒贬不一，不过正好是一个检验研究员和自我认知的素材