最近NFT圈里CC0的概念又火了起来，好多土狗套上CC0的概念用来做自己项目的卖点，就让自己的项目短期暴涨几倍。很多人可能对CC0没有什么概念，那就简单说一下CC0吧。

CC0 全称 Creative Commons Zero,中文翻译过来就是免费只是共享。通俗的讲，就是说一件艺术品/内容的创作者在创作一段时间后，就默认放弃知识产权，这也就意味着任何人都可以自由使用该知识产权创建内容，而这些东西或内容就是CC0的另一种方式。

CC0的链上交易思路：

①　A项目创造CC0内容

②　用户B购买该CC0内容的NFT#1131

③　用户B根据NFT#1131内容创造衍生的CC0内容

④　用户C购买该衍生NFT#11，并且由于很喜欢该衍生作品，重新购买了原版NFT#1131

⑤　至此，A项目从销售中获得版权费，并获得了上游发送的价值增加（关注和影响力增高）。用户B从销售衍生作品+销售原始NFT中获得收入。用户C开心的收藏了该NFT。

⑥　同样，用户C也可以再创作系列衍生品，并继续获得收入。如此循环往复。

比如对于无聊猿猴俱乐部的任何一只猴子来说，对于关于什么是允许的，什么是CC0都有着额外的限制。比如虽然你买到了这个小图片，并且被允许将这个小图片商业化（做成logo，开线下商店什么的），但是可能会要求你收益最高只能达到每年一定数额的美元，或者要求你不通过创建非法的内容来实现商业化。所以这些若有若无的限制，其实就是对知识产权的限制。

而前一阵Yuga Labs收购了CryptoPunks和Meebit的版权，并且宣布打算向所有该系列NFT持有者授予全部商业权利（到目前为止，任何拥有该系列NFT的人每年只能从知识产权中赚取10万美元/年的金额限制）。

对于持有者来说，如果拥有一个CC0的NFT，就是拥有了建立品牌的商业自由和创意价值。我们不用再给予web2的商业巨头更多的权力来买卖我们的IP，发生交易的只有我们的ERC代币-我们拥有这些代币的真正所有权。但是反之，对一些投机者来说，剽窃艺术显得更为容易。如果一个投机者发现了一个没有被大家关注到的，几乎没人铸造的、带有CC0的一个很棒的艺术收藏品，这个糟糕的投机者就可以剽窃这个想法并且以新的名称发布它并且将其推销出去。而这个时候原创作者则没有办法做任何事情因为CC0使他们没有法律追索权。即使向舆论法庭上诉，也只会是一个漫长而艰苦的战斗。所以保留CC0有的时候是对核心团队的一种激励，因为他们知道对自己所创作的内容和心血拥有所有权，而且任何时候都不会被恶意行为者窃取。

原创本身是有价值的，CC0更像是一种承诺，来告诉大家团队放弃了对现实市场的最后一点控制权并将其交给大众，从而打造一个完全去中心化的品牌。持有者可以不需要征求任何人统一，就可以使用CC0项目的知识产权从中获利并以任何方式进行修改或二次创作。至于CC0对于NFT持有者究竟是好是坏，还是要取决于每一个项目对于他们IP的态度。对于那些想要通过很长的一段时间内去讲述一个特定的故事或掌控所有的细节的项目，CC0可能并不适合。

说白了，CC0就一种区块链精神的体现。但是对于投资者来说，一个打着CC0的旗号进行宣传的项目并不会让这个项目大火，最终还是需要核心团队的掌舵和对社区的打造。最成功的NFT项目除了必要的资本加持之外，往往更依赖于一个强大的社区，CC0许可只是帮助增加铁杆粉丝群体活力的一种工具和手段。