Subscribe to jojonas
jojonas从manus产品与营销现象思考：产品井喷年代，请尽力捕获注意力
老实说，到现在也没manus的邀请码，所以如果你坚持认为没体验过就没有发言权的话，直接叉掉可以为你节省十分钟。 想聊聊两个大点，一个是有关manus这波营销争议；一个是manus的产品取巧之道。产品：没有突破，但突破了Manus并没有在技术上实现突破，这或许是争议过后最大的共识。最核心的验证案例来源于MetaGPT团队（做编程agent team的）三小时复刻了一个OpenManus。 但毫无疑问，manus带给大家的产品又是震撼的。它把AI作为“人类之手”，自动化实现一系列流程，其中包含了大量的信息自主收集、浏览器交互等内容。这些将最终被封装，用户只需要告诉manus他想要做什么，就可以搬个椅子直接看表演了。 如果你和我一样日常关注AI领域的一些动态，你会发现manus相比于deepseek模型训练方面的革新，更多像是一只缝合怪： 1、任务梳理、知识库调用。大部分模型均具备该能力，并且从prompt engineering的角度，先行将任务拆解梳理会提高AI最终输出的效果。我自己在日常与AI交互中，要么是直接列清单，要么是让AI基于我的需求为我梳理。 2、信息搜集、梳理、分析。...
jojonas2024-Week46：meme浪潮侵入
作为周报计划的第一篇，大概介绍下会包括的内容： 【新项目/新游戏】 - 介绍加密行业/游戏行业中感兴趣的新项目（“新”指我本周新看到，而非新上线） 【文章推荐】 - 本周看到的好文推荐，主要包括加密/游戏/AI/开源/经济金融等领域。相对个人化，有些文章会附笔记，也可能会附上一些个人感想的题外话。mirror版本由于产品不具侧边栏，可在 博客站 方便跳转。 【Better to Share】 - 一些好用的工具/网站/开源库分享，并不一定都用过，可能只是其他地方看到觉得不错，mark一下。 【其他】 - 塞一些乱七八糟的东西周报源起由于平时会阅读大量的文章，主要是巧克力（行业更新太快了），商业，游戏，科技方面的，看到不错的会拉取收藏。 但随着文章不断加入，知识库日益臃肿，我却发现两个非常严肃的问题： 1、那些被加入我的知识库的文章，我基本上都没有再打开第二次了； 2、我很难想起我什么时候看了什么文章； 这些问题的存在，让我觉得我原来的策略，对于更新自己的认知框架没有太大意义。 我需要写下自己的理解，以将那些零散的获得真正内化。 突然想到，为何不将这些阅读分享出来？ 如果能吸引到不...
jojonasJokenomics02：为什么重视tokenomics？如何判断其好坏？庞氏结构真的是垃圾吗？
注：本文纯个人观点。少打了几个字！什么是tokenomics？提起tokenomics，很多人可能觉得就是项目方发个币，让大家去买，买完之后就完全是二级市场的事情；而一提及tokenomics设计，可能会有人说那有什么好设计的？一个普遍的认知在于，token可以用来奖励用户，用来社区治理，用来模拟股票对项目估值，而水面之下的一个很核心的问题没能被很好地重视——token的价格靠什么支撑？ 我们买股票，除去二级市场博弈外，更多地在于看好公司未来的发展，股票持有者的好处无外乎分红与治理；我们买一件商品，则看重其实际的使用效用。同样地，token购买者的目的无非这几点：二级博弈、分红（项目发展红利）、治理、实际效用。基于这几点如何去设计token机制呢？卖个关子。 先为tokenomics下一个定义。 首先，从这个词本身出发，tokenomics=token+economics，即通证与经济学的结合体。 通证。为什么不说代币？因为代币本身被赋予了一部分货币的意思，从实际情况来看，大部分token本身并不具有货币的属性；而大家经常使用代币代指“fungible token”，导致同为代币...
<100 subscribers
jojonas从manus产品与营销现象思考：产品井喷年代，请尽力捕获注意力
老实说，到现在也没manus的邀请码，所以如果你坚持认为没体验过就没有发言权的话，直接叉掉可以为你节省十分钟。 想聊聊两个大点，一个是有关manus这波营销争议；一个是manus的产品取巧之道。产品：没有突破，但突破了Manus并没有在技术上实现突破，这或许是争议过后最大的共识。最核心的验证案例来源于MetaGPT团队（做编程agent team的）三小时复刻了一个OpenManus。 但毫无疑问，manus带给大家的产品又是震撼的。它把AI作为“人类之手”，自动化实现一系列流程，其中包含了大量的信息自主收集、浏览器交互等内容。这些将最终被封装，用户只需要告诉manus他想要做什么，就可以搬个椅子直接看表演了。 如果你和我一样日常关注AI领域的一些动态，你会发现manus相比于deepseek模型训练方面的革新，更多像是一只缝合怪： 1、任务梳理、知识库调用。大部分模型均具备该能力，并且从prompt engineering的角度，先行将任务拆解梳理会提高AI最终输出的效果。我自己在日常与AI交互中，要么是直接列清单，要么是让AI基于我的需求为我梳理。 2、信息搜集、梳理、分析。...
jojonas2024-Week46：meme浪潮侵入
作为周报计划的第一篇，大概介绍下会包括的内容： 【新项目/新游戏】 - 介绍加密行业/游戏行业中感兴趣的新项目（“新”指我本周新看到，而非新上线） 【文章推荐】 - 本周看到的好文推荐，主要包括加密/游戏/AI/开源/经济金融等领域。相对个人化，有些文章会附笔记，也可能会附上一些个人感想的题外话。mirror版本由于产品不具侧边栏，可在 博客站 方便跳转。 【Better to Share】 - 一些好用的工具/网站/开源库分享，并不一定都用过，可能只是其他地方看到觉得不错，mark一下。 【其他】 - 塞一些乱七八糟的东西周报源起由于平时会阅读大量的文章，主要是巧克力（行业更新太快了），商业，游戏，科技方面的，看到不错的会拉取收藏。 但随着文章不断加入，知识库日益臃肿，我却发现两个非常严肃的问题： 1、那些被加入我的知识库的文章，我基本上都没有再打开第二次了； 2、我很难想起我什么时候看了什么文章； 这些问题的存在，让我觉得我原来的策略，对于更新自己的认知框架没有太大意义。 我需要写下自己的理解，以将那些零散的获得真正内化。 突然想到，为何不将这些阅读分享出来？ 如果能吸引到不...
jojonasJokenomics02：为什么重视tokenomics？如何判断其好坏？庞氏结构真的是垃圾吗？
注：本文纯个人观点。少打了几个字！什么是tokenomics？提起tokenomics，很多人可能觉得就是项目方发个币，让大家去买，买完之后就完全是二级市场的事情；而一提及tokenomics设计，可能会有人说那有什么好设计的？一个普遍的认知在于，token可以用来奖励用户，用来社区治理，用来模拟股票对项目估值，而水面之下的一个很核心的问题没能被很好地重视——token的价格靠什么支撑？ 我们买股票，除去二级市场博弈外，更多地在于看好公司未来的发展，股票持有者的好处无外乎分红与治理；我们买一件商品，则看重其实际的使用效用。同样地，token购买者的目的无非这几点：二级博弈、分红（项目发展红利）、治理、实际效用。基于这几点如何去设计token机制呢？卖个关子。 先为tokenomics下一个定义。 首先，从这个词本身出发，tokenomics=token+economics，即通证与经济学的结合体。 通证。为什么不说代币？因为代币本身被赋予了一部分货币的意思，从实际情况来看，大部分token本身并不具有货币的属性；而大家经常使用代币代指“fungible token”，导致同为代币...
Share Dialog
Share Dialog
从零撸到尾的Olympus模式详解（比较啰嗦地梳理了官网和docs，基本算是很全面了）：
《Olympus：重新定义货币价值？OHM机制分析（OHM第一弹）》
在上一篇文章的基础上以问题解的d形式继续深入解析OHM模式：
《再谈olympus：$OHM的美好愿景与其魔咒（OHM第二弹）》
我将接着以上两篇文章，将一些问题与针对这些问题我的个人理解整理一下。都会放在本篇文章里。随缘更新。系列所有内容完全为个人根据官网的理解，前提是团队保持初始目标不搞小动作（因为我没买$OHM，不清楚具体的社区运营），如果有误或者有遗漏，欢迎补充！
问题目录：
2022-1-19：如何理解Olympus pro？
2022-1-19：什么是gOHM？为什么要有gOHM（除了治理）？
2022-1-19：Olympus首页这些数据有什么用？如何利用这些数据判断入场时机？
在Olympus的bonds界面，可以看到全是稳定币以及（ETH、BTC两大主流）：
而在Olympus pro中，则是大量长尾LP：
有没有朋友想过这么一个问题：Olympus为何要把这两类LP单独放？
我们知道，$OHM会存储协议捕捉的价值，以Olympus的目标而言，他所捕捉的标的是需要一定稳定性的，可见DAI、FRAX、ETH、BTC是被团队承认的满足这一需求的代币。而大量长尾资产则被放到了pro里。
有人会说了，既然这些长尾资产不支持$OHM的价值，何必多此一举呢？
我们知道，Olympus要整合大部分LP统一管理，来提高各方利益，所以除去生成$OHM的主bond，pro也算是Olympus的重心之一。pro中的bond相当于是你的LP管理人，帮助你做市，但这个过程使得原本零碎的LPs（liquidity providers）被统一起来了，做市深度更好（因为更协调统一、更易控制了；当然，也更中心化了）；同时，用户也可以通过债券ROI与标的价格做出直观判断，相当于把做市变为买期权了，就算是鲸鱼也不能天天砸了，对长尾资产价格稳定有帮助；最后，协议通过债券绑架LP拥有了流动性，Olympus目标要做自然增长的货币，这些LP其实就是庞大的“资产”支持（因为没有纯粹的算法稳定增长货币，而必须要”算法+资产“的配合才可以实现，LP们就是那个”资产“）。
顺带提一句，很多人可能在pro里看到USDC会好奇，USDC不是稳定币吗？为什么不放到主要bonds里去支持$OHM？
关于这点，我在读docs的过程中感受到了团队对传统货币的不信任。法币由国家宣布主权，承担着调节经济等各类职能，一再通胀向所有人收铸币税；$OHM最开始的目标，其实就是打造一个能够不受中心主权控制的”自然增长的货币“。对于USDC这类由法币担保的稳定币自然是嗤之以鼻了。
才发现了一个新东西，$gOHM，去docs里看了下，是迁移到v2后的新$OHM代币，兼具治理功能，通过算法与$sOHM维持了稳定挂钩，使得用户持有的个人资产总额保持一致。
按照给出的公式来看，$gOHM就是原来的$sOHM与index的乘积。那么这个index是什么呢？
current index（目前的指数）就是Olympus协议运行至今，最开始的1$OHM能变成多少$OHM，体现的是高额APY带给你的币量增加。
说到这里明眼人可能已经发现了，因为$OHM的币价是长期趋于下降的，这直观来看非常破坏共识。因为很多不理解协议的人看到币价下降直觉自己亏了，引发一些不必要的恐慌情绪，一旦蔓延将会对共识造成很大伤害。但其实他们忽略了币量的增加。
$gOHM就发挥了这么一个作用，将你收益的隐形因子（币量）也显示出来，直观表示出你的收益。一旦全部完成迁移，$gOHM的数量将不再增长（如果有什么其他方式恕我没看到），协议的价值将完完全全体现到$gOHM币价的增长之上，而非币量增长快于币价下跌。我们之前说过，OHM是拥有协议收入并且协议收入会反哺币价的。
这个做法着眼一个心理学上的小细节来增强共识，不得不说非常聪明。治理相对而言就是一个名头了，虽然总币量稳定看起来确实更为明晰了而已。
在Olympus首页有很多数据，看看它们代表着什么意思吧。（个人理解，有误请指出）
marketcap：指$OHM（含$gOHM）总市值。一般来说是等于下方分母乘以OHM价格的。
下方分母为当前$OHM总量（已在etherscan中验证），分子为质押在OHM协议里的数量。可以看到大概有10%没有质押，这部分在想啥呢？跟不上时代的角度被剥削铸币税了要……
backing per OHM：随着资金流入金库增长，每个$OHM背后的资产支持到了72刀。（金库包括之前我们提到的主bonds，ETH/BTC/FRAX/DAI这些）理论上这是短期$OHM的最低价，但不排除巨鲸卖出价格瞬间跌到该价格以下后模型的自我修复功能。强调一下，这个值是变动的，你的$OHM跌，支持资产也会跟着跌，你想等70抄底等真的70了说不定backing到了50，芝诺乌龟了属于是。
右边两个上个问题说过了不说了。
total value deposited：协议里质押的所有$OHM价值之和。
market value of treasury assets：其实就是backing per OHM与上面那个分子的乘积。不同颜色的线代表主bonds（支持$OHM价值的bonds）不同资产：
risk free value of treasury assets：用这个值除以上面那个分子还是分母（得看怎么规定的），基本上就是$OHM的清算价格了。意味着就算$OHM真的凉了，按照约定你也能拿这么多钱。是从金库里划除ETH/BTC等非稳定资产保留下来的，目前是DAI/LUSD/FRAX。
至于右边这个99.65%……不是很理解那0.35%组了LP在挖啥……
85.94%这个，意味着有85.94%的$OHM是在跟着协议的高APY一起跑的，另外14.06%自己放弃了这份权益，意味着随着整体通胀，所有跟着跑的$OHM会略微扩大自己的份额（来自于那些被放弃的部分，如果100%质押，份额是不变的）。
runaway days意味着按照目前的释放率，断粮大概还能维持这么久。
指标说完，如何用呢？
假设我是一个想购入$OHM的买家，我会首先看总市值，因为这基本代表了OHM协议带动的资金体量；如果总市值很高（比如高峰期40亿），我要考虑的就是协议该如何继续增长。因为就算我通过质押来维持我在金库中的份额，协议不增反降低，我也会亏本。
如何考虑总市值是否会增长呢？如果你是技术派，找指标吧，链上总资金量，各大协议体量，新增资金量，鲸鱼动向，社区共识程度之类的，反正判断了也不一定对；如果不是，凭直觉和经验吧，40亿过高，现在是10亿你觉得呢？是否还有下探空间？社区目前信心如何？那些鲸鱼都还在吗？……
第二个可以看看金库体量，计算一下单个$OHM背后有多少资产（含与不含BTC/ETH）在支撑。这一点是判断目前$OHM是否处于一个虚高的位置（如果支撑资产与$OHM价格相差很多百分比的话，我有理由这么认为）。这是在第一点你决定购买之后，选择时机用的。
第三个，找鲸鱼。这一点恐怕只有技术派能做了，去爬etherscan爬交易，如果鲸鱼多且稳定，可以看好$OHM；如果鲸鱼多且不稳定，$OHM也会有大波动；如果鲸鱼少且超级大，你得注意了，算一下要是这位无敌大佬跑了协议会到什么程度；如果基本没有啥大鲸鱼，就得去看社区共识，散户越多共识越容易受黑天鹅影响。
第四，最好看一下协议收入。这个不知道怎么看，难道是直接根据LP体量和做市收益计算？这些收入按照我的理解是流向$OHM的，但不知道代码写的啥。总之第四点要是弄明白，那是真的心里有底了，毕竟巧妇难为无米之炊嘛。
关于OHM staked这条数据，我的理解是越低越好，意味着你质押进去可以赚到更多份额。
有问题可以推特交流。关于Olympus的问题会在这继续更新。
从零撸到尾的Olympus模式详解（比较啰嗦地梳理了官网和docs，基本算是很全面了）：
《Olympus：重新定义货币价值？OHM机制分析（OHM第一弹）》
在上一篇文章的基础上以问题解的d形式继续深入解析OHM模式：
《再谈olympus：$OHM的美好愿景与其魔咒（OHM第二弹）》
我将接着以上两篇文章，将一些问题与针对这些问题我的个人理解整理一下。都会放在本篇文章里。随缘更新。系列所有内容完全为个人根据官网的理解，前提是团队保持初始目标不搞小动作（因为我没买$OHM，不清楚具体的社区运营），如果有误或者有遗漏，欢迎补充！
问题目录：
2022-1-19：如何理解Olympus pro？
2022-1-19：什么是gOHM？为什么要有gOHM（除了治理）？
2022-1-19：Olympus首页这些数据有什么用？如何利用这些数据判断入场时机？
在Olympus的bonds界面，可以看到全是稳定币以及（ETH、BTC两大主流）：
而在Olympus pro中，则是大量长尾LP：
有没有朋友想过这么一个问题：Olympus为何要把这两类LP单独放？
我们知道，$OHM会存储协议捕捉的价值，以Olympus的目标而言，他所捕捉的标的是需要一定稳定性的，可见DAI、FRAX、ETH、BTC是被团队承认的满足这一需求的代币。而大量长尾资产则被放到了pro里。
有人会说了，既然这些长尾资产不支持$OHM的价值，何必多此一举呢？
我们知道，Olympus要整合大部分LP统一管理，来提高各方利益，所以除去生成$OHM的主bond，pro也算是Olympus的重心之一。pro中的bond相当于是你的LP管理人，帮助你做市，但这个过程使得原本零碎的LPs（liquidity providers）被统一起来了，做市深度更好（因为更协调统一、更易控制了；当然，也更中心化了）；同时，用户也可以通过债券ROI与标的价格做出直观判断，相当于把做市变为买期权了，就算是鲸鱼也不能天天砸了，对长尾资产价格稳定有帮助；最后，协议通过债券绑架LP拥有了流动性，Olympus目标要做自然增长的货币，这些LP其实就是庞大的“资产”支持（因为没有纯粹的算法稳定增长货币，而必须要”算法+资产“的配合才可以实现，LP们就是那个”资产“）。
顺带提一句，很多人可能在pro里看到USDC会好奇，USDC不是稳定币吗？为什么不放到主要bonds里去支持$OHM？
关于这点，我在读docs的过程中感受到了团队对传统货币的不信任。法币由国家宣布主权，承担着调节经济等各类职能，一再通胀向所有人收铸币税；$OHM最开始的目标，其实就是打造一个能够不受中心主权控制的”自然增长的货币“。对于USDC这类由法币担保的稳定币自然是嗤之以鼻了。
才发现了一个新东西，$gOHM，去docs里看了下，是迁移到v2后的新$OHM代币，兼具治理功能，通过算法与$sOHM维持了稳定挂钩，使得用户持有的个人资产总额保持一致。
按照给出的公式来看，$gOHM就是原来的$sOHM与index的乘积。那么这个index是什么呢？
current index（目前的指数）就是Olympus协议运行至今，最开始的1$OHM能变成多少$OHM，体现的是高额APY带给你的币量增加。
说到这里明眼人可能已经发现了，因为$OHM的币价是长期趋于下降的，这直观来看非常破坏共识。因为很多不理解协议的人看到币价下降直觉自己亏了，引发一些不必要的恐慌情绪，一旦蔓延将会对共识造成很大伤害。但其实他们忽略了币量的增加。
$gOHM就发挥了这么一个作用，将你收益的隐形因子（币量）也显示出来，直观表示出你的收益。一旦全部完成迁移，$gOHM的数量将不再增长（如果有什么其他方式恕我没看到），协议的价值将完完全全体现到$gOHM币价的增长之上，而非币量增长快于币价下跌。我们之前说过，OHM是拥有协议收入并且协议收入会反哺币价的。
这个做法着眼一个心理学上的小细节来增强共识，不得不说非常聪明。治理相对而言就是一个名头了，虽然总币量稳定看起来确实更为明晰了而已。
在Olympus首页有很多数据，看看它们代表着什么意思吧。（个人理解，有误请指出）
marketcap：指$OHM（含$gOHM）总市值。一般来说是等于下方分母乘以OHM价格的。
下方分母为当前$OHM总量（已在etherscan中验证），分子为质押在OHM协议里的数量。可以看到大概有10%没有质押，这部分在想啥呢？跟不上时代的角度被剥削铸币税了要……
backing per OHM：随着资金流入金库增长，每个$OHM背后的资产支持到了72刀。（金库包括之前我们提到的主bonds，ETH/BTC/FRAX/DAI这些）理论上这是短期$OHM的最低价，但不排除巨鲸卖出价格瞬间跌到该价格以下后模型的自我修复功能。强调一下，这个值是变动的，你的$OHM跌，支持资产也会跟着跌，你想等70抄底等真的70了说不定backing到了50，芝诺乌龟了属于是。
右边两个上个问题说过了不说了。
total value deposited：协议里质押的所有$OHM价值之和。
market value of treasury assets：其实就是backing per OHM与上面那个分子的乘积。不同颜色的线代表主bonds（支持$OHM价值的bonds）不同资产：
risk free value of treasury assets：用这个值除以上面那个分子还是分母（得看怎么规定的），基本上就是$OHM的清算价格了。意味着就算$OHM真的凉了，按照约定你也能拿这么多钱。是从金库里划除ETH/BTC等非稳定资产保留下来的，目前是DAI/LUSD/FRAX。
至于右边这个99.65%……不是很理解那0.35%组了LP在挖啥……
85.94%这个，意味着有85.94%的$OHM是在跟着协议的高APY一起跑的，另外14.06%自己放弃了这份权益，意味着随着整体通胀，所有跟着跑的$OHM会略微扩大自己的份额（来自于那些被放弃的部分，如果100%质押，份额是不变的）。
runaway days意味着按照目前的释放率，断粮大概还能维持这么久。
指标说完，如何用呢？
假设我是一个想购入$OHM的买家，我会首先看总市值，因为这基本代表了OHM协议带动的资金体量；如果总市值很高（比如高峰期40亿），我要考虑的就是协议该如何继续增长。因为就算我通过质押来维持我在金库中的份额，协议不增反降低，我也会亏本。
如何考虑总市值是否会增长呢？如果你是技术派，找指标吧，链上总资金量，各大协议体量，新增资金量，鲸鱼动向，社区共识程度之类的，反正判断了也不一定对；如果不是，凭直觉和经验吧，40亿过高，现在是10亿你觉得呢？是否还有下探空间？社区目前信心如何？那些鲸鱼都还在吗？……
第二个可以看看金库体量，计算一下单个$OHM背后有多少资产（含与不含BTC/ETH）在支撑。这一点是判断目前$OHM是否处于一个虚高的位置（如果支撑资产与$OHM价格相差很多百分比的话，我有理由这么认为）。这是在第一点你决定购买之后，选择时机用的。
第三个，找鲸鱼。这一点恐怕只有技术派能做了，去爬etherscan爬交易，如果鲸鱼多且稳定，可以看好$OHM；如果鲸鱼多且不稳定，$OHM也会有大波动；如果鲸鱼少且超级大，你得注意了，算一下要是这位无敌大佬跑了协议会到什么程度；如果基本没有啥大鲸鱼，就得去看社区共识，散户越多共识越容易受黑天鹅影响。
第四，最好看一下协议收入。这个不知道怎么看，难道是直接根据LP体量和做市收益计算？这些收入按照我的理解是流向$OHM的，但不知道代码写的啥。总之第四点要是弄明白，那是真的心里有底了，毕竟巧妇难为无米之炊嘛。
关于OHM staked这条数据，我的理解是越低越好，意味着你质押进去可以赚到更多份额。
有问题可以推特交流。关于Olympus的问题会在这继续更新。
No comments yet