Garmin手錶半月心得(一)
買了Garmin手錶約半個月,這是它所紀錄的活動。我發現近日也頗積極踏足不同地域,留下不少足跡。就行程名稱,Garmin會自動填寫起步的區,以及活動內容,例如「復興區 健行」,但你可以修改或增刪,並且可以利用電腦來編輯。 點選每項活動,就會出現詳細的地圖,以及全程的海拔變化、速度變化、心率變化等。此外可下載GPX檔案(也就是路線圖),以上傳至其他地圖或與人分享。 這些紀錄讓我感嘆,可能我也未曾料到我會有這些足印。人生的變幻,有時無法預測。 說回這隻Garmin Instinct 2 Solar。雙11時在momo以7111元台幣買下,幾乎半價。雖然Instinct 3已聞樓梯響,但折扣實在大。感恩節的Amazon也不及它便宜。 畢竟Garmin雖在紐約上市(市值約410億美元),卻是台灣人高民環共同創辦的,產品多在台灣生產,廠房就在中壢。台灣賣得實惠,也許是回饋本地用戶吧。 我本來不知曉這段淵源,但偶然發現公司的中文名竟是「台灣國際航電」。作為GPS定位的翹楚,它無疑是台灣其中一位隱形英雄。 就讓我戴著台灣的手錶,踏遍台灣的山林! 地圖和折線圖各項數據心率區間
二十年:網上字典的變與不變
2025年初以來,我對三個中文網上字典進行了多項改進: 1. 三個字典已全面由Big5碼轉換為UTF-8。別笑,中文大學幾個由優質教育基金贊助的字典,至今仍用Big5! 2. 改用UTF-8後,以前無法輸入的「香港字」甚至「日文漢字」均能收錄,例如《東東讀音小字典》可查「邨」、「鰂」、「鱲」、「埗」、「堃」等字,《東東同義詞詞典》加上「唞」作為「休息」的港式同義詞,《東東錯別字詞典》則新增「犠牲」,說明是寫錯,因為「犠」是日文漢字(右下為「我」),應寫「犧牲」。但現時是百廢待舉階段,且三個字典都要更新,我只能陸續補上。 3. 我亦想起當年(2002年)我以快碼輸入法輸入中文,好些字根本沒有。我在2011年改用嘸蝦米,終能打出罕見字。 4. 三個字典的搜尋欄均已新增「自動去除前後空白」功能。往昔假如輸入的字詞前後帶空白,便會跟資料庫的詞條不一致(詞條皆沒有空白),導致「查不到」。現在則會先去空白。也是別笑,這看似理所當然的事,也是需要寫程式來實現! 5. 雖然網站沒有會員系統,被駭風險較低,我仍加入部分防駭作法。程式碼也改成較新的PHP版本,以及略作精簡。 6. 基於臺灣教育研究院...
盛匯基金大幅蝕讓,港舖回報受關注
盛匯基金再度大幅蝕賣香港地舖,令人矚目。最新沽出的大角咀舖,建築面積610呎,成交價640萬元,基金持貨僅4年,帳面虧損510萬元或44.3%。 基金負責人李根興當初在2021年7月購入該舖,條件可能不算太差。其時成交價1,150萬元,月租4萬元,租金回報看來也有4.17%。現時月租只剩3.3萬元,但因成交價更低,新買家的租金回報倒有6.19%。 為何當初4.17%也樂意投資,現時6.19%卻選擇割愛?關鍵在於盛匯基金面臨客戶贖回壓力。 當年投資者相信香港地舖市場,故給盛匯資金買舖。但現時信心下滑,便寧可蝕讓離場。資金流和信心,比實際租務回報更影響投資決定。 誠然,美股、日股、台股都上漲甚多,處於歷史高位;就連低迷多時的港股也有起色。反觀這個舖位卻虧損44.3%。一來一回,投資表現形成強烈反差,可謂慘不忍睹。 但其實回首過來,當初4.17%的租金回報也未必理想。除了要承擔15%的物業稅、差餉、地租等費用,最後還有盛匯基金的管理費。是的,你會想起一般基金的管理費是資產值的1.5%。不過盛匯基金的收費分兩個檔次,A、B、C類基金單位的管理費是租金收入的10%,1類基金單位的管理費則是...
<100 subscribers
Garmin手錶半月心得(一)
買了Garmin手錶約半個月,這是它所紀錄的活動。我發現近日也頗積極踏足不同地域,留下不少足跡。就行程名稱,Garmin會自動填寫起步的區,以及活動內容,例如「復興區 健行」,但你可以修改或增刪,並且可以利用電腦來編輯。 點選每項活動,就會出現詳細的地圖,以及全程的海拔變化、速度變化、心率變化等。此外可下載GPX檔案(也就是路線圖),以上傳至其他地圖或與人分享。 這些紀錄讓我感嘆,可能我也未曾料到我會有這些足印。人生的變幻,有時無法預測。 說回這隻Garmin Instinct 2 Solar。雙11時在momo以7111元台幣買下,幾乎半價。雖然Instinct 3已聞樓梯響,但折扣實在大。感恩節的Amazon也不及它便宜。 畢竟Garmin雖在紐約上市(市值約410億美元),卻是台灣人高民環共同創辦的,產品多在台灣生產,廠房就在中壢。台灣賣得實惠,也許是回饋本地用戶吧。 我本來不知曉這段淵源,但偶然發現公司的中文名竟是「台灣國際航電」。作為GPS定位的翹楚,它無疑是台灣其中一位隱形英雄。 就讓我戴著台灣的手錶,踏遍台灣的山林! 地圖和折線圖各項數據心率區間
二十年:網上字典的變與不變
2025年初以來,我對三個中文網上字典進行了多項改進: 1. 三個字典已全面由Big5碼轉換為UTF-8。別笑,中文大學幾個由優質教育基金贊助的字典,至今仍用Big5! 2. 改用UTF-8後,以前無法輸入的「香港字」甚至「日文漢字」均能收錄,例如《東東讀音小字典》可查「邨」、「鰂」、「鱲」、「埗」、「堃」等字,《東東同義詞詞典》加上「唞」作為「休息」的港式同義詞,《東東錯別字詞典》則新增「犠牲」,說明是寫錯,因為「犠」是日文漢字(右下為「我」),應寫「犧牲」。但現時是百廢待舉階段,且三個字典都要更新,我只能陸續補上。 3. 我亦想起當年(2002年)我以快碼輸入法輸入中文,好些字根本沒有。我在2011年改用嘸蝦米,終能打出罕見字。 4. 三個字典的搜尋欄均已新增「自動去除前後空白」功能。往昔假如輸入的字詞前後帶空白,便會跟資料庫的詞條不一致(詞條皆沒有空白),導致「查不到」。現在則會先去空白。也是別笑,這看似理所當然的事,也是需要寫程式來實現! 5. 雖然網站沒有會員系統,被駭風險較低,我仍加入部分防駭作法。程式碼也改成較新的PHP版本,以及略作精簡。 6. 基於臺灣教育研究院...
盛匯基金大幅蝕讓,港舖回報受關注
盛匯基金再度大幅蝕賣香港地舖,令人矚目。最新沽出的大角咀舖,建築面積610呎,成交價640萬元,基金持貨僅4年,帳面虧損510萬元或44.3%。 基金負責人李根興當初在2021年7月購入該舖,條件可能不算太差。其時成交價1,150萬元,月租4萬元,租金回報看來也有4.17%。現時月租只剩3.3萬元,但因成交價更低,新買家的租金回報倒有6.19%。 為何當初4.17%也樂意投資,現時6.19%卻選擇割愛?關鍵在於盛匯基金面臨客戶贖回壓力。 當年投資者相信香港地舖市場,故給盛匯資金買舖。但現時信心下滑,便寧可蝕讓離場。資金流和信心,比實際租務回報更影響投資決定。 誠然,美股、日股、台股都上漲甚多,處於歷史高位;就連低迷多時的港股也有起色。反觀這個舖位卻虧損44.3%。一來一回,投資表現形成強烈反差,可謂慘不忍睹。 但其實回首過來,當初4.17%的租金回報也未必理想。除了要承擔15%的物業稅、差餉、地租等費用,最後還有盛匯基金的管理費。是的,你會想起一般基金的管理費是資產值的1.5%。不過盛匯基金的收費分兩個檔次,A、B、C類基金單位的管理費是租金收入的10%,1類基金單位的管理費則是...
Share Dialog
Share Dialog
香港政府近日誤信商人偽造的水質檢測報告,從大陸採購品質未明的桶裝水給公務員飲用。撇開其他招標爭議,我倒有一個疑惑,就是大陸廠商為何成功得標?
大陸桶裝水須以貨車長途運港,運輸成本理應高於本地供應商。本地桶裝水雖同樣取自東江水,卻可透過水管大批傳輸,省卻司機、燃油與汽車維護支出。大陸廠商能夠低價競標,實在令人疑惑:它真能長期維持供應嗎?
另外,從大陸用貨車運載桶裝水來港,不僅增加成本,更會造成額外碳排。政府在考慮標書時,是否也要不忘自身的減碳承諾?一旦採購大陸桶裝水,碳排增加,政策恐怕自相矛盾,難免讓人質疑對減碳的誠意。
水質安全當然也不容忽視。本地供應商雖然過濾品質可能參差,但水源來自香港自來水,至少經過水務署處理,令人較為安心。境外廠商則水源未明,若供水對象是廣大公務員,政府更應派員實地考察並且試飲,以防食安風波。
早前香港學校的內地交流團爆發集體腸胃炎事件,我也認為事前應派員到內地餐館視察和試吃,這應比歸咎「回南天」來得令人安心。無論如何,為他人安排食物和食水,不論對象是公務員還是師生,都不能掉以輕心。
當然大家關注為何政府沒向香港標準及檢定中心求證報告真偽,那應不是難事──公務員團隊龐大,應該不缺一個查問人吧;而且他們應該也想主動關心,畢竟關乎切身健康。但除了這個顯而易見的漏洞,我想環保和實地試飲,也是不容忽視的重要環節。
香港政府近日誤信商人偽造的水質檢測報告,從大陸採購品質未明的桶裝水給公務員飲用。撇開其他招標爭議,我倒有一個疑惑,就是大陸廠商為何成功得標?
大陸桶裝水須以貨車長途運港,運輸成本理應高於本地供應商。本地桶裝水雖同樣取自東江水,卻可透過水管大批傳輸,省卻司機、燃油與汽車維護支出。大陸廠商能夠低價競標,實在令人疑惑:它真能長期維持供應嗎?
另外,從大陸用貨車運載桶裝水來港,不僅增加成本,更會造成額外碳排。政府在考慮標書時,是否也要不忘自身的減碳承諾?一旦採購大陸桶裝水,碳排增加,政策恐怕自相矛盾,難免讓人質疑對減碳的誠意。
水質安全當然也不容忽視。本地供應商雖然過濾品質可能參差,但水源來自香港自來水,至少經過水務署處理,令人較為安心。境外廠商則水源未明,若供水對象是廣大公務員,政府更應派員實地考察並且試飲,以防食安風波。
早前香港學校的內地交流團爆發集體腸胃炎事件,我也認為事前應派員到內地餐館視察和試吃,這應比歸咎「回南天」來得令人安心。無論如何,為他人安排食物和食水,不論對象是公務員還是師生,都不能掉以輕心。
當然大家關注為何政府沒向香港標準及檢定中心求證報告真偽,那應不是難事──公務員團隊龐大,應該不缺一個查問人吧;而且他們應該也想主動關心,畢竟關乎切身健康。但除了這個顯而易見的漏洞,我想環保和實地試飲,也是不容忽視的重要環節。
謝冠東
謝冠東
No comments yet