台北鬧市發生孤狼殺人事件，三人無辜殞命，全台悲痛。從此以後，受難家庭冬至的湯圓，活脫脫少了一碗。 放眼未來，我們只求悲劇不會重演。以下或許是幾個可行的築網方案： 一、首個事發地點──台北車站M3至M8出口之間的大堂，橫跨天成飯店、新光三越、健保署台北辦公室和Z區地下街，地點極其重要。不僅台灣人，幾乎所有來台的遊客都曾穿越，它亦位處最繁忙的藍線月台之上。 以其重要性，此處應是防禦效益最高的據點，值得派兩名警察長期駐守，以免單人被孤狼偷襲。同時宜配備偵爆警犬，及早嗅出孤狼攜帶的彈藥，並在必要時發動撲擊。 台北車站可能還有其他重要關口需要駐警。人流 S 級的台北車站加強後，其他A級轉乘大站如忠孝新生、忠孝復興、西門、中山和板橋也可考慮是否配置相應警力。 二、自從捷運綠線延伸至松山火車站，以及捷運黃線接駁板橋火車站，已為台北車站減壓。如果突發事故避無可避，那分流人群至少能減少單次事故的傷亡人數，並增加走避空間。隨著黃線繼續延伸至士林、劍南路和動物園，未來更多人會改在板橋站轉車，這也是一個轉機。 另外，南港火車站目前亦可轉乘藍線，唯西部的自強號均不停靠南港，只有東部的停靠，於是前往桃竹苗的...

台北鬧市發生孤狼殺人事件，三人無辜殞命，全台悲痛。從此以後，受難家庭冬至的湯圓，活脫脫少了一碗。 放眼未來，我們只求悲劇不會重演。以下或許是幾個可行的築網方案： 一、首個事發地點──台北車站M3至M8出口之間的大堂，橫跨天成飯店、新光三越、健保署台北辦公室和Z區地下街，地點極其重要。不僅台灣人，幾乎所有來台的遊客都曾穿越，它亦位處最繁忙的藍線月台之上。 以其重要性，此處應是防禦效益最高的據點，值得派兩名警察長期駐守，以免單人被孤狼偷襲。同時宜配備偵爆警犬，及早嗅出孤狼攜帶的彈藥，並在必要時發動撲擊。 台北車站可能還有其他重要關口需要駐警。人流 S 級的台北車站加強後，其他A級轉乘大站如忠孝新生、忠孝復興、西門、中山和板橋也可考慮是否配置相應警力。 二、自從捷運綠線延伸至松山火車站，以及捷運黃線接駁板橋火車站，已為台北車站減壓。如果突發事故避無可避，那分流人群至少能減少單次事故的傷亡人數，並增加走避空間。隨著黃線繼續延伸至士林、劍南路和動物園，未來更多人會改在板橋站轉車，這也是一個轉機。 另外，南港火車站目前亦可轉乘藍線，唯西部的自強號均不停靠南港，只有東部的停靠，於是前往桃竹苗的...

立法會選舉謝幕，但最受關注的卻不是任何一位當選人，而是主播馮智政的殞落。 身為主播，本來是評析他人；如今卻竟成為被評論的主角。 節目常強調內容不要跟隨演算法偏好；如今節目卻成了演算法的頭號獵物。 台長沈旭暉希望多談國際關係，結果最多人看的，是談馮智政和周浩鼎的長篇回應。 回力鏢來得太猛烈。一切都超錯，一切都超現實，一切都帶著黑色幽默──卻笑不出來。 * * * 沈旭暉的長文，給了馮幾點建議，包括避談政治、專注經濟，以及不要在乎網絡形象。 但我覺得那未必適合馮。 首先，聽馮的節目，當然是希望得到他的「分析」。但馮對支持周的後果的嚴重誤判，令人懷疑他的分析能力。加上馮對國安的恐懼，那將影響其分析的中立性。如此一來，節目的核心價值等同瓦解。如果只是總結內容，聽眾可以聽張子君，起碼女聲更悅耳。他必須提供更強的分析。 第二，沈勸馮不講政治，只講經濟。但問題是，經濟並非馮的強項──他的投資表現未見突出，背景亦非經濟科班。加上他有讀寫障礙，要啃透經濟經典以至各大財經雜誌，再轉化為節目素材，其實是件吃力的事──儘管他的勤奮一直令人欽佩。無論如何，他的競爭優勢並不明顯。 此處我也反躬自省。例如我曾...

立法會選舉謝幕，但最受關注的卻不是任何一位當選人，而是主播馮智政的殞落。 身為主播，本來是評析他人；如今卻竟成為被評論的主角。 節目常強調內容不要跟隨演算法偏好；如今節目卻成了演算法的頭號獵物。 台長沈旭暉希望多談國際關係，結果最多人看的，是談馮智政和周浩鼎的長篇回應。 回力鏢來得太猛烈。一切都超錯，一切都超現實，一切都帶著黑色幽默──卻笑不出來。 * * * 沈旭暉的長文，給了馮幾點建議，包括避談政治、專注經濟，以及不要在乎網絡形象。 但我覺得那未必適合馮。 首先，聽馮的節目，當然是希望得到他的「分析」。但馮對支持周的後果的嚴重誤判，令人懷疑他的分析能力。加上馮對國安的恐懼，那將影響其分析的中立性。如此一來，節目的核心價值等同瓦解。如果只是總結內容，聽眾可以聽張子君，起碼女聲更悅耳。他必須提供更強的分析。 第二，沈勸馮不講政治，只講經濟。但問題是，經濟並非馮的強項──他的投資表現未見突出，背景亦非經濟科班。加上他有讀寫障礙，要啃透經濟經典以至各大財經雜誌，再轉化為節目素材，其實是件吃力的事──儘管他的勤奮一直令人欽佩。無論如何，他的競爭優勢並不明顯。 此處我也反躬自省。例如我曾...

花蓮光復鄉的災情死傷枕藉，已錄得14人罹難，而且仍有多人失聯，極其嚴重。 最令人痛心疾首的，是這場悲劇可能可以避免。 我了解上游的堰塞湖泛濫，也了解這個湖是在七月颱風後由土石流的砂礫雜碎自然形成，一時難以整治，甚至或許根本無法治理。 但花蓮將下大雨，是氣象局早有預告的，而堰塞湖水位不低，也是監測得到的。 然而山下的居民卻未及時撤離。 雖然有說中央政府在事發兩天前已要求地方撤離，但民眾或許沒有收到這個訊息，里長可能沒有挨家挨戶通知。 又或他們收到訊息，仍沒有把它當作一回事。實際是他們不理解上游堰塞湖一旦遇上暴雨，將會造成怎樣的衝擊。 而且要說撤離，撤離地點也不明確。儘管坐台鐵，一天之內可到任何縣市避難，寄居親友或隨意租個旅館也可；甚至只是到鄰近的玉里、瑞穗，便已不受泛濫的馬太鞍溪影響。但他們可能仍會覺得，我想省個錢。 沒有具體的撤離地點，居民只能各自猶疑。若能指定具體收容場所如玉里國中，並安排大客車，請大家暫避一兩天。那樣基於羊群心理，再加上清晰的危險訊號，人們自然更可能一同撤離。 想到全台最大的慈善機構慈濟也屹立花蓮，就了解到收容場所完全不缺，這場浩劫遂令人分外痛心。 這不是究責...

花蓮光復鄉的災情死傷枕藉，已錄得14人罹難，而且仍有多人失聯，極其嚴重。 最令人痛心疾首的，是這場悲劇可能可以避免。 我了解上游的堰塞湖泛濫，也了解這個湖是在七月颱風後由土石流的砂礫雜碎自然形成，一時難以整治，甚至或許根本無法治理。 但花蓮將下大雨，是氣象局早有預告的，而堰塞湖水位不低，也是監測得到的。 然而山下的居民卻未及時撤離。 雖然有說中央政府在事發兩天前已要求地方撤離，但民眾或許沒有收到這個訊息，里長可能沒有挨家挨戶通知。 又或他們收到訊息，仍沒有把它當作一回事。實際是他們不理解上游堰塞湖一旦遇上暴雨，將會造成怎樣的衝擊。 而且要說撤離，撤離地點也不明確。儘管坐台鐵，一天之內可到任何縣市避難，寄居親友或隨意租個旅館也可；甚至只是到鄰近的玉里、瑞穗，便已不受泛濫的馬太鞍溪影響。但他們可能仍會覺得，我想省個錢。 沒有具體的撤離地點，居民只能各自猶疑。若能指定具體收容場所如玉里國中，並安排大客車，請大家暫避一兩天。那樣基於羊群心理，再加上清晰的危險訊號，人們自然更可能一同撤離。 想到全台最大的慈善機構慈濟也屹立花蓮，就了解到收容場所完全不缺，這場浩劫遂令人分外痛心。 這不是究責...

這場大火燒出很多真相，其中之一，便是「大維修」實質上變成了「大圍封」。在維修期間，窗外不僅佈滿棚架和棚網，連窗戶本身也被發泡膠（保麗龍）密閉，以防玻璃被誤碎。住戶從此沒有陽光，也沒有鮮風。 更糟的是，這一封往往就是漫長歲月。像穗禾苑已封了兩年，而此次起火的宏福苑也封了一年以上；據聞八座樓宇中僅兩座完成維修，解封之日也遙遙無期。承辦商效率低落，訂單接得過量，無視居民死活──是否動工無所謂，總之先圍封起來再說。 最令人感觸的，是受影響人數之巨。宏福苑接近4000個單位，居民估計上萬，而這還只是冰山一角。屋宇署日前已勒令該承辦商（宏業）轄下 28 個私人樓宇項目停工，此前在黑暗與悶焗中煎熬的人數恐怕難以估量。 當全港有如此多居民常年被困在這種無光無風的惡劣環境，社會上竟無人提出異議和關心，著實令人扼腕！那些常被掛在嘴邊的理念──同理心、以人為本、ESG──原來只是紙上談兵。實際上，鮮少有人（包括這些概念的倡議者）對這些反同理、反以人為本、反ESG的做法提出過質疑。 社會顯然太麻木，太遲鈍，對警號視若無睹。是的，維修固然會帶來不便，但當你抬頭看看沙田的天際線，那些兩年來被棚網包圍的穗禾苑...

這場大火燒出很多真相，其中之一，便是「大維修」實質上變成了「大圍封」。在維修期間，窗外不僅佈滿棚架和棚網，連窗戶本身也被發泡膠（保麗龍）密閉，以防玻璃被誤碎。住戶從此沒有陽光，也沒有鮮風。 更糟的是，這一封往往就是漫長歲月。像穗禾苑已封了兩年，而此次起火的宏福苑也封了一年以上；據聞八座樓宇中僅兩座完成維修，解封之日也遙遙無期。承辦商效率低落，訂單接得過量，無視居民死活──是否動工無所謂，總之先圍封起來再說。 最令人感觸的，是受影響人數之巨。宏福苑接近4000個單位，居民估計上萬，而這還只是冰山一角。屋宇署日前已勒令該承辦商（宏業）轄下 28 個私人樓宇項目停工，此前在黑暗與悶焗中煎熬的人數恐怕難以估量。 當全港有如此多居民常年被困在這種無光無風的惡劣環境，社會上竟無人提出異議和關心，著實令人扼腕！那些常被掛在嘴邊的理念──同理心、以人為本、ESG──原來只是紙上談兵。實際上，鮮少有人（包括這些概念的倡議者）對這些反同理、反以人為本、反ESG的做法提出過質疑。 社會顯然太麻木，太遲鈍，對警號視若無睹。是的，維修固然會帶來不便，但當你抬頭看看沙田的天際線，那些兩年來被棚網包圍的穗禾苑...

鏟子超人在花蓮面對各種沙塵、毒素、刺物，犧牲了自己的健康，成全了光復鄉的家園，精神崇高而可敬。有人謠傳他們收受了好處，但試把這些好處送給造謠者，他們又願意動身去鏟泥嗎？謠言自然不攻自破。這種挑撥分化的手段，似曾相識。 然而，隨著房間的淤泥逐漸挖清，鏟子超人接近功成身退。但卻不代表光復居民能夠安居樂業。馬桶及渠道可能已淤塞，各種家電亦已損毀，對現代人而言，很難接受一個沒有馬桶和家電的住處。 重新鋪設管道、安裝所有家電，卻又所費不貲。這固然難以避免，畢竟舊物已毀，勢必需要換新。但一個五雷轟頂的問題，卻是如果堰塞湖又再滿溢，卻是如何是好？ 這幾乎是大概率事件。花蓮不會不下豪雨──實際上，今年就連經常放晴的台中和高雄，也下起大豪雨。何況堰塞湖位處山間的上游，而山區雨量成倍，是氣象局雨量圖紫紅色區域的常客。事實上大量雜物正可能被雨水沖刷下來，才堆積成堰塞體。 治標之道當然是處理堰塞湖。但當地沒有車路可達，連一般登山客也無法抵達，處理困難。又如果空投炸彈，把堰塞體炸爛，馬上又會造成洪水，再次吞沒光復鄉，不肯定人們是否願意承受二度創傷。這也先得假設炸藥可行，不會引發附近山崩，造成更多自然損害和...

鏟子超人在花蓮面對各種沙塵、毒素、刺物，犧牲了自己的健康，成全了光復鄉的家園，精神崇高而可敬。有人謠傳他們收受了好處，但試把這些好處送給造謠者，他們又願意動身去鏟泥嗎？謠言自然不攻自破。這種挑撥分化的手段，似曾相識。 然而，隨著房間的淤泥逐漸挖清，鏟子超人接近功成身退。但卻不代表光復居民能夠安居樂業。馬桶及渠道可能已淤塞，各種家電亦已損毀，對現代人而言，很難接受一個沒有馬桶和家電的住處。 重新鋪設管道、安裝所有家電，卻又所費不貲。這固然難以避免，畢竟舊物已毀，勢必需要換新。但一個五雷轟頂的問題，卻是如果堰塞湖又再滿溢，卻是如何是好？ 這幾乎是大概率事件。花蓮不會不下豪雨──實際上，今年就連經常放晴的台中和高雄，也下起大豪雨。何況堰塞湖位處山間的上游，而山區雨量成倍，是氣象局雨量圖紫紅色區域的常客。事實上大量雜物正可能被雨水沖刷下來，才堆積成堰塞體。 治標之道當然是處理堰塞湖。但當地沒有車路可達，連一般登山客也無法抵達，處理困難。又如果空投炸彈，把堰塞體炸爛，馬上又會造成洪水，再次吞沒光復鄉，不肯定人們是否願意承受二度創傷。這也先得假設炸藥可行，不會引發附近山崩，造成更多自然損害和...

時間似過得越來越快，像JPEX或杜拜王子等新聞好像已發生在上一個世紀，就連第一波「對等關稅」也好像遠去。 這些事件或許曇花一現。但務實來說，每一家AI公司每天都累積更多、更快的台積電晶片，模型訓練亦每日推進。今天的世界確實不曾停步，甚至在加速前行。 各種事件的快速迭代，也造成資本巿場大幅波動，樂觀與悲觀情緒此消彼長。 面對紛擾的時代，我更需要一個安靜的避風港，才能達到平衡，在風浪面前保持心神鎮定。但這不等於與世隔絕，在混亂之時，生活反而要方便──例如能上餐館或叫外送，至少不必再為瑣事分神。 我慶幸找到這樣的居所。地點以外，家中亦不宜凌亂，徒添視覺噪音，更不該有人事爭執，徒耗心神。有時走入森林步道，暫時遠離手機，也是一種重整內在秩序的方式。 同時，壓低生活成本、維持零負債，才能輕裝前行。我想起一些大型科企，它們持有淨現金，每天都有穩定營收，沒有償債壓力，自然不懼短期波動。 如果接下來的時間還會過得更快，那麼預先建立能夠抵禦風浪的內在世界，或許就是最務實的未雨綢繆。

時間似過得越來越快，像JPEX或杜拜王子等新聞好像已發生在上一個世紀，就連第一波「對等關稅」也好像遠去。 這些事件或許曇花一現。但務實來說，每一家AI公司每天都累積更多、更快的台積電晶片，模型訓練亦每日推進。今天的世界確實不曾停步，甚至在加速前行。 各種事件的快速迭代，也造成資本巿場大幅波動，樂觀與悲觀情緒此消彼長。 面對紛擾的時代，我更需要一個安靜的避風港，才能達到平衡，在風浪面前保持心神鎮定。但這不等於與世隔絕，在混亂之時，生活反而要方便──例如能上餐館或叫外送，至少不必再為瑣事分神。 我慶幸找到這樣的居所。地點以外，家中亦不宜凌亂，徒添視覺噪音，更不該有人事爭執，徒耗心神。有時走入森林步道，暫時遠離手機，也是一種重整內在秩序的方式。 同時，壓低生活成本、維持零負債，才能輕裝前行。我想起一些大型科企，它們持有淨現金，每天都有穩定營收，沒有償債壓力，自然不懼短期波動。 如果接下來的時間還會過得更快，那麼預先建立能夠抵禦風浪的內在世界，或許就是最務實的未雨綢繆。

台北捷運發生踢人事件，引來熱議。 老嫗堅持要坐博愛座，即使四周不乏空位。我覺得世上有人就是這樣固執。有些略帶強迫症的人也有類似傾向，例如堅持要坐某個座位，或堅持插頭必須插在延長線（拖板）上的第一個位置，不過他們是不由自主。然而，這位老嫗是否也有這種難以自控的心理傾向，難以斷定。 更值得注意的是，她喜歡動手。她不是出言邀請乘客讓坐又或與之理論，而是用購物袋進行直接攻擊。但事後她又念念有詞，顯然具備說話能力，只是有動武傾向，而且是在捷運車廂。是以她既固執於座位，又動輒動武，問題便成了雙重。當然，她不限於動口，也可能是自知理虧──對方必然指出其他空座，她便無言以對，唯有施展氣場，另行施壓。 又有說她已養成習慣，因為有孕婦回憶自己曾被這老嫗用傘敲擊，要求讓出博愛座。因此綜合而言，她是「地鐵車廂具動武習慣的固執人士」，坦言我們缺乏應對方法。正因如此，即使是孕婦受襲，旁人也沒有發揮光復鄉那種八方施援的精神，結果讓她累積了經驗值，戰無不勝，習慣就根深蒂固。由此可見，旁人選擇沉默，從來不加勸說，可能也會滋養禍根。 幸好最後並未造成受傷。而她又因其高調行徑，被警方發現是盜竊通緝犯，把她逮捕。一切看...

台北捷運發生踢人事件，引來熱議。 老嫗堅持要坐博愛座，即使四周不乏空位。我覺得世上有人就是這樣固執。有些略帶強迫症的人也有類似傾向，例如堅持要坐某個座位，或堅持插頭必須插在延長線（拖板）上的第一個位置，不過他們是不由自主。然而，這位老嫗是否也有這種難以自控的心理傾向，難以斷定。 更值得注意的是，她喜歡動手。她不是出言邀請乘客讓坐又或與之理論，而是用購物袋進行直接攻擊。但事後她又念念有詞，顯然具備說話能力，只是有動武傾向，而且是在捷運車廂。是以她既固執於座位，又動輒動武，問題便成了雙重。當然，她不限於動口，也可能是自知理虧──對方必然指出其他空座，她便無言以對，唯有施展氣場，另行施壓。 又有說她已養成習慣，因為有孕婦回憶自己曾被這老嫗用傘敲擊，要求讓出博愛座。因此綜合而言，她是「地鐵車廂具動武習慣的固執人士」，坦言我們缺乏應對方法。正因如此，即使是孕婦受襲，旁人也沒有發揮光復鄉那種八方施援的精神，結果讓她累積了經驗值，戰無不勝，習慣就根深蒂固。由此可見，旁人選擇沉默，從來不加勸說，可能也會滋養禍根。 幸好最後並未造成受傷。而她又因其高調行徑，被警方發現是盜竊通緝犯，把她逮捕。一切看...

AMD與OpenAI達成合作協議，股價一夜間飆升23.7%。 據Bloomberg所報導，這將為AMD帶來數以百億美元的新收入。對比其去年度258億美元的收益，以及其升值後的2670億美元市值，自然數目不小，雖然入帳期未定。 更重要的是，這打破了AI既有的敘事。在AI晶片方面，AMD長期以來被視為遠遠落後於龍頭Nvidia。兩週前，OpenAI才與Nvidia達成重大合作協議，再度鞏固這種看法──看，AMD又錯失機會了。 然而短短兩週後，整個敘事逆轉。巿場驚覺Nvidia的領先優勢並無擴大，甚至可能收窄了。AMD股價大漲便不足為奇。而當龍頭AI（即ChatGPT的提供者OpenAI）也採用AMD，誰還能說AMD的AI晶片不濟事？加上AMD的CEO蘇姿丰向來穩健低調，不尚浮誇，也強化了這宗協議的可信度。 不過，這樣的敘事也是雙面刃。畢竟AI公司大多已習慣Nvidia的晶片與軟體生態，改用AMD勢必需要重新適應。也許只有像OpenAI這種巨頭，才有足夠資源同時支援兩大平台。這也可能是OpenAI的必由之路──它的需求太大，必須分散供應商，才能降低風險。 綜觀OpenAI與Nvidia...

AMD與OpenAI達成合作協議，股價一夜間飆升23.7%。 據Bloomberg所報導，這將為AMD帶來數以百億美元的新收入。對比其去年度258億美元的收益，以及其升值後的2670億美元市值，自然數目不小，雖然入帳期未定。 更重要的是，這打破了AI既有的敘事。在AI晶片方面，AMD長期以來被視為遠遠落後於龍頭Nvidia。兩週前，OpenAI才與Nvidia達成重大合作協議，再度鞏固這種看法──看，AMD又錯失機會了。 然而短短兩週後，整個敘事逆轉。巿場驚覺Nvidia的領先優勢並無擴大，甚至可能收窄了。AMD股價大漲便不足為奇。而當龍頭AI（即ChatGPT的提供者OpenAI）也採用AMD，誰還能說AMD的AI晶片不濟事？加上AMD的CEO蘇姿丰向來穩健低調，不尚浮誇，也強化了這宗協議的可信度。 不過，這樣的敘事也是雙面刃。畢竟AI公司大多已習慣Nvidia的晶片與軟體生態，改用AMD勢必需要重新適應。也許只有像OpenAI這種巨頭，才有足夠資源同時支援兩大平台。這也可能是OpenAI的必由之路──它的需求太大，必須分散供應商，才能降低風險。 綜觀OpenAI與Nvidia...

匯豐銀行宣佈全購恒生銀行股權，將其私有化。這恍惚歷史重演──當年救過恒生一次，如今再度出手襄助。只是這次的手術更大，需要藉由全購，方能讓恒生復甦。 翻查恒生2025年中期業績，其「總減值貸款」高達550億港元，規模龐大，甚至超越許多大型公司的市值。恒生是否有能力自行消化，殊難斷言。 更嚴峻的是，這些不良貸款集中於商業地產（CRE，Commercial Real Estate）。據Bloomberg專欄作者Shuli Ren（任淑莉）所言，恒生目前已有約20%的香港CRE貸款歸入不良貸款。一方面顯示撥備龐大，銀行態度審慎；但另一方面，剩下的仍有80%。假如巿道未能回暖，它們是否也會淪為不良？一旦疊加，問題只會更大。 作為環球巨擘，匯豐財力遠勝恒生，且沒有集中於香港CRE，故較有餘力去吸收這些損失。 然而，匯豐以高達30%的市場溢價，相當於高達1.8倍的市帳率，收購貸款質素欠佳的銀行，投資者顯然不買帳，股價即日大跌5.97%。愚見認為，15%的溢價已經足矣，那既已能給予恒生股東甜頭和脫身之機，又能替匯豐節省約500億港元，保留部分回購空間，匯豐股東的心理大概能較為平衡。 匯豐接手這些...

匯豐銀行宣佈全購恒生銀行股權，將其私有化。這恍惚歷史重演──當年救過恒生一次，如今再度出手襄助。只是這次的手術更大，需要藉由全購，方能讓恒生復甦。 翻查恒生2025年中期業績，其「總減值貸款」高達550億港元，規模龐大，甚至超越許多大型公司的市值。恒生是否有能力自行消化，殊難斷言。 更嚴峻的是，這些不良貸款集中於商業地產（CRE，Commercial Real Estate）。據Bloomberg專欄作者Shuli Ren（任淑莉）所言，恒生目前已有約20%的香港CRE貸款歸入不良貸款。一方面顯示撥備龐大，銀行態度審慎；但另一方面，剩下的仍有80%。假如巿道未能回暖，它們是否也會淪為不良？一旦疊加，問題只會更大。 作為環球巨擘，匯豐財力遠勝恒生，且沒有集中於香港CRE，故較有餘力去吸收這些損失。 然而，匯豐以高達30%的市場溢價，相當於高達1.8倍的市帳率，收購貸款質素欠佳的銀行，投資者顯然不買帳，股價即日大跌5.97%。愚見認為，15%的溢價已經足矣，那既已能給予恒生股東甜頭和脫身之機，又能替匯豐節省約500億港元，保留部分回購空間，匯豐股東的心理大概能較為平衡。 匯豐接手這些...

這場大火極其敏感，許多話不能輕言。 加上我已身在宜蘭，人們覺得你距大埔千里之外，同理心會打了折扣。 但不難同理。人人都既悲痛，又憤怒。如果可以量化，我也不知道在哀與怒之間，何者程度更大。 只是我們永遠無法感受火場中人所感。更無法感受在這次災害裡或喪夫，或喪妻，或喪子，或喪女的人所感──他們的哀與怒，都是我們的無限倍。 * * * 唯一的救贖，是希望受難的人，不用蒙受二次傷害。 但他們眼前仍有無數苦戰： 有的家庭經濟支柱已不在； 有的住戶年事已高，無力重建家園； 有的痛失一輩子珍藏，連全家福也化為灰燼； 有的仍要申領保險和追討賠償，在法律條文中掙扎； 有的正強忍悲痛，為至親辦理後事； 令人驚訝的是，原來大部分住宅仍有按揭，甚至供款期很長（或許因加按套現）。家沒有了，卻仍要繼續供款。 對很多人來說，甚至只是望一望大埔的天際線，也是一種苦。 知道接下來會安排臨時房屋，我只盼能否更為貼心？不要安排連完善議員也視為畏途的方艙式設計。牆壁和裝潢可否柔和舒適？如果是一片冰冷的鐵皮白，恐怕更令人沮喪。 我們也要考慮是否讓所有鄰居住在一起。令人擔心的是，他們變成經常談起這場慘劇，很難跨越過去。這不...

這場大火極其敏感，許多話不能輕言。 加上我已身在宜蘭，人們覺得你距大埔千里之外，同理心會打了折扣。 但不難同理。人人都既悲痛，又憤怒。如果可以量化，我也不知道在哀與怒之間，何者程度更大。 只是我們永遠無法感受火場中人所感。更無法感受在這次災害裡或喪夫，或喪妻，或喪子，或喪女的人所感──他們的哀與怒，都是我們的無限倍。 * * * 唯一的救贖，是希望受難的人，不用蒙受二次傷害。 但他們眼前仍有無數苦戰： 有的家庭經濟支柱已不在； 有的住戶年事已高，無力重建家園； 有的痛失一輩子珍藏，連全家福也化為灰燼； 有的仍要申領保險和追討賠償，在法律條文中掙扎； 有的正強忍悲痛，為至親辦理後事； 令人驚訝的是，原來大部分住宅仍有按揭，甚至供款期很長（或許因加按套現）。家沒有了，卻仍要繼續供款。 對很多人來說，甚至只是望一望大埔的天際線，也是一種苦。 知道接下來會安排臨時房屋，我只盼能否更為貼心？不要安排連完善議員也視為畏途的方艙式設計。牆壁和裝潢可否柔和舒適？如果是一片冰冷的鐵皮白，恐怕更令人沮喪。 我們也要考慮是否讓所有鄰居住在一起。令人擔心的是，他們變成經常談起這場慘劇，很難跨越過去。這不...