這場大火燒出很多真相，其中之一，便是「大維修」實質上變成了「大圍封」。在維修期間，窗外不僅佈滿棚架和棚網，連窗戶本身也被發泡膠（保麗龍）密閉，以防玻璃被誤碎。住戶從此沒有陽光，也沒有鮮風。

更糟的是，這一封往往就是漫長歲月。像穗禾苑已封了兩年，而此次起火的宏福苑也封了一年以上；據聞八座樓宇中僅兩座完成維修，解封之日也遙遙無期。承辦商效率低落，訂單接得過量，無視居民死活──是否動工無所謂，總之先圍封起來再說。

最令人感觸的，是受影響人數之巨。宏福苑接近4000個單位，居民估計上萬，而這還只是冰山一角。屋宇署日前已勒令該承辦商（宏業）轄下 28 個私人樓宇項目停工，此前在黑暗與悶焗中煎熬的人數恐怕難以估量。

當全港有如此多居民常年被困在這種無光無風的惡劣環境，社會上竟無人提出異議和關心，著實令人扼腕！那些常被掛在嘴邊的理念──同理心、以人為本、ESG──原來只是紙上談兵。實際上，鮮少有人（包括這些概念的倡議者）對這些反同理、反以人為本、反ESG的做法提出過質疑。

社會顯然太麻木，太遲鈍，對警號視若無睹。是的，維修固然會帶來不便，但當你抬頭看看沙田的天際線，那些兩年來被棚網包圍的穗禾苑，難道未曾令你起過一絲疑竇和同情？宏福苑坐落大埔門戶，更是火車和巴士的必經之地，面對這沒完沒了的工程，難道沒有人覺得應該關心？難道真的要等到慈山寺的觀音像開口，社會才肯醒覺？

這其實就像JPEX事件。當這個自稱加密貨幣的平台在香港站通道大刺刺地刊登廣告，多少金融才俊經過卻未曾警覺這是騙局，更遑論身為大業主的港鐵，恐怕也未曾花過一秒思考自己有沒有責任去驗證其合規與否，或其宣傳內容是否屬實。

或許我能以「不在香港」作為開脫，自然無法留意到穗禾苑、宏福苑乃至林林總總被長期圍封的香港物業。但我也不禁反思：如果我們真的具備所謂的同理心、以人為本和ESG精神，並保留一點批判與獨立思考，是否就能早一步盡一分力，阻止這場慘絕人寰的災難？

社會確實太冷漠，我們急需找回對他人的共情。

這場大火燒出很多真相，其中之一，便是「大維修」實質上變成了「大圍封」。在維修期間，窗外不僅佈滿棚架和棚網，連窗戶本身也被發泡膠（保麗龍）密閉，以防玻璃被誤碎。住戶從此沒有陽光，也沒有鮮風。

更糟的是，這一封往往就是漫長歲月。像穗禾苑已封了兩年，而此次起火的宏福苑也封了一年以上；據聞八座樓宇中僅兩座完成維修，解封之日也遙遙無期。承辦商效率低落，訂單接得過量，無視居民死活──是否動工無所謂，總之先圍封起來再說。

最令人感觸的，是受影響人數之巨。宏福苑接近4000個單位，居民估計上萬，而這還只是冰山一角。屋宇署日前已勒令該承辦商（宏業）轄下 28 個私人樓宇項目停工，此前在黑暗與悶焗中煎熬的人數恐怕難以估量。

當全港有如此多居民常年被困在這種無光無風的惡劣環境，社會上竟無人提出異議和關心，著實令人扼腕！那些常被掛在嘴邊的理念──同理心、以人為本、ESG──原來只是紙上談兵。實際上，鮮少有人（包括這些概念的倡議者）對這些反同理、反以人為本、反ESG的做法提出過質疑。

社會顯然太麻木，太遲鈍，對警號視若無睹。是的，維修固然會帶來不便，但當你抬頭看看沙田的天際線，那些兩年來被棚網包圍的穗禾苑，難道未曾令你起過一絲疑竇和同情？宏福苑坐落大埔門戶，更是火車和巴士的必經之地，面對這沒完沒了的工程，難道沒有人覺得應該關心？難道真的要等到慈山寺的觀音像開口，社會才肯醒覺？

這其實就像JPEX事件。當這個自稱加密貨幣的平台在香港站通道大刺刺地刊登廣告，多少金融才俊經過卻未曾警覺這是騙局，更遑論身為大業主的港鐵，恐怕也未曾花過一秒思考自己有沒有責任去驗證其合規與否，或其宣傳內容是否屬實。

或許我能以「不在香港」作為開脫，自然無法留意到穗禾苑、宏福苑乃至林林總總被長期圍封的香港物業。但我也不禁反思：如果我們真的具備所謂的同理心、以人為本和ESG精神，並保留一點批判與獨立思考，是否就能早一步盡一分力，阻止這場慘絕人寰的災難？

社會確實太冷漠，我們急需找回對他人的共情。