如果你在學習或工作中經常需要將大段英文翻譯成中文，或將中文翻譯成英文，不妨試試近期備受矚目的翻譯工具——DeepL。這款工具以 AI 技術為核心，通過分析上下文來優化翻譯結果，讓全文翻譯更準確、語句更自然。相比之下，主流工具如 Google 翻譯也早已採用類似的機器學習技術來提升翻譯品質。那麼，DeepL 的 AI 翻譯是否真的比 Google 更勝一籌呢？本文將通過實測對比，帶你一探究竟。

DeepL 的優勢在於其翻譯結果更貼近自然語言，尤其在處理長篇文章時表現出色。以下是它常見的應用場景：

• 郵件內容的英翻中或中翻英

• 網頁文章的全文翻譯

• 論文資料的語言轉換

經過一段時間的實際使用，我發現 DeepL 和 Google 翻譯在翻譯整篇文章時，語意基本都能達到實用水平。但在細節上，DeepL 往往更勝一籌，尤其是在英文翻中文時，能提供更準確、更易讀的結果。不過，台灣使用者需注意，DeepL 目前僅支援簡體中文，翻譯中可能出現非台灣慣用詞彙的情況。而 Google 翻譯雖然支援繁體中文，但同樣存在用詞偏向非台灣習慣的問題。

👉 【點擊獲取】Deepl PRO 高級會員獨享30天（專業版）

在中文翻英文方面，兩者各有千秋：

• Google 翻譯：傾向生成簡潔直接的英文語句

• DeepL：則更注重語句的文雅與完整性

根據具體需求和句子結構，兩者的表現各有優劣，值得逐一比較。

以下通過一篇時間管理文章的翻譯對比，展示 DeepL 與 Google 翻譯在英翻中上的差異：

• DeepL：我們做那些能給我們帶來最大結果的事情，放棄那些不能給我們帶來我們想要的活動。

• Google 翻譯：我們會盡最大的努力去做，而放棄那些沒有給我們想要的東西的活動。

DeepL 在保留原文語意方面更勝一籌，而 Google 翻譯容易遺漏關鍵信息，導致語意不夠精準。

Google 翻譯在長句斷句上常顯得不自然，影響閱讀流暢性。而 DeepL 的斷句更符合中文習慣，讓讀者更容易理解。

在某些情況下，DeepL 可能過於追求修辭，例如將某詞翻譯成「雜耍」，顯得不夠貼切；而 Google 翻譯則在其他語句中略有偏差。總體而言，DeepL 在英翻中的表現更像一位耐心細緻的翻譯者，能讓語意更完整、閱讀更順暢。

小結：DeepL 在英翻中更擅長保留原文意思並提升可讀性，但並非完美無缺。Google 翻譯仍有其價值，具體選擇取決於使用場景。

在中翻英的測試中，我選取了一段中文文章進行翻譯對比：

• DeepL：And three years later, the time management course has become more and more familiar with the exercises, and this new book, 30 Problems of Time Management, was born.

• Google 翻譯：After three years, the practice of time management courses became more and more proficient, and the new book 30 Problems of Time Management was born.

• 原文：而三年過後，時間管理課程的演練愈發熟練，這本《時間管理的30道難題》新書也於焉誕生。

DeepL 的翻譯更注重語句的完整性，而 Google 翻譯則更簡潔直接。但在某些情況下，DeepL 的語意準確性略有下降，需視具體內容而定。

DeepL 的線上版本簡單易用，只需複製文字即可進行翻譯，免費版每次限制 5000 字。以下是幾個實用功能：

• 段落對照：點擊翻譯結果的某段，原文對應部分會高亮顯示，方便校對。

• 詞彙替換：點擊翻譯結果中的單詞，可選擇其他翻譯選項（目前僅限中翻英）。

若需頻繁使用，建議安裝 DeepL 的 Windows 桌面版。只需選取文字並連按兩次 [Ctrl] + [C]，即可快速彈出翻譯結果。工具會自動識別語言，英文自動翻成中文，中文則翻成英文，操作十分便捷。

DeepL 的英翻中結果為簡體中文，台灣使用者可能需自行轉換為繁體，並留意部分詞彙（如「博客」而非「部落格」）與台灣習慣不符。Google 翻譯雖支援繁體中文，但也存在類似問題。

綜合實測經驗，DeepL 在全文翻譯尤其是英翻中時，憑藉其語意自然與流暢性，成為一款值得推薦的免費工具。無論是處理郵件、文章還是學術資料，它都能有效提升效率。雖然它與 Google 翻譯各有優缺點，但 DeepL 的表現確實令人眼前一亮。感興趣的朋友不妨親自體驗，找到最適合自己的翻譯助手！

如果你在學習或工作中經常需要將大段英文翻譯成中文，或將中文翻譯成英文，不妨試試近期備受矚目的翻譯工具——DeepL。這款工具以 AI 技術為核心，通過分析上下文來優化翻譯結果，讓全文翻譯更準確、語句更自然。相比之下，主流工具如 Google 翻譯也早已採用類似的機器學習技術來提升翻譯品質。那麼，DeepL 的 AI 翻譯是否真的比 Google 更勝一籌呢？本文將通過實測對比，帶你一探究竟。

DeepL 的優勢在於其翻譯結果更貼近自然語言，尤其在處理長篇文章時表現出色。以下是它常見的應用場景：

• 郵件內容的英翻中或中翻英

• 網頁文章的全文翻譯

• 論文資料的語言轉換

經過一段時間的實際使用，我發現 DeepL 和 Google 翻譯在翻譯整篇文章時，語意基本都能達到實用水平。但在細節上，DeepL 往往更勝一籌，尤其是在英文翻中文時，能提供更準確、更易讀的結果。不過，台灣使用者需注意，DeepL 目前僅支援簡體中文，翻譯中可能出現非台灣慣用詞彙的情況。而 Google 翻譯雖然支援繁體中文，但同樣存在用詞偏向非台灣習慣的問題。

👉 【點擊獲取】Deepl PRO 高級會員獨享30天（專業版）

在中文翻英文方面，兩者各有千秋：

• Google 翻譯：傾向生成簡潔直接的英文語句

• DeepL：則更注重語句的文雅與完整性

根據具體需求和句子結構，兩者的表現各有優劣，值得逐一比較。

以下通過一篇時間管理文章的翻譯對比，展示 DeepL 與 Google 翻譯在英翻中上的差異：

• DeepL：我們做那些能給我們帶來最大結果的事情，放棄那些不能給我們帶來我們想要的活動。

• Google 翻譯：我們會盡最大的努力去做，而放棄那些沒有給我們想要的東西的活動。

DeepL 在保留原文語意方面更勝一籌，而 Google 翻譯容易遺漏關鍵信息，導致語意不夠精準。

Google 翻譯在長句斷句上常顯得不自然，影響閱讀流暢性。而 DeepL 的斷句更符合中文習慣，讓讀者更容易理解。

在某些情況下，DeepL 可能過於追求修辭，例如將某詞翻譯成「雜耍」，顯得不夠貼切；而 Google 翻譯則在其他語句中略有偏差。總體而言，DeepL 在英翻中的表現更像一位耐心細緻的翻譯者，能讓語意更完整、閱讀更順暢。

小結：DeepL 在英翻中更擅長保留原文意思並提升可讀性，但並非完美無缺。Google 翻譯仍有其價值，具體選擇取決於使用場景。

在中翻英的測試中，我選取了一段中文文章進行翻譯對比：

• DeepL：And three years later, the time management course has become more and more familiar with the exercises, and this new book, 30 Problems of Time Management, was born.

• Google 翻譯：After three years, the practice of time management courses became more and more proficient, and the new book 30 Problems of Time Management was born.

• 原文：而三年過後，時間管理課程的演練愈發熟練，這本《時間管理的30道難題》新書也於焉誕生。

DeepL 的翻譯更注重語句的完整性，而 Google 翻譯則更簡潔直接。但在某些情況下，DeepL 的語意準確性略有下降，需視具體內容而定。

DeepL 的線上版本簡單易用，只需複製文字即可進行翻譯，免費版每次限制 5000 字。以下是幾個實用功能：

• 段落對照：點擊翻譯結果的某段，原文對應部分會高亮顯示，方便校對。

• 詞彙替換：點擊翻譯結果中的單詞，可選擇其他翻譯選項（目前僅限中翻英）。

若需頻繁使用，建議安裝 DeepL 的 Windows 桌面版。只需選取文字並連按兩次 [Ctrl] + [C]，即可快速彈出翻譯結果。工具會自動識別語言，英文自動翻成中文，中文則翻成英文，操作十分便捷。

DeepL 的英翻中結果為簡體中文，台灣使用者可能需自行轉換為繁體，並留意部分詞彙（如「博客」而非「部落格」）與台灣習慣不符。Google 翻譯雖支援繁體中文，但也存在類似問題。

綜合實測經驗，DeepL 在全文翻譯尤其是英翻中時，憑藉其語意自然與流暢性，成為一款值得推薦的免費工具。無論是處理郵件、文章還是學術資料，它都能有效提升效率。雖然它與 Google 翻譯各有優缺點，但 DeepL 的表現確實令人眼前一亮。感興趣的朋友不妨親自體驗，找到最適合自己的翻譯助手！