职业背债人 论债务与财富之间的关系

在数学上，A-A=0

但在金融上，很难说0=A-A

为什么这么说呢

如果我的净资产为0，能否让银行借我一个亿，然后我欠银行一个亿，保持我的净资产为0？

银行说，不借

所以数学上成立的式子，金融上并不天然成立，要使之成立，需要条件

最近兴起一个职业叫职业背债人，玩法如下，甲在有套100万的房子，首付了30万，剩下70万由银行贷款，现在房价下跌，房子只值50万了，而甲还需要支付的按揭款本金为60万，也就是房子本身对甲已经是负资产了。

此时，甲找来背债人乙，按80万的总价卖给乙，现在首付为2成，也就是乙支付甲16万首付，剩下64万由银行按揭支付。但甲并未实收乙的首付款，反而另外送给乙5万元。

于是甲免去了银行债务，乙获得了一套房外加5万元现金，当然还有银行的债务。

但对乙来说，这个债务他根本不打算还，可能身上已经有很多债务，无所谓，当老赖好了。

你看，职业背债人就这么产生了。

如果我欠社会一个亿，那我不介意再欠500万，因为我的总债务是1亿还是1亿零500万都是一样的，我都不会还。但你让我背500万的债，至少得给我100万现金，而这100万现金我是实实在在到手的，你免掉了500万的债，我拿到了100万现金，winwin。

是不是有点绕晕了，不要紧。

有个段子，有人说，我们应该把全世界的债务转让给某人，之后杀了他。旁人回应：你好像发明了基督教。

We should just pin all the debt in the world to one guy and then kill him I think you just invented Christianity

在拙作皇权债务论中论述了，皇权本质上是一种债务，但债的关系比我们想像的要更深刻更复杂。

真正的金融游戏中，债务人是不能死的，因为死之后债务就消灭了，而债务的消灭就意味着债权的消灭。

比如你们每个人都把房贷转移给我，如果我死了，那银行的债权就消灭了，银行就破产了，而银行破产，那很快大家的房也就不值钱了。

为了维持社会的繁荣，即使是虚假繁荣，债务人必须活着，至少这个最终最大的债务人必须活着。

很容易我们就会发现，这个债务人必须而且只能是政府

在皇权债务论中，我们讨论的主要是打天下时皇帝对臣工们的许诺，由于这个许诺超过了皇帝的支付能力，所以在掌权之后他只能消灭债主。

而在现代社会，政府之所以能存在，也是因为对民众有承诺，这个承诺就是会给大家一个稳定的社会环境。政府问大家收的税，其实就是欠的债，纳税人因此就有了对政府的监督权质疑权，这正是债主对债务人的权利。

这个时候，政府就没办法消灭债主了，因为债主是一个个普通人，且不说完全做不到，即使做到了，一个没有人的国家又何谈为国家呢

由此我们可以推论，政府合理的财政情况就是轻微赤字，因为政府是债务人嘛，债务人总是要欠钱的，不欠钱当什么债务人

政府欠所有人的钱，这个过程本身就创造了财富。

政府的债并非凭空来的，他欠一个亿，社会就多了一个亿的财富，而这个债务人不会死，所有拿着政府欠条的人相信它能还上，这个欠条就是真金白银，可以流通的资产

最后说一句，背债人的玩法其实非常丰富，也有很多人已经靠这个赚到钱了，漏洞迟早会堵上，但金融的内核是不变的，总会有人玩的转