写于 2021-08-20，因要换电脑，爬丢失，因此上传至Mirror。（这篇是和一个老友一起写的）

时光倒退至半年前，Chia的异军突起，拉起了2021年这波牛市中第一波疯狂的挖矿节奏，殊不知在那个时候就让很多跟着进门的人被压在下面喘不出大气，后来BZZ的出现，好似一缕曙光，让更多矿商和参与者疯狂涌入，大家都以为BZZ是Chia之后，绝对不能再错过的天王级项目。

不论是当时整个舆论的导向还是众口相传的消息，都push着所有参与的人顶上去，可是剧情的发展和期望大相径庭。事情在BZZ最后一版测试网的时候就初见端倪，“压根不出票”，到主网上线后，一切都被证实。是的，在这个“天亡级”项目的带领下，被埋葬的不止是个人参与者还有很多很大体量的矿商们。

然而，天无绝人之路，柳暗花明又一村，拯救BZZ们的白衣骑士会是谁？或许目前最好的答案已经呈现在眼前：EPK。

在下面我们不谈理想不谈梦想，只谈数据，因为不论Swarm还是Epik的目标和愿景都是美好且伟大的。我们对不同的美好未来不做过多评价，只对现下发现的问题和结果对比讲述。

BZZ的失败

BZZ的失败完全在于他的经济模型和其激励机制，其私募42%+公募8%占据了整个项目代币的50%，剩下的23%生态+20%团队+7%基金会合起来为另外一个50%，又是完全掌握在其Swarm团队手里。

光在代币问题的上就已经形成“项目方控制50+项目方卖掉的50"的这种糟糕境地，在击垮代币问题上的最后一个稻草则是他们所有代币没有任何锁期，除了空头和公募是在8月份解锁，其余所有的币都早在6.21日已经全部释放完毕。极其不符合现代代币经济的模型是其失败的重要原因之一。

另外一个原因更加令国内矿工匪夷所思，他们的激励模型里，压根没有为矿工提供必备的生存空间，因为他们不是什么奖励，不是什么爆块机制。纯催的是一个sales关系，可以说Swarm只是一个中间商提供一个渠道平台，供买房付钱存东西，而卖方收钱帮他存东西这么一个模式。

EPK的崛起

没有对比没有伤害。经济模型上，EPK就极其合理并对矿工们非常友好：

• 团队5%；5000W EPK，90天释放1/16

• 基金会5%；5000W EPK，90天 1/4，预挖奖励

• 投资人20%；2个亿，大概综合1/7，15个月和24个月解锁

• 挖矿70%；7个亿，90天衰减3.12%左右，4年减半

EPK的挖矿机器要求非常低，大多数但凡参与BZZ挖矿的，可以实现直接打完代码就能跑EPK挖矿程序了。不用再去过多的对机器本身进行大改造。

每个爆块出来的TIPSET其中都会有75%分配到矿工手中，最重要的是项目方+基金会实际控制只有10%的代币，并且清楚交代解锁时间，投资人的2亿代币也分不同时期分批在2年内解锁，剩余的所有70%的7亿代币都会提供给矿工们。而现在又正在头矿时期，前天上线时全网流通只有4400多万，EPIK在今年2021年的整个下半年，总共也只会有7400W枚左右的EPK，挖矿将会占2980W枚左右EPK。

回本周期和翻倍周期

EPK挖矿的“成本”分为两个部分：机器费用和质押币。

机器费用按照节点价格市场上700-1200不等，我们可以按照800U进行估算。

质押币有矿工可以取回，并不能算作成本。

• 机器回本周期

全网现在20000节点，每天24.88万个币被挖出来，所以一个节点平均收益为12.44EPK，当前价格在1.2-1.5U之间，我们按照1U来计算——考虑到节点数增加和币价下跌，进行保守估计是合理的。那么一个节点每天可以有12U的收益。

800U÷12.44=64天

也就是说，大概两个月左右机器就可以回本。

整理计算表格如下：

• 币本位翻倍周期

一个节点1200个EPK质押，分为基础抵押1000EPK，和访问流量抵押200EPK。这部分是矿工们的个人资产，这部分资产用多久可以翻倍呢？就是你投入1万个EPK什么时候变成两万个呢？

1200÷12=100天，也就是说100天左右的时间，参与挖矿的话，币量可以翻倍。如果价格上涨，则指数级盈利；如果币价下跌，则可以通过币量的增加，对抗价格波动的风险。

风险

任何项目都有风险，而EpiK这个项目挖矿中的最大风险目前看起来就是其质押币没有强锁仓机制，如果币价涨到2U甚至3U，这时候将可能会有一定数量的矿工快速解除质押，转向交易市场，从而压低币价，让这个项目很难有超额回报。如果有锁仓机制的话，比如基础质押的1000EPK/节点，锁仓180-540天，这样对于币价、算力、网络的稳定性将会有很大的促进。EpiK有DAO治理机制，不知道在不久的将来会不会推出锁仓机制进行投票。不锁仓进行挖矿容易滋生大量机会主义者（羊毛党），或许不利于项目长期发展。

反过来看，Filecoin的经济模型有强锁仓和惩罚机制，但是又有些下手过重了，矿业门槛过高，过犹不及，同样不利于项目长期发展。对Filecoin挖矿模型“过犹不及”的评价，很多人不会认同，因为Filecoin不知从何时起已经成了权威和标杆（可能从资金体量变得巨大之后吧）。不过大不意味着强，加密世界从来都是在变化之中的，没有必要在去中心化业态中崇拜权威。

总结

EPK能拯救BZZ矿工吗？这个问题需要更长的时间进行验证，不过就当下而言，BZZ矿工的选择范围并不大，购买了大量的机器而整日闲置吃灰，并不是好的矿业形态。EPK在挖矿层面可以一定程度上解决BZZ矿工的问题。本文同样也对epk币价做出了风险提示，建议是无论参与哪个token的挖矿，都是在服务项目生态，应该对项目有更深入的了解后，再进行参与。

写于 2021-08-20，因要换电脑，爬丢失，因此上传至Mirror。（这篇是和一个老友一起写的）

时光倒退至半年前，Chia的异军突起，拉起了2021年这波牛市中第一波疯狂的挖矿节奏，殊不知在那个时候就让很多跟着进门的人被压在下面喘不出大气，后来BZZ的出现，好似一缕曙光，让更多矿商和参与者疯狂涌入，大家都以为BZZ是Chia之后，绝对不能再错过的天王级项目。

不论是当时整个舆论的导向还是众口相传的消息，都push着所有参与的人顶上去，可是剧情的发展和期望大相径庭。事情在BZZ最后一版测试网的时候就初见端倪，“压根不出票”，到主网上线后，一切都被证实。是的，在这个“天亡级”项目的带领下，被埋葬的不止是个人参与者还有很多很大体量的矿商们。

然而，天无绝人之路，柳暗花明又一村，拯救BZZ们的白衣骑士会是谁？或许目前最好的答案已经呈现在眼前：EPK。

在下面我们不谈理想不谈梦想，只谈数据，因为不论Swarm还是Epik的目标和愿景都是美好且伟大的。我们对不同的美好未来不做过多评价，只对现下发现的问题和结果对比讲述。

BZZ的失败

BZZ的失败完全在于他的经济模型和其激励机制，其私募42%+公募8%占据了整个项目代币的50%，剩下的23%生态+20%团队+7%基金会合起来为另外一个50%，又是完全掌握在其Swarm团队手里。

光在代币问题的上就已经形成“项目方控制50+项目方卖掉的50"的这种糟糕境地，在击垮代币问题上的最后一个稻草则是他们所有代币没有任何锁期，除了空头和公募是在8月份解锁，其余所有的币都早在6.21日已经全部释放完毕。极其不符合现代代币经济的模型是其失败的重要原因之一。

另外一个原因更加令国内矿工匪夷所思，他们的激励模型里，压根没有为矿工提供必备的生存空间，因为他们不是什么奖励，不是什么爆块机制。纯催的是一个sales关系，可以说Swarm只是一个中间商提供一个渠道平台，供买房付钱存东西，而卖方收钱帮他存东西这么一个模式。

EPK的崛起

没有对比没有伤害。经济模型上，EPK就极其合理并对矿工们非常友好：

• 团队5%；5000W EPK，90天释放1/16

• 基金会5%；5000W EPK，90天 1/4，预挖奖励

• 投资人20%；2个亿，大概综合1/7，15个月和24个月解锁

• 挖矿70%；7个亿，90天衰减3.12%左右，4年减半

EPK的挖矿机器要求非常低，大多数但凡参与BZZ挖矿的，可以实现直接打完代码就能跑EPK挖矿程序了。不用再去过多的对机器本身进行大改造。

每个爆块出来的TIPSET其中都会有75%分配到矿工手中，最重要的是项目方+基金会实际控制只有10%的代币，并且清楚交代解锁时间，投资人的2亿代币也分不同时期分批在2年内解锁，剩余的所有70%的7亿代币都会提供给矿工们。而现在又正在头矿时期，前天上线时全网流通只有4400多万，EPIK在今年2021年的整个下半年，总共也只会有7400W枚左右的EPK，挖矿将会占2980W枚左右EPK。

回本周期和翻倍周期

EPK挖矿的“成本”分为两个部分：机器费用和质押币。

机器费用按照节点价格市场上700-1200不等，我们可以按照800U进行估算。

质押币有矿工可以取回，并不能算作成本。

• 机器回本周期

全网现在20000节点，每天24.88万个币被挖出来，所以一个节点平均收益为12.44EPK，当前价格在1.2-1.5U之间，我们按照1U来计算——考虑到节点数增加和币价下跌，进行保守估计是合理的。那么一个节点每天可以有12U的收益。

800U÷12.44=64天

也就是说，大概两个月左右机器就可以回本。

整理计算表格如下：

• 币本位翻倍周期

一个节点1200个EPK质押，分为基础抵押1000EPK，和访问流量抵押200EPK。这部分是矿工们的个人资产，这部分资产用多久可以翻倍呢？就是你投入1万个EPK什么时候变成两万个呢？

1200÷12=100天，也就是说100天左右的时间，参与挖矿的话，币量可以翻倍。如果价格上涨，则指数级盈利；如果币价下跌，则可以通过币量的增加，对抗价格波动的风险。

风险

任何项目都有风险，而EpiK这个项目挖矿中的最大风险目前看起来就是其质押币没有强锁仓机制，如果币价涨到2U甚至3U，这时候将可能会有一定数量的矿工快速解除质押，转向交易市场，从而压低币价，让这个项目很难有超额回报。如果有锁仓机制的话，比如基础质押的1000EPK/节点，锁仓180-540天，这样对于币价、算力、网络的稳定性将会有很大的促进。EpiK有DAO治理机制，不知道在不久的将来会不会推出锁仓机制进行投票。不锁仓进行挖矿容易滋生大量机会主义者（羊毛党），或许不利于项目长期发展。

反过来看，Filecoin的经济模型有强锁仓和惩罚机制，但是又有些下手过重了，矿业门槛过高，过犹不及，同样不利于项目长期发展。对Filecoin挖矿模型“过犹不及”的评价，很多人不会认同，因为Filecoin不知从何时起已经成了权威和标杆（可能从资金体量变得巨大之后吧）。不过大不意味着强，加密世界从来都是在变化之中的，没有必要在去中心化业态中崇拜权威。

总结

EPK能拯救BZZ矿工吗？这个问题需要更长的时间进行验证，不过就当下而言，BZZ矿工的选择范围并不大，购买了大量的机器而整日闲置吃灰，并不是好的矿业形态。EPK在挖矿层面可以一定程度上解决BZZ矿工的问题。本文同样也对epk币价做出了风险提示，建议是无论参与哪个token的挖矿，都是在服务项目生态，应该对项目有更深入的了解后，再进行参与。