今天我们来聊聊 VaderProtocl。

Vader 是一个算法稳定币项目，$VADER 是这个项目的治理代币。 我猜正在看文章的你，看到这里就没兴趣了。又是一个算法稳定币，之前的算法稳定币项目有几个还活着的？嗯哼，可以再耐着性子往下看吗？或许你会发现些不同。 $USDV 是 Vader 的稳定币，以 1 美元为锚定价格。

$USDV 是用 $VADER 来铸造或销毁的，简单讲就是：当 $USDV 价格大于 1 美元时，用户可以用 $VADER 来铸造 $USDV，$USDV 供应量增加让价格回归到 1 美元；当 $USDV 价格低于 1 美元时，用户可以通过销毁 $USDV 来获得 $VADER， $USDV 供应量减少让价格回归到 1 美元。那用户为什么要这样做呢？有套利机会呗！ 是不是听起来很熟悉？没错，Vader 很聪明地借用了 TerraLuna 的机制，而 TerraLuna 发行的算法稳定币 UST，应该可以说是到目前为止，极少数成功的稳定币项目之一了。 我知道你又有新问题了。

这一点呢，Vader 很巧妙地借用了 OHM 的机制。用户可以通过 Bond 优惠购买 $VADER，当然这里有个若干天的释放期；目前的 Bond 是 Uniswap V2 VADER / ETH LP 代币 (已售罄)。这就意味着 Vader 通过 Bond 的方式，将拥有自己代币的流动性，而这些流动性都将成为 $VADER 价值的资产支持。 这里值得一提的是，流动性提供者是赚取交易手续费收益的，而这些收益也都将成为 $VADER 的价值支持资产。为什么呢？因为 Vader 是自己流动性的提供者。这也是 OHM 机制的最大魅力所在，流动性革新。

之前的算法稳定币项目，大多数以失败告终，究竟是什么原因呢？ 原因可能有很多，但在我看来有个很核心的就是，缺少应用！ 而 $USDV 从出生的那天起，就被安排了实际的应用场景。其实如果大家去看 VaderProtocol 的自我介绍，会发现它对自己的定义其实是 liquidity protocol。 也就是说，以后 Vader 会提供 AMM，而 $USDV 将成为交易对代币。这里，Vader 又借鉴了 Thorchain 的机制。 1、交易费率将根据流动池的深度动态调整 这是什么意思呢？现身说法吧！我曾经有过这样的经历，为 Uniswap V3 提供流动性时，在为选择交易费率犹豫不决，选 0.05%？太低了不甘心；选 0.1%？会不会太高没人来交易？ 在未来的 Vader 提供的 AMM 机制中，这个问题就不存在了，系统将自动根据池子流动性大小调整交易费率，让 LP 们的收益能够最大化。 2、无常损失保护 这个是最让我激动的，50/50 的传统 AMM 机制，最让 LP 们头大的就是无常损失的问题。冲着高奖励进去，带着一身的无常损失出来。有同感的请举手。但在 Vader，这个就不是问题啦！当然会有一些要求，这个以后再细谈。

大致介绍到这里，你是否改变了之前的看法？Vader 这个算法稳定币项目，似乎还真的与众不同：

1、借用 UST 机制，实现价格锚定 2、借用 OHM 机制，自己拥有流动性，为 $VADER 获取价格支持资产 3、借用 Thorchain 机制，提供 IL 保护，动态交易费率让 LP 收益最大化

VaderProtocol 还在逐步上线过程中，文章也会随着持续更新。感谢大家的阅读。

今天我们来聊聊 VaderProtocl。

Vader 是一个算法稳定币项目，$VADER 是这个项目的治理代币。 我猜正在看文章的你，看到这里就没兴趣了。又是一个算法稳定币，之前的算法稳定币项目有几个还活着的？嗯哼，可以再耐着性子往下看吗？或许你会发现些不同。 $USDV 是 Vader 的稳定币，以 1 美元为锚定价格。

$USDV 是用 $VADER 来铸造或销毁的，简单讲就是：当 $USDV 价格大于 1 美元时，用户可以用 $VADER 来铸造 $USDV，$USDV 供应量增加让价格回归到 1 美元；当 $USDV 价格低于 1 美元时，用户可以通过销毁 $USDV 来获得 $VADER， $USDV 供应量减少让价格回归到 1 美元。那用户为什么要这样做呢？有套利机会呗！ 是不是听起来很熟悉？没错，Vader 很聪明地借用了 TerraLuna 的机制，而 TerraLuna 发行的算法稳定币 UST，应该可以说是到目前为止，极少数成功的稳定币项目之一了。 我知道你又有新问题了。

这一点呢，Vader 很巧妙地借用了 OHM 的机制。用户可以通过 Bond 优惠购买 $VADER，当然这里有个若干天的释放期；目前的 Bond 是 Uniswap V2 VADER / ETH LP 代币 (已售罄)。这就意味着 Vader 通过 Bond 的方式，将拥有自己代币的流动性，而这些流动性都将成为 $VADER 价值的资产支持。 这里值得一提的是，流动性提供者是赚取交易手续费收益的，而这些收益也都将成为 $VADER 的价值支持资产。为什么呢？因为 Vader 是自己流动性的提供者。这也是 OHM 机制的最大魅力所在，流动性革新。

之前的算法稳定币项目，大多数以失败告终，究竟是什么原因呢？ 原因可能有很多，但在我看来有个很核心的就是，缺少应用！ 而 $USDV 从出生的那天起，就被安排了实际的应用场景。其实如果大家去看 VaderProtocol 的自我介绍，会发现它对自己的定义其实是 liquidity protocol。 也就是说，以后 Vader 会提供 AMM，而 $USDV 将成为交易对代币。这里，Vader 又借鉴了 Thorchain 的机制。 1、交易费率将根据流动池的深度动态调整 这是什么意思呢？现身说法吧！我曾经有过这样的经历，为 Uniswap V3 提供流动性时，在为选择交易费率犹豫不决，选 0.05%？太低了不甘心；选 0.1%？会不会太高没人来交易？ 在未来的 Vader 提供的 AMM 机制中，这个问题就不存在了，系统将自动根据池子流动性大小调整交易费率，让 LP 们的收益能够最大化。 2、无常损失保护 这个是最让我激动的，50/50 的传统 AMM 机制，最让 LP 们头大的就是无常损失的问题。冲着高奖励进去，带着一身的无常损失出来。有同感的请举手。但在 Vader，这个就不是问题啦！当然会有一些要求，这个以后再细谈。

大致介绍到这里，你是否改变了之前的看法？Vader 这个算法稳定币项目，似乎还真的与众不同：

1、借用 UST 机制，实现价格锚定 2、借用 OHM 机制，自己拥有流动性，为 $VADER 获取价格支持资产 3、借用 Thorchain 机制，提供 IL 保护，动态交易费率让 LP 收益最大化

VaderProtocol 还在逐步上线过程中，文章也会随着持续更新。感谢大家的阅读。