晓娜学习笔记：关于 veBAL 的一些个人理解
veBAL 的灵感自然来自 veCRV，两者不同之处在于：
veBAL 最长锁仓时间为 1 年，veCRV 则最长达 4 年；
veBAL 是由 BAL / ETH =80%/20% 组成的 LP 代币，可以理解为生息代币；
veBAL 的好处嘛，熟悉 veCRV 的朋友应该都不难想到：
获得交易手续费分红 (50% 归 LP，50%**75% 归 veBAL，50%**25% 归 DAO)；
投票权，决定谁家池子能进入 gauge，以及进入 gauge 之后能获得多少的 BAL 奖励；
一切都跟 curve 那么的像，就那么一点点的微调整。不过最近通过的 BIP19 (Balancer 提案) 却很有意思。
事情的起因并不是什么 Balancer 特色，在其他平台也是常见的。有些协议在 Balancer 部署池子后，通过各种 “努力” 进入 gauge 并获得了不错的 BAL 奖励，但是并没有多少交易量：
投入 (贿赂) 产出 (BAL 奖励) 一算，协议很是开心，这是笔非常划算的买卖；
对于 Balancer 呢？投入了奖励 BAL，但如前面所说，DAO 能够获得的只是一部分的手续费收入，而这些协议贡献的手续费堪忧；
为了解决这个问题，BIP19 诞生了，BIP19 简单一句话就是： 把贿赂精准发射到为 DAO 产生收入的地方！
BIP19 定义了几个 core pools，具体请查看：
https://forum.balancer.fi/t/bip-19-incentivize-core-pools-l2-usage/3329
这些都是交易量表现优秀，为 DAO 贡献利润的池子，这些池子产生的手续费收入
BIP19 之前：50% 归 LP，50%*25% 归 DAO，50%*75% 归 veBAL
BIP19 之后：50% 归 LP，50%*25% 归 DAO，50%*75% 还是给 veBAL 持有人，但是以贿赂的形式给的
懵了？有啥区别呢？ 区别就在于 veBAL 的投票权，BIP19 之后，核心池产生的部分手续费收入，将继续投入 (以贿赂形式) 对应的池子，这样就保证了核心池的 APR，进而保证了池子的流动性，也就确保了核心池产生的交易手续费收入。
对 DAO 而言，这无疑是件好事，但跟我们普通用户又有什么关系呢？
veBAL 持有人，其实某种程度上，你们的利益和 DAO 是一致的，所以你获得的良性的可持续的协议收入分红；
LP 们，如果 Balancer 上有你钟爱的池子，赶快去看看它是不是核心池，如果是那你就不必再担心它的 APR 了
熟悉 Solidly 的朋友有没有发现，这跟 Solidly 的机制如出一辙啊！ 投票人获得的收入，来自它所投票的池子的交易手续费！
投票人为自己的收入负责，其实也是为协议负责，各方利益达成一致，形成良性循环！只可惜因为各种原因，Solidly 几乎夭折了！
ve 模型火了不是 1~2 天了，都快成了几乎所有代币经济模型的标配。
但 ve 是谁都能用的吗？用了都能成为 veCRV 吗？
肯定不是 (至少我不这样认为)，但 Balancer 的确有把 ve 模型用好的潜力，很期待它未来的表现。