性、爱情、婚姻——不可能三角

先从今天听到的最有感触的一段话开始，这是引用他人的一段话：性是肉体生活，遵循快乐原则；爱情是精神生活，遵循理想原则；婚姻是社会生活，遵循现实原则。这是三个完全不同的东西，婚姻的困难就在于如何在同一个异性身上把这三个统一起来。

好像是一语道破了许多生活中看到的悲欢离合背后的真谛。我不禁陷入沉思。

这段话我最赞同的地方在于清晰的将三者性、爱、婚姻的本质区分开来，并列举了各自存在的不同生活环境，我们都知道，脱离环境再谈道理就是耍流氓。一切都是具体问题具体分析。

但除了赞同以上这些话语本身，我想分别分开来讨论这些话题在我有限的人生经历中，我被告知的期待是什么，以及它的真实情况又是如何。区分真相和虚伪，看到真和假的对立，对我来说是一件非常重要的事。

真可以打败一切，一个人如果对自己足够诚实，那么它将无坚不摧。因此，我将真诚的面对自己的全部真实。

一、 性

性这个词首先让我联想到性教育，我们对性的理解有两个层面，一个是我们自身身体的变化，一个是外在被教育和引导对性的认识。身体的变化是自然规律，进入青春期，内在荷尔蒙的变化让我们对自己的身体和他人的身体都充满了好奇。

在好奇心的驱使下，我们渴望去学习、了解我们身体发生这些变化背后的道理。但是性教育在我们的学习求学生涯中，似乎一直是被忽视的存在。最经典的一个问答是：孩子问父母我是从哪里来的，好像全天下父母的统一回答都是：你是垃圾桶里捡来的。

对性的好奇、渴望不能被满足，反而被搪塞，被禁止谈论。哪怕是仅有的老师少数的性教育，也是让男生与女生分开，分别讨论教育。我们无法理解男性和女性生理的区别，我们对自己的身体缺乏正确的认识和引导。

但对性的渴望又是每个人内在原生的动力。对性快感的渴望和追逐，好像更是难上加难。我们不懂得如何正确的取悦自己，好像只能够从擦边的小道消息中自己摸索和学习，性被蒙上了一层神秘的面纱。

如果我们的性教育能够更加完善，成体系，教会男孩女孩们更加坦诚的面对各自身体的不同，理解性的渴望的合理性，让它在更加规范的教育中被体现。那么，也许我们也就更懂得如何正确的取悦自己，从而变得更加完整。

二、 爱情

《戏梦巴黎》中的这段话一直在脑海里挥之不去：there’s no such thing as love,there are only proofs of love.我们不知爱为何物，但爱的印迹却是真实存在的。

爱情是理想，是精神生活，这两个虚无缥缈的词和在一起，更能够看清爱到底是什么，爱就是无人知晓的感受。只存在于你和我之间的微妙感受。纯粹的爱随着年龄的增长越发难得，我们大多数人会用亲情加时间的陪伴，用为了孩子的借口去定义爱情。但在我看来，这些都与爱情没有任何关系。

爱就是爱本身，是一种微妙的状态，是不可持续的，是虚无缥缈的，是一种融合的体验，是一种妙不可言的感受。爱与钱没有任何关系，没有任何关系。

但似乎在金钱至上的社会中，爱与钱的关系却又完全无法分离。有爱就没有钱，有钱就没有爱。这样的情况，我想身边能够看到的例子可真是太多太多了。

但在我的内心深处，我依然相信，爱不是永恒，追逐爱才是。我们可以在该结婚的年纪选择合适的人结婚，生子，用无数的借口包装，那就是爱本身。

但内在那个真实的声音，永远会有一天能够浮现，那些裹挟太多杂质的东西，根本不是爱，我还渴望爱。但是我已经没有时间、没有能力，也不相信爱了。我害怕受伤害，我不懂得爱，我也不确定自己是否值得被爱。

这些对爱的沮丧，恰恰是内在我们对爱最深最深的追求。

请不要忘记它，请一定记得它。祝你勇敢追逐爱，哪怕不断受伤害。

三、 婚姻

婚姻的本质不是为了爱的联结，婚姻是财产的保护。这是前段时间看到的一个定义。让我一直若有所思。

婚姻在曾经的社会中，并不是爱的代名词，为爱成婚，似乎是近代以来才有的一种概念。

我们渴望更加自由，能够做出自己爱的选择。因为爱而成婚，这样的历史并不长。

如果接受这个设定，婚姻的本质是对财产的保护，那么也就不难理解在女性自我意识越发觉醒，经济能力足够的情况下，婚姻不是必须的选择。

我们不需要为了搭伙过日子而成婚，自我的价值被放在首位。

这里其实还有另一个很重要的因素，孩子。当然，这是更加复杂的话题，婚姻、爱情、孩子，每一个词合在一起都能够说出无数多的故事。每个人都有这样的体验。

我对婚姻的理解依然很浅显，我的理解也在摇摆。我依然在学习和观察，我不清楚我是什么样的人，我也不知道我真正想要什么样的生活，我也依然没有做好决定我需要如何做。

未经思考的人生是不值得过的，哪怕这些问题永远无法想出答案，那也无妨。

要有爱的勇气、要有被伤害的勇气，要有思考的动力，要有体验的决心，要成为你自己。