如果觉得我的内容对你有帮助，欢迎关注我的推特账号和小红书账号：飞猪聊web3，获取更多web3的安全知识、基本技能和实用资讯

如果需要更具体、系统、有针对性的教程指导，如果需要更具体、系统、有针对性的教程指导，欢迎大家私聊咨询哦

前天有一个比较热门的NFT项目名叫Art Gobblers，在免费铸币后几分钟内突破 20,000 美元，目前在opensea上已经积累了8501ETH的交易量，目前的地板价为12.461ETH。

首先来介绍一下这个项目的背景：

Art Gobblers的艺术作品来自Rick and Morty的创作者Justin Roiland，他拥有很多狂热的粉丝；同时也得到了加密/web3投资公司 Paradigm的支持。Paradigm的研究员还编写了白皮书并设计了许多代币经济学和项目机制。

在Art Gobblers的官网醒目的位置介绍了：这是一个实验性质的去中心化的艺术工厂，也是Justin Roiland和Paradigm的一个实验，同时Justin、Paradigm 和 Art Gobblers团队均宣称：这个项目没有任何路线图，而且组成 Art Gobblers实验的机制将在铸币时完成，不会再建造。它们旨在为一个自我维持的生态系统提供动力，该生态系统能够在不需要人工干预的情况下创造和收集宇宙中最酷的艺术品。

用人话翻译一下，这些项目方和投资机构其实是在说：这个是实验性质的，后续不保证交付，参与既表示认同，亏了别找我维权，所以这其实是个大大的风险提示呀，对于普通小散来说，这种项目如果没有白freemint，现在价格如此之高，进入风险非常之大，所以参与要谨慎，做好归零准备的话可以冲。

根据白皮书所言，这是一个跟NFT艺术结合的游戏：游戏部分尚未推出；在NFT的部分，有3个要素，分别是goo，gobblers和page：

Gobblers是一种ERC1155形式的NFT，是一个怪物的形象，由Justin创作，可以被翻译为艺术吞噬者，共有10000个，初始会发售2000个，其中1700个采用白单方式freemint，300个分配给团队；另外8000 个会用一种被称为可变利率渐进式荷兰拍（VRGDA）的方式在未来10年陆续发售，开始每月发布大约 200 个 Gobbler，但随着时间的推移，速度将放缓。

Goo是一种ERC20形式的token，由Gobblers产生，Goo的代币分发机制是通胀的，无上限，Gobblers持有者持有的goo越多，他们的Gobblers生产的Goo代币的速度就越快，利用这样一种类似staking的机制变相锁定了Gobblers NFT和Goo代币。

Page是一种ERC721形式的NFT,在Gobblers出现后可以用Goo代币购买，分发方式也是采用为可变利率渐进式荷兰拍（VRGDA）在未来10年陆续发售，开始每天的初始创建速度为 69 页，在大约 8 个月的过程中，此发行速度将沿着逻辑曲线放缓，直到达到每天 10 页的恒定速度，该协议将永远保持这一速度。

由于Goo是通胀的且可变的，每年生产的数量会随持有Gobblers NFT和Goo代币的人数变化而变化，所以用固定的Goo来定价Gobblers和Page的价格无法适应市场需求，所以Gobblers和Page的售价采用了可变利率渐进式荷兰拍（VRGDA）。

简单来说，这个模型可以根据NFT实际发行的速度与预期发行的速度的差距而灵活的调整NFT的售价，在销售提前时提高价格并在销售落后时降低价格，让总体的销售情况接近自定义的销售时间表。

Page初始是空白页的形式，可以被用于艺术家创作，创作后的NFT可以与自己持有的GobblersNFT关联起来，官网上介绍说，空白页 NFT 可以被艺术家用作数字画布，然后可以被 Gobblers 吸收——艺术的所有权因此转移到 NFT 本身。Gobblers 准备成为可交易的、去中心化的艺术画廊。

关于这种模型的玩法，官方自我描述了一个驱动飞轮：

随着艺术家创作很酷的艺术，Art Gobblers 的文化相关性将会增长。

随着文化相关性的增长，Gobbler艺术将受到收藏家的更高需求。

当艺术家看到更高的收藏需求时，他们会创作出更酷的艺术品。

不知道大家看了这段话对项目的预期感觉怎样？反正我是不敢冲的，所有的预期都建立在可能性上，却没有想过事实大概率会向相反的方向发展的可能。为什么艺术家就一定会创作出很酷的艺术呢？艺术家有没有天赋是一个方面，另外创作出了很酷的艺术市场就会买单么？很多著名艺术家不都是生前贫困潦倒，死后才大放异彩的么？同时市面上各种艺术形式和艺术创作平台非常多，为什么Gobbler 艺术就会收到收藏家的更高需求呢？我觉得这两个问题没有解决好，绝对就是这个项目发展的硬伤。

这个项目设计之初可能是奔着成为下一个BAYC的愿景去的，但是目前看来BAYC只此一款，天时地利人和共同造就，暂时还无法复制。

BAYC之所以能够成为NFT届的顶流，是因为目前它拥有体量最多的共识群体（认可其价值的人群）最多，为什么它会有如此之多的共识群体呢？因为它辐射了数量最多的体育、文艺明星以及各路名人，破圈效应和财富效应最强。

而Gobbler的初始白名单分发只是从创始人之前的各种NFT持有人中抽奖而来，以及少部分KOL、艺术家。初始辐射范围和破圈效应非常局限，难以吸引NFT圈外的新流量的关注，而没有新流量的持续关注就意味着项目后续无法产生BAYC那样源源不断的强劲接盘，目前的热度很可能只是昙花一现一波流。

目前看来参与Gobbler的风险非常之大，如果是不差钱的小伙伴，愿意冲我不拦着，但是如果全副身家打算赌一把的，非常不建议参与，目前的12E的地板价都可以买一个不错的MAYC了，有那钱挑只MAYC不香么？怎么也是BAYC家族的一员，大猴有肉吃的情况下，小猴喝汤也是不错的。

以上仅为个人见解，请大家理性看待，DYOR~

如果觉得我的内容对你有帮助，欢迎关注我的推特账号和小红书账号：飞猪聊web3，获取更多web3的安全知识、基本技能和实用资讯

如果觉得我的内容对你有帮助，欢迎关注我的推特账号和小红书账号：飞猪聊web3，获取更多web3的安全知识、基本技能和实用资讯

如果需要更具体、系统、有针对性的教程指导，如果需要更具体、系统、有针对性的教程指导，欢迎大家私聊咨询哦

前天有一个比较热门的NFT项目名叫Art Gobblers，在免费铸币后几分钟内突破 20,000 美元，目前在opensea上已经积累了8501ETH的交易量，目前的地板价为12.461ETH。

首先来介绍一下这个项目的背景：

Art Gobblers的艺术作品来自Rick and Morty的创作者Justin Roiland，他拥有很多狂热的粉丝；同时也得到了加密/web3投资公司 Paradigm的支持。Paradigm的研究员还编写了白皮书并设计了许多代币经济学和项目机制。

在Art Gobblers的官网醒目的位置介绍了：这是一个实验性质的去中心化的艺术工厂，也是Justin Roiland和Paradigm的一个实验，同时Justin、Paradigm 和 Art Gobblers团队均宣称：这个项目没有任何路线图，而且组成 Art Gobblers实验的机制将在铸币时完成，不会再建造。它们旨在为一个自我维持的生态系统提供动力，该生态系统能够在不需要人工干预的情况下创造和收集宇宙中最酷的艺术品。

用人话翻译一下，这些项目方和投资机构其实是在说：这个是实验性质的，后续不保证交付，参与既表示认同，亏了别找我维权，所以这其实是个大大的风险提示呀，对于普通小散来说，这种项目如果没有白freemint，现在价格如此之高，进入风险非常之大，所以参与要谨慎，做好归零准备的话可以冲。

根据白皮书所言，这是一个跟NFT艺术结合的游戏：游戏部分尚未推出；在NFT的部分，有3个要素，分别是goo，gobblers和page：

Gobblers是一种ERC1155形式的NFT，是一个怪物的形象，由Justin创作，可以被翻译为艺术吞噬者，共有10000个，初始会发售2000个，其中1700个采用白单方式freemint，300个分配给团队；另外8000 个会用一种被称为可变利率渐进式荷兰拍（VRGDA）的方式在未来10年陆续发售，开始每月发布大约 200 个 Gobbler，但随着时间的推移，速度将放缓。

Goo是一种ERC20形式的token，由Gobblers产生，Goo的代币分发机制是通胀的，无上限，Gobblers持有者持有的goo越多，他们的Gobblers生产的Goo代币的速度就越快，利用这样一种类似staking的机制变相锁定了Gobblers NFT和Goo代币。

Page是一种ERC721形式的NFT,在Gobblers出现后可以用Goo代币购买，分发方式也是采用为可变利率渐进式荷兰拍（VRGDA）在未来10年陆续发售，开始每天的初始创建速度为 69 页，在大约 8 个月的过程中，此发行速度将沿着逻辑曲线放缓，直到达到每天 10 页的恒定速度，该协议将永远保持这一速度。

由于Goo是通胀的且可变的，每年生产的数量会随持有Gobblers NFT和Goo代币的人数变化而变化，所以用固定的Goo来定价Gobblers和Page的价格无法适应市场需求，所以Gobblers和Page的售价采用了可变利率渐进式荷兰拍（VRGDA）。

简单来说，这个模型可以根据NFT实际发行的速度与预期发行的速度的差距而灵活的调整NFT的售价，在销售提前时提高价格并在销售落后时降低价格，让总体的销售情况接近自定义的销售时间表。

Page初始是空白页的形式，可以被用于艺术家创作，创作后的NFT可以与自己持有的GobblersNFT关联起来，官网上介绍说，空白页 NFT 可以被艺术家用作数字画布，然后可以被 Gobblers 吸收——艺术的所有权因此转移到 NFT 本身。Gobblers 准备成为可交易的、去中心化的艺术画廊。

关于这种模型的玩法，官方自我描述了一个驱动飞轮：

随着艺术家创作很酷的艺术，Art Gobblers 的文化相关性将会增长。

随着文化相关性的增长，Gobbler艺术将受到收藏家的更高需求。

当艺术家看到更高的收藏需求时，他们会创作出更酷的艺术品。

不知道大家看了这段话对项目的预期感觉怎样？反正我是不敢冲的，所有的预期都建立在可能性上，却没有想过事实大概率会向相反的方向发展的可能。为什么艺术家就一定会创作出很酷的艺术呢？艺术家有没有天赋是一个方面，另外创作出了很酷的艺术市场就会买单么？很多著名艺术家不都是生前贫困潦倒，死后才大放异彩的么？同时市面上各种艺术形式和艺术创作平台非常多，为什么Gobbler 艺术就会收到收藏家的更高需求呢？我觉得这两个问题没有解决好，绝对就是这个项目发展的硬伤。

这个项目设计之初可能是奔着成为下一个BAYC的愿景去的，但是目前看来BAYC只此一款，天时地利人和共同造就，暂时还无法复制。

BAYC之所以能够成为NFT届的顶流，是因为目前它拥有体量最多的共识群体（认可其价值的人群）最多，为什么它会有如此之多的共识群体呢？因为它辐射了数量最多的体育、文艺明星以及各路名人，破圈效应和财富效应最强。

而Gobbler的初始白名单分发只是从创始人之前的各种NFT持有人中抽奖而来，以及少部分KOL、艺术家。初始辐射范围和破圈效应非常局限，难以吸引NFT圈外的新流量的关注，而没有新流量的持续关注就意味着项目后续无法产生BAYC那样源源不断的强劲接盘，目前的热度很可能只是昙花一现一波流。

目前看来参与Gobbler的风险非常之大，如果是不差钱的小伙伴，愿意冲我不拦着，但是如果全副身家打算赌一把的，非常不建议参与，目前的12E的地板价都可以买一个不错的MAYC了，有那钱挑只MAYC不香么？怎么也是BAYC家族的一员，大猴有肉吃的情况下，小猴喝汤也是不错的。

以上仅为个人见解，请大家理性看待，DYOR~

如果觉得我的内容对你有帮助，欢迎关注我的推特账号和小红书账号：飞猪聊web3，获取更多web3的安全知识、基本技能和实用资讯