louisli.eth香港RWA起飛：證監會開綠燈，讓專業投資者投資黃凱芹演唱會當老闆！
louisli.ethPoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思
最近Monero成為了Qubic的實驗室，Qubic利誘礦工，成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客，雖然已經可以發動雙花攻擊（Double Spending），但最終Qubic只是令部分block的交易取消，事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡，肯定能夠成功，故此雖然沒有經濟損失，加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目，透過uPoW（useful Proof of Work）方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX（也是一種PoW算法），以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀，而且算法與Monero一致，XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡，而離開XMR網路。此消彼長之下，Qubic算力隨著礦工加入增加，原來的XMR網絡算力就節節下跌，造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack，或是vampire attack，有如吸血鬼一般，用利益在...
louisli.eth小心提防以「RWA」為名的騙局
RWA（Real World Asset 現實世界資產）以前叫STO（Security Token Offering證券型代幣發行），起初是用代幣替代傳統股票的IPO（Initial Public Offering股票上市），向公眾籌集資金之用。近年因為美國證監前任主席Gary Gensler實行高壓監管，「證券」和「代幣」變成了禁語，後來市場就改用了「RWA」，直覺上好像沒有那麼大問題。RWA幾乎沒有技術含量RWA代幣的價值來自現實世界的資產，如何證明在鏈上買了一個幣就等於現實世界擁有那個資產，是最關鍵的問題。一般代幣的價值，大都牽涉智能合約，智能合約可以用程式碼控制底層的加密貨幣資產，完全可以做到Code Is Law。一旦代幣價值涉及現實世界，程式碼將無法管治現實世界的資產，要證明RWA代幣價值，必須要用回舊世代的法律，因為現實的產權就是靠Law來決定的。所以RWA的重點是「法規」，如何用法律框架，法人結構保證RWA代幣與現實世界產權的連結就是整個RWA的核心。RWA側重在合規和法律條文，是一種RegTech（Regulation Technology），通常涉及發行人的發...
Crypto educator since 2018 Solanamobile world leaderboard #8 #hk #dev
Support louisli.eth
louisli.eth穩定幣發行騙局
Support louisli.eth
louisli.eth穩定幣發行騙局
louisli.eth香港RWA起飛：證監會開綠燈，讓專業投資者投資黃凱芹演唱會當老闆！
louisli.ethPoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思
最近Monero成為了Qubic的實驗室，Qubic利誘礦工，成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客，雖然已經可以發動雙花攻擊（Double Spending），但最終Qubic只是令部分block的交易取消，事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡，肯定能夠成功，故此雖然沒有經濟損失，加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目，透過uPoW（useful Proof of Work）方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX（也是一種PoW算法），以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀，而且算法與Monero一致，XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡，而離開XMR網路。此消彼長之下，Qubic算力隨著礦工加入增加，原來的XMR網絡算力就節節下跌，造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack，或是vampire attack，有如吸血鬼一般，用利益在...
louisli.eth小心提防以「RWA」為名的騙局
RWA（Real World Asset 現實世界資產）以前叫STO（Security Token Offering證券型代幣發行），起初是用代幣替代傳統股票的IPO（Initial Public Offering股票上市），向公眾籌集資金之用。近年因為美國證監前任主席Gary Gensler實行高壓監管，「證券」和「代幣」變成了禁語，後來市場就改用了「RWA」，直覺上好像沒有那麼大問題。RWA幾乎沒有技術含量RWA代幣的價值來自現實世界的資產，如何證明在鏈上買了一個幣就等於現實世界擁有那個資產，是最關鍵的問題。一般代幣的價值，大都牽涉智能合約，智能合約可以用程式碼控制底層的加密貨幣資產，完全可以做到Code Is Law。一旦代幣價值涉及現實世界，程式碼將無法管治現實世界的資產，要證明RWA代幣價值，必須要用回舊世代的法律，因為現實的產權就是靠Law來決定的。所以RWA的重點是「法規」，如何用法律框架，法人結構保證RWA代幣與現實世界產權的連結就是整個RWA的核心。RWA側重在合規和法律條文，是一種RegTech（Regulation Technology），通常涉及發行人的發...
Crypto educator since 2018 Solanamobile world leaderboard #8 #hk #dev
Subscribe to louisli.eth
Subscribe to louisli.eth
<100 subscribers
<100 subscribers
CRCL 跌是天經地義的，高位跌一半也完全正常。
一個粗疏但有效的指標：
USDC市值76B，只賺了214M
USDT市值183B，賺了4.3B
Tether賺錢能力接近10x CRCL
這個10倍差異就是監管套戥（regulation arbitrage）的效果。
USDC比較合規，USDT比較不合規，在各種意義上，不考慮合規性，自由度就比較大，生意就更靈活，賺錢至上。
市場經常用Tether來說明穩定幣公司會賺暴利，這根本不是apple to apple，我們現在說的FRS（fiat referenced stablecoin）通常都是指完全合法合規的穩定幣。
要知道CIRCLE也還未完全按照GENIUS ACT運作，一旦完全合規，恐怕成本會再升上去，蠶食更多的利潤。假如我們說新的合規穩定幣，市值比起CIRCLE更小的話，那個Profit／Cap ration將會更差。理論上穩定幣市值越大，發行商利潤就越高，事實上的確如是，但大如USDC，那個比率也只有0.28%（1季），這就是現實。假如你認為鎖著這麼多的美元，經過一年的時間，結果賺到了 4×0.28% ～ 1.2% 盈利（當穩定幣市值不變，所有成本年化），這能算生意嗎？看所有新聞，都是聚焦在什麼比較以往的數字升幅，%是升了，卻沒有人提出過這還是完全不吸引的生意，去做定期去買美債還更實際。
所以我一直叫大家不要購買CRCL股票，更不要參與所有穩定幣發行商的股票，這當然是有道理的。至於香港的穩定幣發行商，自然又是死路一條。
－－－－－－－－－
鏈金術師 Louis Li
假如你有興趣跟我有系統地學習crypto，歡迎在facebook dm我～
假如你覺得文章寫得不錯，也可以鑄造這個文章成為nft收藏！
CRCL 跌是天經地義的，高位跌一半也完全正常。
一個粗疏但有效的指標：
USDC市值76B，只賺了214M
USDT市值183B，賺了4.3B
Tether賺錢能力接近10x CRCL
這個10倍差異就是監管套戥（regulation arbitrage）的效果。
USDC比較合規，USDT比較不合規，在各種意義上，不考慮合規性，自由度就比較大，生意就更靈活，賺錢至上。
市場經常用Tether來說明穩定幣公司會賺暴利，這根本不是apple to apple，我們現在說的FRS（fiat referenced stablecoin）通常都是指完全合法合規的穩定幣。
要知道CIRCLE也還未完全按照GENIUS ACT運作，一旦完全合規，恐怕成本會再升上去，蠶食更多的利潤。假如我們說新的合規穩定幣，市值比起CIRCLE更小的話，那個Profit／Cap ration將會更差。理論上穩定幣市值越大，發行商利潤就越高，事實上的確如是，但大如USDC，那個比率也只有0.28%（1季），這就是現實。假如你認為鎖著這麼多的美元，經過一年的時間，結果賺到了 4×0.28% ～ 1.2% 盈利（當穩定幣市值不變，所有成本年化），這能算生意嗎？看所有新聞，都是聚焦在什麼比較以往的數字升幅，%是升了，卻沒有人提出過這還是完全不吸引的生意，去做定期去買美債還更實際。
所以我一直叫大家不要購買CRCL股票，更不要參與所有穩定幣發行商的股票，這當然是有道理的。至於香港的穩定幣發行商，自然又是死路一條。
－－－－－－－－－
鏈金術師 Louis Li
假如你有興趣跟我有系統地學習crypto，歡迎在facebook dm我～
假如你覺得文章寫得不錯，也可以鑄造這個文章成為nft收藏！
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet