
香港RWA起飛:證監會開綠燈,讓專業投資者投資黃凱芹演唱會當老闆!

PoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思
最近Monero成為了Qubic的實驗室,Qubic利誘礦工,成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客,雖然已經可以發動雙花攻擊(Double Spending),但最終Qubic只是令部分block的交易取消,事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡,肯定能夠成功,故此雖然沒有經濟損失,加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目,透過uPoW(useful Proof of Work)方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX(也是一種PoW算法),以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀,而且算法與Monero一致,XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡,而離開XMR網路。此消彼長之下,Qubic算力隨著礦工加入增加,原來的XMR網絡算力就節節下跌,造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack,或是vampire attack,有如吸血鬼一般,用利益在...

小心提防以「RWA」為名的騙局
RWA(Real World Asset 現實世界資產)以前叫STO(Security Token Offering證券型代幣發行),起初是用代幣替代傳統股票的IPO(Initial Public Offering股票上市),向公眾籌集資金之用。近年因為美國證監前任主席Gary Gensler實行高壓監管,「證券」和「代幣」變成了禁語,後來市場就改用了「RWA」,直覺上好像沒有那麼大問題。RWA幾乎沒有技術含量RWA代幣的價值來自現實世界的資產,如何證明在鏈上買了一個幣就等於現實世界擁有那個資產,是最關鍵的問題。一般代幣的價值,大都牽涉智能合約,智能合約可以用程式碼控制底層的加密貨幣資產,完全可以做到Code Is Law。一旦代幣價值涉及現實世界,程式碼將無法管治現實世界的資產,要證明RWA代幣價值,必須要用回舊世代的法律,因為現實的產權就是靠Law來決定的。所以RWA的重點是「法規」,如何用法律框架,法人結構保證RWA代幣與現實世界產權的連結就是整個RWA的核心。RWA側重在合規和法律條文,是一種RegTech(Regulation Technology),通常涉及發行人的發...
Crypto educator since 2018 Solanamobile world leaderboard #8 #hk #dev

香港RWA起飛:證監會開綠燈,讓專業投資者投資黃凱芹演唱會當老闆!

PoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思
最近Monero成為了Qubic的實驗室,Qubic利誘礦工,成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客,雖然已經可以發動雙花攻擊(Double Spending),但最終Qubic只是令部分block的交易取消,事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡,肯定能夠成功,故此雖然沒有經濟損失,加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目,透過uPoW(useful Proof of Work)方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX(也是一種PoW算法),以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀,而且算法與Monero一致,XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡,而離開XMR網路。此消彼長之下,Qubic算力隨著礦工加入增加,原來的XMR網絡算力就節節下跌,造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack,或是vampire attack,有如吸血鬼一般,用利益在...

小心提防以「RWA」為名的騙局
RWA(Real World Asset 現實世界資產)以前叫STO(Security Token Offering證券型代幣發行),起初是用代幣替代傳統股票的IPO(Initial Public Offering股票上市),向公眾籌集資金之用。近年因為美國證監前任主席Gary Gensler實行高壓監管,「證券」和「代幣」變成了禁語,後來市場就改用了「RWA」,直覺上好像沒有那麼大問題。RWA幾乎沒有技術含量RWA代幣的價值來自現實世界的資產,如何證明在鏈上買了一個幣就等於現實世界擁有那個資產,是最關鍵的問題。一般代幣的價值,大都牽涉智能合約,智能合約可以用程式碼控制底層的加密貨幣資產,完全可以做到Code Is Law。一旦代幣價值涉及現實世界,程式碼將無法管治現實世界的資產,要證明RWA代幣價值,必須要用回舊世代的法律,因為現實的產權就是靠Law來決定的。所以RWA的重點是「法規」,如何用法律框架,法人結構保證RWA代幣與現實世界產權的連結就是整個RWA的核心。RWA側重在合規和法律條文,是一種RegTech(Regulation Technology),通常涉及發行人的發...
Crypto educator since 2018 Solanamobile world leaderboard #8 #hk #dev

Subscribe to louisli.eth

Subscribe to louisli.eth


<100 subscribers
<100 subscribers
CRCL 跌是天經地義的,高位跌一半也完全正常。
一個粗疏但有效的指標:

USDC市值76B,只賺了214M
USDT市值183B,賺了4.3B
Tether賺錢能力接近10x CRCL
這個10倍差異就是監管套戥(regulation arbitrage)的效果。
USDC比較合規,USDT比較不合規,在各種意義上,不考慮合規性,自由度就比較大,生意就更靈活,賺錢至上。
市場經常用Tether來說明穩定幣公司會賺暴利,這根本不是apple to apple,我們現在說的FRS(fiat referenced stablecoin)通常都是指完全合法合規的穩定幣。
要知道CIRCLE也還未完全按照GENIUS ACT運作,一旦完全合規,恐怕成本會再升上去,蠶食更多的利潤。假如我們說新的合規穩定幣,市值比起CIRCLE更小的話,那個Profit/Cap ration將會更差。理論上穩定幣市值越大,發行商利潤就越高,事實上的確如是,但大如USDC,那個比率也只有0.28%(1季),這就是現實。假如你認為鎖著這麼多的美元,經過一年的時間,結果賺到了 4×0.28% ~ 1.2% 盈利(當穩定幣市值不變,所有成本年化),這能算生意嗎?看所有新聞,都是聚焦在什麼比較以往的數字升幅,%是升了,卻沒有人提出過這還是完全不吸引的生意,去做定期去買美債還更實際。
所以我一直叫大家不要購買CRCL股票,更不要參與所有穩定幣發行商的股票,這當然是有道理的。至於香港的穩定幣發行商,自然又是死路一條。
---------
鏈金術師 Louis Li
假如你有興趣跟我有系統地學習crypto,歡迎在facebook dm我~
假如你覺得文章寫得不錯,也可以鑄造這個文章成為nft收藏!
CRCL 跌是天經地義的,高位跌一半也完全正常。
一個粗疏但有效的指標:

USDC市值76B,只賺了214M
USDT市值183B,賺了4.3B
Tether賺錢能力接近10x CRCL
這個10倍差異就是監管套戥(regulation arbitrage)的效果。
USDC比較合規,USDT比較不合規,在各種意義上,不考慮合規性,自由度就比較大,生意就更靈活,賺錢至上。
市場經常用Tether來說明穩定幣公司會賺暴利,這根本不是apple to apple,我們現在說的FRS(fiat referenced stablecoin)通常都是指完全合法合規的穩定幣。
要知道CIRCLE也還未完全按照GENIUS ACT運作,一旦完全合規,恐怕成本會再升上去,蠶食更多的利潤。假如我們說新的合規穩定幣,市值比起CIRCLE更小的話,那個Profit/Cap ration將會更差。理論上穩定幣市值越大,發行商利潤就越高,事實上的確如是,但大如USDC,那個比率也只有0.28%(1季),這就是現實。假如你認為鎖著這麼多的美元,經過一年的時間,結果賺到了 4×0.28% ~ 1.2% 盈利(當穩定幣市值不變,所有成本年化),這能算生意嗎?看所有新聞,都是聚焦在什麼比較以往的數字升幅,%是升了,卻沒有人提出過這還是完全不吸引的生意,去做定期去買美債還更實際。
所以我一直叫大家不要購買CRCL股票,更不要參與所有穩定幣發行商的股票,這當然是有道理的。至於香港的穩定幣發行商,自然又是死路一條。
---------
鏈金術師 Louis Li
假如你有興趣跟我有系統地學習crypto,歡迎在facebook dm我~
假如你覺得文章寫得不錯,也可以鑄造這個文章成為nft收藏!
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet