仅翻译，自由转载～

以下内容转自@TheTeriyakiDon，查看原推链接

Moonbeam社区的朋友们，

Moonbeam生态系统需要重新构建和恢复，这是非常重要的时刻。我认为关键的一步需要重建，Moonbeam基金会应该推出新的grants加速计划。

我与社区成员和基金会一直在聊的一个问题，是关于grants加速计划的流程。经过一系列的沟通后，我发起了关于新的grants加速计划流程的提案，这份提案融合了之前我们探讨的一些想法。在这儿，我把这份计划称为Interim Grants Program。

这份提案的目的在于提升透明度和社区的参与度，扩大Grants计划的决策范围。我的设想是组成grants委员会，2名成员来自Moonbeam基金会，3名成员需来自社区。

这份提案会尽力平衡效率和社区的参与度。小额的grants（低于$150,000）申请会通过委员会，而大额的grants申请（高于$150,000）则要求$GLMR Token持有者投票才能推进申请进程。

另外，我在提案中建议，需要由委员会和Token持有者共同评估grants的指导方针和价值。

感谢所有提供想法的社区朋友，在这份提案的草稿阶段给予我帮助。特别感谢社区grants委员会提名人（Community Grants Committee Nominees）：Thiago Castroneves、Jim Farley和Natalia，以及来自Moonbeam基金会的Aaron Evans和Sicco Yaets。

您可以在Moonbeam Polkassembly浏览这份名为“Interim Grants Program”的提案：

https://moonbeam.polkassembly.network/post/131

我衷心地期待大家的反馈，为Moonbeam生态的发展尽绵薄之力。希望这能是一个开始，让社区在决定环节提升话语权和参与度。

—————————————————————————————————————————

全文看这里⬇️⬇️⬇️

• 如果这份提案生效，希望尝试实行6个月或在6个月到期前结束；

• Grant根据数额大小被分为3个“等级”；

• 建立一个社区Grants委员会（Community Grants Committee）；

• 整体方案的目标是在grants的进程及分配grants的指导方案中获得更多的社区参与度和透明度。

• 随着Grant数额的增加，社区在决策过程的参与度将逐步提高，数额最大的Grants必须要有社区投票才能授权。

  若想获取更多信息：请看提议草案，章节“Interim Grants Program Structure”

注意，如果社区Grants委员会否决票数大于支持票数，则该Grant申请不会被批准。

• 社区Grants委员会应该由3位非基金会成员和2位基金会成员组成。

• 他们的职责包括：

  • 认真负责地审查和批准1级、2级和3级Grants

  • 请注意，3级Grants由社区投票决定接受或拒绝（而不是由社区Grants委员会）

关于草案中的此部分信息，请点击*Draft Proposal*， “Community Grants Committee”部分

• 社区能够对于更大的Grants项目（3级）给予反馈

• 社区可以直接对更大的Grants项目（3级）进行投票

• 社区对Community Grant Committee委员会成员进行投票，确保社区的声音可以在对小型Grants项目（1级和2级）的进程中体现

• 社区可以评论并投票决定此Interim Grants Structure是否应该生效

• 社区可以在此Interim Grants Structure中投票以修正Interim Grants Structure

• 社区批准Grant指南: 社区将用于批准1级和2级Grant申请的指南已在该提议草案的“Grant Guidelines”章节中罗列出来，且该指南将被社区批准（如果提议通过的话）

• 公开Grants: 被批准（和分布）的1级和2级grants将对外开放。

• 社区批准的批准Grant流程: 每一个grants经历的流程都在该提议草案的“The Process: Level 1 & Level 2 Grants”和“The Process: Level 3 Grants”章节中详细罗列出来了。

仅翻译，自由转载～

以下内容转自@TheTeriyakiDon，查看原推链接

Moonbeam社区的朋友们，

Moonbeam生态系统需要重新构建和恢复，这是非常重要的时刻。我认为关键的一步需要重建，Moonbeam基金会应该推出新的grants加速计划。

我与社区成员和基金会一直在聊的一个问题，是关于grants加速计划的流程。经过一系列的沟通后，我发起了关于新的grants加速计划流程的提案，这份提案融合了之前我们探讨的一些想法。在这儿，我把这份计划称为Interim Grants Program。

这份提案的目的在于提升透明度和社区的参与度，扩大Grants计划的决策范围。我的设想是组成grants委员会，2名成员来自Moonbeam基金会，3名成员需来自社区。

这份提案会尽力平衡效率和社区的参与度。小额的grants（低于$150,000）申请会通过委员会，而大额的grants申请（高于$150,000）则要求$GLMR Token持有者投票才能推进申请进程。

另外，我在提案中建议，需要由委员会和Token持有者共同评估grants的指导方针和价值。

感谢所有提供想法的社区朋友，在这份提案的草稿阶段给予我帮助。特别感谢社区grants委员会提名人（Community Grants Committee Nominees）：Thiago Castroneves、Jim Farley和Natalia，以及来自Moonbeam基金会的Aaron Evans和Sicco Yaets。

您可以在Moonbeam Polkassembly浏览这份名为“Interim Grants Program”的提案：

https://moonbeam.polkassembly.network/post/131

我衷心地期待大家的反馈，为Moonbeam生态的发展尽绵薄之力。希望这能是一个开始，让社区在决定环节提升话语权和参与度。

—————————————————————————————————————————

全文看这里⬇️⬇️⬇️

• 如果这份提案生效，希望尝试实行6个月或在6个月到期前结束；

• Grant根据数额大小被分为3个“等级”；

• 建立一个社区Grants委员会（Community Grants Committee）；

• 整体方案的目标是在grants的进程及分配grants的指导方案中获得更多的社区参与度和透明度。

• 随着Grant数额的增加，社区在决策过程的参与度将逐步提高，数额最大的Grants必须要有社区投票才能授权。

  若想获取更多信息：请看提议草案，章节“Interim Grants Program Structure”

注意，如果社区Grants委员会否决票数大于支持票数，则该Grant申请不会被批准。

• 社区Grants委员会应该由3位非基金会成员和2位基金会成员组成。

• 他们的职责包括：

  • 认真负责地审查和批准1级、2级和3级Grants

  • 请注意，3级Grants由社区投票决定接受或拒绝（而不是由社区Grants委员会）

关于草案中的此部分信息，请点击*Draft Proposal*， “Community Grants Committee”部分

• 社区能够对于更大的Grants项目（3级）给予反馈

• 社区可以直接对更大的Grants项目（3级）进行投票

• 社区对Community Grant Committee委员会成员进行投票，确保社区的声音可以在对小型Grants项目（1级和2级）的进程中体现

• 社区可以评论并投票决定此Interim Grants Structure是否应该生效

• 社区可以在此Interim Grants Structure中投票以修正Interim Grants Structure

• 社区批准Grant指南: 社区将用于批准1级和2级Grant申请的指南已在该提议草案的“Grant Guidelines”章节中罗列出来，且该指南将被社区批准（如果提议通过的话）

• 公开Grants: 被批准（和分布）的1级和2级grants将对外开放。

• 社区批准的批准Grant流程: 每一个grants经历的流程都在该提议草案的“The Process: Level 1 & Level 2 Grants”和“The Process: Level 3 Grants”章节中详细罗列出来了。