测评nansen connect和metalink有感
1.安全(P0)
a.项目方账号被攻击、三方机器人被攻击，然后用钓鱼网站诈骗
b.各类DM scammer消息横行
2.隐私(P1)
a.消息绝对的end-to-end加密（TG之前消息丑闻事件，让大家担心加密问题）b.个人真实身份和资产隐藏
3.所有权(P1)
a.账号不属于你，可能会被莫名封号，还要各类KYC验证（对global netizen很不友好）
b.你的数据归平台所有，用户和行为数据都无法带走
4.消息打扰、压迫和碎片(P1)
a.消息干扰和overwhelming：加入多个discord server和多个channel，好比你一出门，就看到了100条急速的河流，你无所适从，一脸懵逼，被水冲着走
b.聊天消息无法沉淀，碎片化问题严重
NFT作为gate token: 十几个蓝筹NFT的holder（一个即可）才可以加入，开通权限貌似在metalink手里
use case：
同一个NFT holders（含项目方）一起聊天
差异化的点：
opensea采用了，做客服，防止spam，因为聊天人身份/资产/行为可直接查询到
做了Launchpad：发行NFT，流量入口，分发nft的白名单，买了直接聊天，无须discord验证
NFT gate: 12个蓝筹NFT的holder（一个即可）才可以加入
Use case:
同类holder社群聊天
差异化的点：
track 某个人的wallet，背靠Nansen已有服务
他们只解决了上面2和3的部分问题，无法解决（or没有定位）的问题有一大堆：
项目方做宣传拉新，跟社区交流的问题（很多项目没NFT，有些用token限制，有些也不限制）
有人发钓鱼网站来诈骗问题（虽然机器人取消了），这里可能用上brave或者wallet里警告甚至block更有用
缺乏discord目前的优势
大规模还扛得住的稳定性问题
丰富的生态app（含机器人）
灵活的自定义server，等级表情
各类精细的权限管理
身份：DID, wallet, ens (可信)
资产profile：NFT, tokens, SBT (可信)
隐私：zk技术实现的privacy
链上行为：交易数据 (可携带)
信令和数据：加密(只有通信各方可解密), anti-censorship，真安全 (可携带)
web3特有的新问题
万一key丢了or被偷了呢？如何恢复？（新问题）
可主动social恢复
可被动social禁止发言（被偷了）
随意DM别人wallet：打扰问题，spam/scammer问题
随时确保可达，用户才安心：实时性、人多后的并发性(不卡顿不丢失)、presence、备份通道发送(email/sms等)
低延时、高可靠、高稳定
常见坑: 缺少关系链，丢失msg，并发(服务器带宽扛不住), 对接音视频能力
消息多了和群多了之后的打扰:
原则: 产品只是工具，人和产品要共同努力，才能更好解决人的问题
sender mindset: respect接收人的时间精力成本，不随意打扰
receiver mindset: 要有优先级意识，分类标记优先级让自己专注
产品逐步培养user的习惯，改变mindset:
提供best practice的方法论给sender和receiver，引导大家不要随意打扰别人
比如经常打扰别人的人要有不好的trust和reputation；（被回复率）
提供工具来协助receiver保持focus on high priority
碎片化信息如何沉淀成结构化知识（聊天是即时的，交流是延续的，知识是要沉淀的）
AI自动识别关键词（根据大家搜索，语义走NLP机器学习）
鼓励threading
结构化且可搜索
鼓励形成doc
人找人，建立连接，交换“人社”，构建信任，找到“小群”，获得归属感，大概过程如下
本来就听说过你
tool帮我找到你，连接你
社区里看到你的输出、profile，识别出想关注的人，DM
DM多个人，然后建立小群，彼此越来越熟悉
此刻还要保证不会转移到已有web2的熟人社交工具（wechat, what's app, messenger等）
隐私考虑，不想真实身份暴露or可追溯
平台有认证过，更可信（类似企微钉钉认证组织和KYC个人）
平台是绝对的e2e加密，安全感强
我不太担心web3的部分，不断迭代应该可以做的不错；
but，对于上面web2的部分，实际是很难做到的且很花时间的，你很难argue说到了web3用户不需要这些了，这些大概率会是用户的默认/隐藏需求，而做好这些这些投入将是巨大的，而目前web3的公司这方面的投入积累显然还少的可怜；
另外，一旦进入熊市了，投资为主的web3群体基本安静了，各类工具基本用的也少了，都开启了work to earn的模式了，而各个web3项目方主流的工具可能还是成熟的web2工具（性能稳定可靠、体验好用易用，效率第一），目前行业还是太早人群太少，我们不焦虑，慢慢积累探索，从服务好一小波人，跟他们一起共同build就挺好。
web3 discord如何做到native和差异化，核心是如何解决web3 adoptors的问题（这些问题可能是discord很难考虑到的点），抛出一些思考的点：
What：web3核心特点和共识
工具上：小队文化，小群深度互动协作，输出创新
情感上：解决了大家在DAO里的归属感（belonging）
收益上：解决拥有权的更合理分配（ownership）
How:
工具：提供真实的profile，方便大家不断形成小队
情感：引导和鼓励大家小队里做出贡献，并得到大家的认可认同
收益：逐步构建出DAO社区的social networking（DeSoc的工具），然后贡献可积累可量化可带走（token化/SBT化），让做出贡献的人享受到应得的收益，终身收益
只有解决好了这类真问题/需求，用户才有动力真正大规模的使用。
身份统一是wallet/DID，NFT/token是可选gate
主app可以是web3的discord/twitter/reddit、browser、wallet等
安全防钓鱼app，可集成到其他产品
创作者经济app，可集成到其他产品
荣誉系统app，可集成到其他产品
理财app，可集成到其他产品
投票app，可集成到其他产品
....
以上复杂的生态系统，显然不可能靠一个项目来完成，要靠多个项目一起开放的合作的完成。
路长并不可怕，怕的方向不对，期待更多人一起来build web3。
WAGMI！
彩蛋
谈谈国内各个messaging产品的核心差异点：
QQ：最早的大规模聊天和社交工具，目前主要年轻人在用（避开爸妈）。
Wechat：普惠中国全民的通信、社交和生活工具，2C普惠就要超级简单，大妈大爷要会用、要想用（比如收红包的需求），也注定了它不太会照顾2B的各类需求，做功能要很克制。
钉钉：普惠中国企业的生产力工具，2B普惠意味着大中小组织、组织里各个角色（管理层和员工）、生态系统合作伙伴都可以得到确定性的业务价值，其中人员的协同和业务的复杂度会很高。
飞书：字节和类似少数公司喜欢的生产力工具。目前中国的政治和商业环境，基本还是强管理导向，而管理的核心是控制，而平等涌现属于极少数人才密度极高的人群，这个定位也注定了飞书的规模起来是很难的。