作者：Crypto Ming | 撰稿日期：8月11日

一、什么是“一元夺宝”？

二、“一元夺宝”在WEB2.0的风险是什么？

三、Web3.0是如何解决“一元夺宝”的痛点的？

四、SOL头部NFT“Raffle”项目分析

五、ETH NFT“Raffle”项目分析

六、NFT Raffle 玩法讨论

七、如何塑造自己的质量用户群体-DID

八、总结

“一元夺宝”这类商业模式，就是将平台上的一件商品将分成若干"等份”的彩票，购买者只需买其中一份或几份，获得对应数量的彩票编号；当这件商品所有"等份”被完全售出后，系统随机抽取一个彩票编号作为”幸运编号”，获得这件商品。

“一元夺宝”吸引流量的方式就是以极小成本换取高额回报，看似无伤大雅，碰到人品爆发的时候还能赚到一笔，同时也让不少互联网大厂纷纷试水。但是曾经风靡一时的“一元夺宝”现在基本销声匿迹，除开政策引导以外，那么这种“变相赌博”的模式风险到底在哪里？

（1）暗箱操作

在WEB2.0的领域，用户的数据是保存在APP端的，开发者可以随意读取和篡改数据，用户全然不知情，这会导致某些APP通过暗箱操作直接将中奖号设置为内部人员的彩票号，所以，别问我为什么没中过奖！

（2）平台跑路

这类“一元夺宝”APP的开发难度并不高，任何个人都能复制，RUG成本很低。因此，即使你侥幸中奖，也会存在奖品无法兑付或者平台方不履行合约的风险。

暗箱操作和平台跑路这两个痛点似乎在Web3.0上找到了解决答案。

对于暗箱操作，我们知道主流链上的数据是透明的，任何人都能查看，且数据具有唯一性，不可篡改，想暗箱操作的可能性微乎其微，至少在产品端，做到了人人平等。

对于平台跑路，这里就可以用链上的智能合约来进行约束，Code is Law，当用户中奖后，合约自动将已经在合约中存的“奖品”发送到中奖用户地址，不用担心平台跑路问题。

听起来是不是很棒？下面来我们看看“一元夺宝”在NFT市场的表现如何？

首先是Solana链的NFT市场，这种“一元夺宝”模式通常称为“Raffle（彩票出售）”，下面选取SOL链上比较主流的3个NFT“Raffle”项目的基本情况，分别是Trippin’ Ape Tribe（推特22.2万粉丝）、DeGods（推特10.6万粉丝）、Famous Fox Federation（推特5.2万粉丝），他们除了自己项目的原生NFT以外，还建立NFT的Raffle平台，用来稳定自己的流量和收入。

（1）DeGods

先说DeGods，DeGods 的NFT“Raffle”都是由项目方去选取抽奖的NFT，一般是SOL链上的蓝筹或者准蓝筹NFT，偶尔也会抽取优质项目的白名单，质量比较高。参与DeGods 的NFT“Raffle”，必须使用dust代币购买彩票（Ticket），dust可以通过质押DeGods 原生NFT获得，也可以去任意SOL的DEX购买，购买彩票不限数量，截止购买彩票时间到就开奖，中奖者可以领到对应奖品。

（2）Trippin’ Ape Tribe

Trippin’ Ape Tribe的NFT‘Raffle’模式和DeGods基本一样，此处不在赘述。

（3）Famous Fox Federation

Famous Fox Federation（以下简称FFF）的NFT“Raffle”是**用户自定义选取的NFT，只要在MagicEden上通过认证的NFT都能被自定义“Raffle”，而且发布者可以指定任意SOL链代币作为参与Raffle的彩票，也可以自定义Raffle的总金额和彩票数量和开奖时间；**参与者只需要使用对应指定代币去购买彩票就能参与到“Raffle”中，购买彩票的资金会打入发布者的账户，截止购买彩票时间到就开奖，中奖者可以领到对应奖品。

与前两种项目方自己选择NFT来进行“Raffle”的模式不同，FFF的自定义“Raffle”玩法给了市场很大的可玩度。比如套利或者说作弊玩法，请看下面这个NFT的Raffle，我们注意到该系列NFT的地板价为5.9SOL，但他“Raffle”的总金额为10.09SOL，也就是说，发布者将自己的NFT定价为地板的2倍左右，是因为NFT的稀有度吗？当然不是，假设我是这个发布者，当参与我发起Raffle的彩票数量达到了我定价（定价是地板的两倍）的一半左右，实际上我这个NFT就已经以地板价卖出去了，我不会亏本，接下来购买我彩票的钱都是剩余利润，如果我彩票被买完，那么我将于地板价两倍的价格出售掉我的NFT，但这是理想条件下，实际情况并非如此。

这里注意，一旦设置对应NFT开始“Raffle”，只有彩票买满或者到截止时间才能结束，因此很有可能快到截止时间，购买你NFT彩票的数量只有总数量的一半甚至更少，如果这时候，我用其他账户去把未售出彩票全部买完，这样我还有50%以上的几率将这个NFT拿回来，如果失败，购买未售出彩票资金还是给自己账户（我是发起者）的，但是NFT卖出去了，也不亏，但是，如果成功，等于白嫖5.9SOL，岂不美哉？因此，这个平台涌现了大量的套利“Raffle”，尽管项目方加了推特认证和举报欺诈者的功能，但效果甚微。

另外，这三个项目的（Raffle）抽奖机制尚不明确，笔者通过跟FFF的项目开发者（draxxts.sol）沟通，他承认FFF的“Raffle”是完全的链上随机抽奖（去中心化彩票），这点很web3.0。下面我将这三个NFT Raffle玩法和优缺点进行了简单的总结。

ETH链的NFT市场，个人目前并没有发现（不代表没有，我没找到）有这种“Raffle”模式的NFT平台或者项目，不过有类似这种玩法的NFT众筹平台，Partybid。在Partybid上，用户可以发起众筹去购买某个NFT，当众筹金额达到购买NFT地板价格时，发起者将只能将金额用于购买该NFT，并将其碎片化为ERC20代币，参与众筹的人依据其捐款金额可以获得对应比例的ERC20代币。实际上，Partybid只需要将NFT碎片化步骤改为“Raffle”，将NFT直接给某位中奖者，就能把产品变成大家喜欢的“一元夺宝”，如果大家喜欢这个功能，可以去和项目方提个建议。

NFT Raffle 模式本身就是流量变现的玩法，项目方要想稳定获利，就得把蛋糕做大，单纯依靠项目方自己选择NFT来抽奖只能将流量固定住，并不能带来新鲜流量，而用户自定义Raffle的玩法可以带来大量新鲜流量，给平台注入生机，因此两者结合才是比较合理的“Raffle”模式。

同时，目前在ETH链“Raffle”项目还是一个市场空白，具有较大的商业价值，最重要的是，ETH链相比SOL链，合约可以做到完全开源，因此基本可以做到链上随机化和透明化，这对于Raffle的价值提升是很大的。

DID（Decentralized ID）是用户的链上身份证明，属于Web3.0的基础设施之一，也备受各路投资机构的青睐，目前也有一些初级的DID系统可以供大家使用，例如Spruce ID、DeBox等。DID的很大作用就是解决链上声誉或者信誉问题，提高用户链上成就，降低区块链欺诈风险。

NFT Raffle本质上是投机取巧的行为，前文提到过FFF作弊Raffle，本质上是不可避免的，但是项目可以通过引入一些方便的DID系统将作弊成本提高，这样会提升真实用户质量，有利于让项目持久健康的走下去。

NFT Raffle参与成本很低，参与方式也很简单，可以吸引到一些新流量进入到NFT市场，同时Raffle玩法也能促进NFT流动，可以说这种模式对于NFT市场的发展是有利的。

NFT Raffle在SOL链目前处于初步探索阶段，在ETH链目前还是空白市场，具有一定的市场空间。同时通过对SOL链3个头部NFT的Raffle项目玩法和优缺点分析后，认为通过用户自定义Raffle获取流量增量，通过平台高质量NFT Raffle沉淀流量的Raffle商业模式比较可行；另外，通过引入DID系统可提高用户Raffle作弊成本，有效提高项目用户质量，更有利于项目持久发展。

以上所有的市场分析及内容仅供参考，不代表对任何人做为投资建议以及决策依据，请勿基于此报告进行任何投资决策，匿名达摩院及报告作者不对用户的投资结果负责。所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

·本报告所提供投资建议具有针对性和时效性，不能在任何市场环境下长期有效。所提供的图形，图表和其他视觉辅助工具仅供参考。这些图形、图表或可视化辅助工具都不可用于制定投资决策。并且任何图形、图表或其他视觉辅助工具都无法捕获做出此类决定所需的所有因素和变量。用户根据本篇报导作出投资决策所导致的任何后果与匿名达摩院无关，用户据此操作，风险自担。

·本⽂中涉及的某些陈述可能是匿名达摩院对于未来预期的假设以及其他的前瞻性观点，⽽已知和未知的⻛险与不确定因素，可能导致实际结果、表现或事件与陈述中的观点和假设存在实质性差异，匿名达摩院不以任何方式向用户作出不受损失或者取得最低收益的承诺。

·匿名达摩院里任何用户或者嘉宾的发言，都有其特定立场，投资决策需要建立在独立思考之上。入市有风险，投资需谨慎。

【匿名达摩院 出品】

更多关注：

TW（匿名博士）：https://twitter.com/Chris_Defi

DISCORD（匿名达摩院）：https://discord.gg/Rjy9eAUa

作者：Crypto Ming | 撰稿日期：8月11日

一、什么是“一元夺宝”？

二、“一元夺宝”在WEB2.0的风险是什么？

三、Web3.0是如何解决“一元夺宝”的痛点的？

四、SOL头部NFT“Raffle”项目分析

五、ETH NFT“Raffle”项目分析

六、NFT Raffle 玩法讨论

七、如何塑造自己的质量用户群体-DID

八、总结

“一元夺宝”这类商业模式，就是将平台上的一件商品将分成若干"等份”的彩票，购买者只需买其中一份或几份，获得对应数量的彩票编号；当这件商品所有"等份”被完全售出后，系统随机抽取一个彩票编号作为”幸运编号”，获得这件商品。

“一元夺宝”吸引流量的方式就是以极小成本换取高额回报，看似无伤大雅，碰到人品爆发的时候还能赚到一笔，同时也让不少互联网大厂纷纷试水。但是曾经风靡一时的“一元夺宝”现在基本销声匿迹，除开政策引导以外，那么这种“变相赌博”的模式风险到底在哪里？

（1）暗箱操作

在WEB2.0的领域，用户的数据是保存在APP端的，开发者可以随意读取和篡改数据，用户全然不知情，这会导致某些APP通过暗箱操作直接将中奖号设置为内部人员的彩票号，所以，别问我为什么没中过奖！

（2）平台跑路

这类“一元夺宝”APP的开发难度并不高，任何个人都能复制，RUG成本很低。因此，即使你侥幸中奖，也会存在奖品无法兑付或者平台方不履行合约的风险。

暗箱操作和平台跑路这两个痛点似乎在Web3.0上找到了解决答案。

对于暗箱操作，我们知道主流链上的数据是透明的，任何人都能查看，且数据具有唯一性，不可篡改，想暗箱操作的可能性微乎其微，至少在产品端，做到了人人平等。

对于平台跑路，这里就可以用链上的智能合约来进行约束，Code is Law，当用户中奖后，合约自动将已经在合约中存的“奖品”发送到中奖用户地址，不用担心平台跑路问题。

听起来是不是很棒？下面来我们看看“一元夺宝”在NFT市场的表现如何？

首先是Solana链的NFT市场，这种“一元夺宝”模式通常称为“Raffle（彩票出售）”，下面选取SOL链上比较主流的3个NFT“Raffle”项目的基本情况，分别是Trippin’ Ape Tribe（推特22.2万粉丝）、DeGods（推特10.6万粉丝）、Famous Fox Federation（推特5.2万粉丝），他们除了自己项目的原生NFT以外，还建立NFT的Raffle平台，用来稳定自己的流量和收入。

（1）DeGods

先说DeGods，DeGods 的NFT“Raffle”都是由项目方去选取抽奖的NFT，一般是SOL链上的蓝筹或者准蓝筹NFT，偶尔也会抽取优质项目的白名单，质量比较高。参与DeGods 的NFT“Raffle”，必须使用dust代币购买彩票（Ticket），dust可以通过质押DeGods 原生NFT获得，也可以去任意SOL的DEX购买，购买彩票不限数量，截止购买彩票时间到就开奖，中奖者可以领到对应奖品。

（2）Trippin’ Ape Tribe

Trippin’ Ape Tribe的NFT‘Raffle’模式和DeGods基本一样，此处不在赘述。

（3）Famous Fox Federation

Famous Fox Federation（以下简称FFF）的NFT“Raffle”是**用户自定义选取的NFT，只要在MagicEden上通过认证的NFT都能被自定义“Raffle”，而且发布者可以指定任意SOL链代币作为参与Raffle的彩票，也可以自定义Raffle的总金额和彩票数量和开奖时间；**参与者只需要使用对应指定代币去购买彩票就能参与到“Raffle”中，购买彩票的资金会打入发布者的账户，截止购买彩票时间到就开奖，中奖者可以领到对应奖品。

与前两种项目方自己选择NFT来进行“Raffle”的模式不同，FFF的自定义“Raffle”玩法给了市场很大的可玩度。比如套利或者说作弊玩法，请看下面这个NFT的Raffle，我们注意到该系列NFT的地板价为5.9SOL，但他“Raffle”的总金额为10.09SOL，也就是说，发布者将自己的NFT定价为地板的2倍左右，是因为NFT的稀有度吗？当然不是，假设我是这个发布者，当参与我发起Raffle的彩票数量达到了我定价（定价是地板的两倍）的一半左右，实际上我这个NFT就已经以地板价卖出去了，我不会亏本，接下来购买我彩票的钱都是剩余利润，如果我彩票被买完，那么我将于地板价两倍的价格出售掉我的NFT，但这是理想条件下，实际情况并非如此。

这里注意，一旦设置对应NFT开始“Raffle”，只有彩票买满或者到截止时间才能结束，因此很有可能快到截止时间，购买你NFT彩票的数量只有总数量的一半甚至更少，如果这时候，我用其他账户去把未售出彩票全部买完，这样我还有50%以上的几率将这个NFT拿回来，如果失败，购买未售出彩票资金还是给自己账户（我是发起者）的，但是NFT卖出去了，也不亏，但是，如果成功，等于白嫖5.9SOL，岂不美哉？因此，这个平台涌现了大量的套利“Raffle”，尽管项目方加了推特认证和举报欺诈者的功能，但效果甚微。

另外，这三个项目的（Raffle）抽奖机制尚不明确，笔者通过跟FFF的项目开发者（draxxts.sol）沟通，他承认FFF的“Raffle”是完全的链上随机抽奖（去中心化彩票），这点很web3.0。下面我将这三个NFT Raffle玩法和优缺点进行了简单的总结。

ETH链的NFT市场，个人目前并没有发现（不代表没有，我没找到）有这种“Raffle”模式的NFT平台或者项目，不过有类似这种玩法的NFT众筹平台，Partybid。在Partybid上，用户可以发起众筹去购买某个NFT，当众筹金额达到购买NFT地板价格时，发起者将只能将金额用于购买该NFT，并将其碎片化为ERC20代币，参与众筹的人依据其捐款金额可以获得对应比例的ERC20代币。实际上，Partybid只需要将NFT碎片化步骤改为“Raffle”，将NFT直接给某位中奖者，就能把产品变成大家喜欢的“一元夺宝”，如果大家喜欢这个功能，可以去和项目方提个建议。

NFT Raffle 模式本身就是流量变现的玩法，项目方要想稳定获利，就得把蛋糕做大，单纯依靠项目方自己选择NFT来抽奖只能将流量固定住，并不能带来新鲜流量，而用户自定义Raffle的玩法可以带来大量新鲜流量，给平台注入生机，因此两者结合才是比较合理的“Raffle”模式。

同时，目前在ETH链“Raffle”项目还是一个市场空白，具有较大的商业价值，最重要的是，ETH链相比SOL链，合约可以做到完全开源，因此基本可以做到链上随机化和透明化，这对于Raffle的价值提升是很大的。

DID（Decentralized ID）是用户的链上身份证明，属于Web3.0的基础设施之一，也备受各路投资机构的青睐，目前也有一些初级的DID系统可以供大家使用，例如Spruce ID、DeBox等。DID的很大作用就是解决链上声誉或者信誉问题，提高用户链上成就，降低区块链欺诈风险。

NFT Raffle本质上是投机取巧的行为，前文提到过FFF作弊Raffle，本质上是不可避免的，但是项目可以通过引入一些方便的DID系统将作弊成本提高，这样会提升真实用户质量，有利于让项目持久健康的走下去。

NFT Raffle参与成本很低，参与方式也很简单，可以吸引到一些新流量进入到NFT市场，同时Raffle玩法也能促进NFT流动，可以说这种模式对于NFT市场的发展是有利的。

NFT Raffle在SOL链目前处于初步探索阶段，在ETH链目前还是空白市场，具有一定的市场空间。同时通过对SOL链3个头部NFT的Raffle项目玩法和优缺点分析后，认为通过用户自定义Raffle获取流量增量，通过平台高质量NFT Raffle沉淀流量的Raffle商业模式比较可行；另外，通过引入DID系统可提高用户Raffle作弊成本，有效提高项目用户质量，更有利于项目持久发展。

以上所有的市场分析及内容仅供参考，不代表对任何人做为投资建议以及决策依据，请勿基于此报告进行任何投资决策，匿名达摩院及报告作者不对用户的投资结果负责。所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

·本报告所提供投资建议具有针对性和时效性，不能在任何市场环境下长期有效。所提供的图形，图表和其他视觉辅助工具仅供参考。这些图形、图表或可视化辅助工具都不可用于制定投资决策。并且任何图形、图表或其他视觉辅助工具都无法捕获做出此类决定所需的所有因素和变量。用户根据本篇报导作出投资决策所导致的任何后果与匿名达摩院无关，用户据此操作，风险自担。

·本⽂中涉及的某些陈述可能是匿名达摩院对于未来预期的假设以及其他的前瞻性观点，⽽已知和未知的⻛险与不确定因素，可能导致实际结果、表现或事件与陈述中的观点和假设存在实质性差异，匿名达摩院不以任何方式向用户作出不受损失或者取得最低收益的承诺。

·匿名达摩院里任何用户或者嘉宾的发言，都有其特定立场，投资决策需要建立在独立思考之上。入市有风险，投资需谨慎。

【匿名达摩院 出品】

更多关注：

TW（匿名博士）：https://twitter.com/Chris_Defi

DISCORD（匿名达摩院）：https://discord.gg/Rjy9eAUa