很多人说加密圈不也是零和游戏，赚的钱不还是从亏的那里来的。

其实还真不是这样。在加密圈你可以说合约是零和游戏，但整个加密圈的长期价值绝不是。

它的长期价值来源是可以充当货币的共识价值与信用价值，这种价值还包含把之前政府利用铸币权从老百姓所创造的价值中榨取的那部分给重新拿回来了，及加密货币将带来更高效率更公平的生产关系变革所创造的价值。

而早期入场者所获得的收益可以说就是他们为了实现这种价值转移与创造所冒的风险收益，及为他们的布道精神而赋予的奖励。这里的布道精神是指让更多人参与到加密圈形成更强大的价值共识圈，再让大家去共享这份价值。听起来是不是很宗教呢？确实，按我以前的理解，很多问题最后都会走向神学。

大家都在说DAO, 其实按我的理解，现在整个加密圈其实也可以形容为是一个整个加密圈的DAO, 你能理解单一项目的DAO,就可以做到更好的理解整个加密圈。

我说过这不是零和游戏，后期入场者的收益是他们的劳动及资本付出可以得到更公平的回报，而不再是因政府滥发货币及一些中心化机构的插入被大肆掠夺掉很大一部分的财富。

至于抄合约是不直接参与项目建设的，所以也没有直接去参与创造项目价值，所以它是零和游戏。这不是在反对抄合约。我的看法是凭个人本事，能赚到钱就行。事实上，它也是有很大的其它方面的存在价值的。

再说说DAO, DAO 的发展真的很契合哈耶克说的人人可以发币的初始状态，因为现在人人可以发DAO,哪怕你不懂技术有想法就行，集合懂技术的有一样兴趣的去做就行。你的DAO做得不好，这个市场随时会出现下一个一样功能的DAO把你淘汰，你的代币就没有市场就会归零，这就是市场力量迫使你必须把它维护好。前期的理念忽悠也只会获得一时利益，所以大家也得警惕你参与的DAO是否有干实事。如果看不出哪个DAO会是未来，那就拿好龙头币，长期来看拿着它们就可以从上述说的价值转移与创造中获取到收益。

很多人说加密圈不也是零和游戏，赚的钱不还是从亏的那里来的。

其实还真不是这样。在加密圈你可以说合约是零和游戏，但整个加密圈的长期价值绝不是。

它的长期价值来源是可以充当货币的共识价值与信用价值，这种价值还包含把之前政府利用铸币权从老百姓所创造的价值中榨取的那部分给重新拿回来了，及加密货币将带来更高效率更公平的生产关系变革所创造的价值。

而早期入场者所获得的收益可以说就是他们为了实现这种价值转移与创造所冒的风险收益，及为他们的布道精神而赋予的奖励。这里的布道精神是指让更多人参与到加密圈形成更强大的价值共识圈，再让大家去共享这份价值。听起来是不是很宗教呢？确实，按我以前的理解，很多问题最后都会走向神学。

大家都在说DAO, 其实按我的理解，现在整个加密圈其实也可以形容为是一个整个加密圈的DAO, 你能理解单一项目的DAO,就可以做到更好的理解整个加密圈。

我说过这不是零和游戏，后期入场者的收益是他们的劳动及资本付出可以得到更公平的回报，而不再是因政府滥发货币及一些中心化机构的插入被大肆掠夺掉很大一部分的财富。

至于抄合约是不直接参与项目建设的，所以也没有直接去参与创造项目价值，所以它是零和游戏。这不是在反对抄合约。我的看法是凭个人本事，能赚到钱就行。事实上，它也是有很大的其它方面的存在价值的。

再说说DAO, DAO 的发展真的很契合哈耶克说的人人可以发币的初始状态，因为现在人人可以发DAO,哪怕你不懂技术有想法就行，集合懂技术的有一样兴趣的去做就行。你的DAO做得不好，这个市场随时会出现下一个一样功能的DAO把你淘汰，你的代币就没有市场就会归零，这就是市场力量迫使你必须把它维护好。前期的理念忽悠也只会获得一时利益，所以大家也得警惕你参与的DAO是否有干实事。如果看不出哪个DAO会是未来，那就拿好龙头币，长期来看拿着它们就可以从上述说的价值转移与创造中获取到收益。