0、
比特币是骗钱的吗？
你别放钱进去不就骗不了啦！
那这些是骗人的吗？
这一辈，加密资产是骗人的；
上一辈，股票基金是骗人的；
老一辈，银行存钱是骗人的；
祖一辈，政府印钞是骗人的。
都是骗，谁比谁龌龊啊。
1、
在Web3.0，**起得最早的是理想主义者，跑得最快的是骗子，胆子最大的是冒险家，最害怕错过往里钻的是韭菜，能最后成功的人可能还没入场。 **
我同意，但哪个行业生态不是这样生老病死、成住坏空的。三碗干饭吃饱了，能说是第三碗的功劳吗？
2、
Token。代币，通证。
一般有两种获取渠道：付出系统认可的劳动，用法币兑换注入流动性。
从最小的系统设置开始，让模式闭环的激励，多是Token；
到再大些的社区，裹挟更多不相干的人参与，奖励贡献维系运营，也是Token；
在资本的加持下频频出圈，风头盖过背后项目的，往往是Token；
大到不能被忽视，进而引发无数争议，百倍千倍造富、一夜之间血洗的，还是Token。
加密世界里，Token是灵魂。以人性的趋利作舟，向着理想主义的彼岸进发。
不过要注意啊，谈了两天，所有这一切还没个成型的监管方案，蕴含着相当的灰色。
只能说在共识范围内，Token一定程度上凝结着无差别的劳动，即价值。
3、
2021，是NFT元年。
年头，NFT还只是小圈子的故事，区块链养猫还是个梗；
后来，加密朋克、无聊猿猴这批"价格连城"的头像进入大众视野，不满足于仅骂一声"人傻钱多"的人们开始学着理解：
NFT是"Non Fungible Token"（非同质化代币）的缩写。我们常说的Token是Fungible Token，同质化的，如比特币，任何一单位的比特币，两两之间完全没有差别；而与之相对的，就是NFT，非同质化的，任何一个NFT都是独一无二的存在——可以想见，FT天然适合支付、存储功能，而NFT的独特艺术气质则与生俱来。
到年底，已经有超过400亿美元被花在NFT上，体量相当于全球艺术品的市场。
**很难说得清楚，NFT超额的溢价应该落在什么实体上，任何功能进步，相比于天价，还是显得毫无"性价比"。**就好像一个奢侈的包包，里面不能装多少东西、外面没法自行养护，还是帆布包几十万倍的价格——但艺术和奢侈有个相通的地方，就是远离了日常意义上的实用。
所以故事最容易讲圆的，还是"数字收藏品"，为自己真心喜爱的藏品付费以求拥有数字所有权——这就是最朴素的个人溢价；
当然，还有一部分的共识溢价：包含着对潜在的游戏NFT、音乐NFT、时尚NFT、品牌NFT的期待。
如果仅就天价的头像来看，NFT确实是有钱人的游戏。毕竟对于大多数人来说，喜欢梵高就多去博物馆看看、或是买个装饰画册；拍下真迹、或者养个艺术家，可不是什么力所能及的事。
4、
NFT当然不止于此。2021，还是GameFi元年。
**Game +（NFT）+ DeFi，可能是凭着Play-To-Earn（玩赚）出圈的。**在传统游戏圈里摸爬滚打过的，可能觉得没什么新鲜。不就是肝时间、做任务、卖装备、转账号这一套吗？也是也不是。
**本质还是这一套，只不过核心资产全部上了区块链、肝时间和氪金的组织分工更明确、场外运作和二级流通更直接……**最要命的是，现在的链游，真的不好玩！
当遭遇链游之后，NFT结结实实地在很多地方焕发了活力：
持有特定的NFT头像，可以享受白名单伺候，定制人物生成，坐等"物资"空投；
游戏里的人物、装备、饰品，统统都是NFT，可以场外交易、挂单拍卖的那种；
最破圈的是，游戏里的有限空间，往往在游戏还没眉目之前，就开始拍卖了！你能想象吗？卖地成了链游最破圈、最赚钱的生意——还是重复昨天的故事，无非是把发FT变成了发NFT。
5、
GameFi也许不止于此。2021，更是Metaverse元年。
什么《雪崩》《堡垒之夜》，Facebook改名、腾讯字节入局，熟悉的桥段就不提了；我对"Metaverse"产生感觉，是从链游买地开始的：一片空间，无数建材，大咖入驻，各种活动。这是什么，这是生活啊！我想起了小时候的单机游戏《模拟人生》，又搜到了很久以前的经营游戏《第二人生》。这回，建在区块链上，就叫"元宇宙"了？
因为朋友圈里有畅销书《元宇宙》的作者，我接触这个概念还算早，大概在2021年3月份Roblox上市不久；最后发现，大概看看以下两份中文报告，建立一个初步体感，就不要"万物皆可元宇宙"了吧。
中信证券《元宇宙：人类的数字化生存，进入雏形探索期》
清华大学新媒体研究中心《2020-2021年元宇宙发展研究报告》
6、
GameFi不是通往元宇宙的唯一路径。2022，SocialFi可能要发力。
**从小众文化到数字藏品，到社交资本，到数字身份，NFT逐渐展露出它应有的模样。**与GameFi相类似，SocialFi是Social +（NFT）+ DeFi的集合，并非新概念，只是还没大火一波：它本质上是以个人价值为核心的经济系统，期望创作个体拥有更多的收益权，这更贴合Web 3.0"谁创造、谁拥有、谁获益"的初心。
可以想见的路径有两种：一种是现有巨头纷纷接入区块链公链世界，甚至让渡一部分"平台权力"，孵化一批"Web3.0种子选手"；另一种是野生力量把个人融资、私人社区、粉丝经济、品牌订阅等业务，以去中心化的方式重做一遍，这需要一点想象力，也需要一些新组织。
7、
有一类组织，叫去中心化自治组织，Decentralized Autonomous Corporation，即DAO。
2006年的一篇科幻小说里，"计算机程序基于分布式特性秘密接管了数百家公司，编排了一个地下合作社会"——"DAO"没被提及，但底层方式被认为是最早的起源。在现实世界中，其实也早有一些"云端组织"以近似于"分布、自治"的形式运营着，只是智能合约出现后更能保证精确执行、代币又提供了一种激励方案。
DAO被明确提及是在以太坊创始人V神2013年的一篇文章："DAO是一个虚拟实体，有一些成员或股东，其中67%的人有权花费该实体的资金和修改其代码。"
从2006年的概念算起，十年一剑，却一触即溃。2016年4月，第一个去中心化自治组织——"The DAO"诞生，目标是成为以太坊社区中的风险基金，成员众筹、投票投资；但不到2个月，"The DAO"被黑客攻击，360多万ETH被盗，以太坊经典ETC和以太坊ETH的分叉就此形成。
几年沉寂，虽有老将坚持探索，大面上也是无人问津。直到2019-2020随着DeFi兴起，DAO重回大众视野：多数DeFi应用程序通过DAO来管理；而DAO本身也像乐高积木一样，生态欣欣向荣：DAO Operating Systems、Protocol DAOs、Investment DAOs、Grants DAO、Service DAOs、Social DAOs、Collector DAO、Media DAOs…有一种期待，是DAO能演化成为全新的人类组织形式。
说回本质，DAO是一个通过智能合约保持运转的组织，它围绕着一个共同目标，进行创造、获取并分配价值，价值尺度常常是某种自定义的代币。
理论上讲，DAO的特点大家都能说几句：去中心化、自治理性，通证化、自主性，公开、透明。但DAO，就像绵延了几千年的宗教、几百年的公司、几十年的NGO一样，不是万能的，有所为有所难为：
在机械执行层面，比如捐赠、众筹、团购等初级协作需求中，DAO几乎可以凭借透明的设计、自动的运行根除人工的恶行；
在人机交互层面，比如项目公投、规则变更、基金治理等中级协作需求中，DAO就开始显现出低质、低效，说来实在嘲讽，管理人类的事，人不太懂，偏渴望机器能懂；
到了社会哲学层面，比如设计三权分立、优化人性幽微，这些高级协作需求面前，DAO还几乎是个孩子，有可期的未来，却也不必为DAO而DAO，更不必重新发明轮子或是随意"颠覆"管理学。
实践来看，**做得好的DAO，有一个共同的内核："自上而下地设计自下而上的涌现"。**无论是买一座小岛，还是拍一部宪法，或者只是构建一个App，总是有初创几人，抱着干成一件事的心态，带着愿景凝成方案、带着方案四处化缘，然后在自上而下的顶层设计边界内，鼓励自下而上地涌现资源——他们发展成了最优质的一批DAO；
另一些"DAO中人"则表现出眼高手低整体态势：抱着"建立国家"的认知、凭着"管理公司"的能力、干着"感动自己"的事情。
再坏一些的，怕是打着改变世界的旗号，讲着社会革命的故事，干着发币跑路的勾当。泥沙俱下，这类不在少数。
所以，在我看来，如果你想组建一个DAO，不妨先从"O"出发，别一上手就想着"DA"；而如果想加入，Discord是不错的入口，就当成斜杠生活的一部分，躬身入局。
2022，DAO可能要爆发，不用想，资本和媒体一定又是双翼；但我们要拨开双翼迷雾，因为DAO很有可能是去中心化思想落地的最高级形态（PEST的P级）；如果你继续追问DAO的终极形态在哪里，很多答案，大概会重新指向Metaverse。
8、
**Meta，既指"平行"，又指"超越"。**再问一次，到底什么是元宇宙？
有人认为元宇宙是高配版本的模拟人生游戏、3D版的微信、或是4D版的淘宝；认为是人类技术，比如"BIGANT"（Blockchain, Interactivity, Game, AI, NetWork, IoT）的阶段性集成。
也有人认为元宇宙是底层规则，支持数据在不同平台之间自由流动；认为是人类社会整体导向虚拟生活的一个时间拐点。
本质上，前者走的是GameFi路径，甚至去掉"Finance"、去掉区块链技术都可以，他们强调的是感官体验数字化，发展到极致是大刘批判的那种人类文明的内卷，"赛博朋克"和"缸中大脑"——这一支更像"融宇宙"，强调平行融合的一面。
而后者走的是SocialFi、DAO的路径，一条更艰难更幽深的路径，他们尝试强调的，是社会运行机制的数字化，发展到高潮则是事实政府，履行着社会治理的职能，远非一家公司所能负担的，也是难以量化商业回报的，且有潜在的政治风险——这一支更像"超宇宙"，醉心于超越本质的一面。
在各种描述中，我比较认同这种说法："元宇宙是人类以数字身份参与和生活的可能的数字世界"，实现要素有两个半：两个底层的分别是"身份系统（社会关系）"和"价值系统（生产关系）"，剩下半个，是沉浸式的体验（技术设备）。
9、
鲁迅昔年有段话，剥离批判情绪后大抵是这样的：
罗盘，有人拿去航海，有人拿来看风水；
火药，有人拿去造子弹杀敌，有人拿来放炮仗敬神；
鸦片，有人拿去医病，有人拿来当饭吃……
倒不是别的意思，就是不希望"电子身份证"和"数字人民币"成了想象力的边界——在有人忙着改变世界（哪怕最终是天方夜谭、头破血流的虚妄）之时，我还倔强而幸福地坚信"比特币是骗人的传销"，然后沉迷于名曰"元宇宙"的捏脸社交游戏。