硅谷银行的暴雷引发了一系列意想不到的后果，其中一个就是稳定币的脱锚。 对于稳定币，我曾经多次在文章中表达过这样的观点： 在当下流动性最好的几个稳定币中，我最喜欢的是DAI、其次是USDC，最不喜欢的是USDT。 为什么我最喜欢DAI呢？因为相对而言，（比起USDC）它更去中心化，（比起USDT）它的信息更透明。 因此，我自己手中的稳定币全部是DAI。 照理说，相对而言，DAI应该是最能抵抗中心化风险带来的各种冲击。但在这次脱锚中，似乎不是这样。 昨天早上，当我在浏览硅谷银行的暴雷对加密生态的各个公司带来的影响时，看到了这样的消息： USDC的母公司Circle约有33亿美元现金存在硅谷银行。 我们假设最糟糕的情况下，这笔钱全部减记，那么相当于USDC现在的流通市值400亿美元中有33亿美元是无抵押的。我们把这33亿美元的市值除掉，则按粗略计算，USDC对美元的实际价格大概就是0.92美元（367/400）。 昨天早上当我看到这条消息时，特意看了看CMC上的数据，那时USDC的价格虽有脱锚，大概在0.99几美元，也只在小范围波动，但总体仍然安全。其它的稳定币也大体上安然无恙。 我认...