AZEx: переосмислення ончейн-перпетуалів

Простір децентралізованих бірж перпетуальних контрактів (Perpetual DEXs) розвивався навколо двох домінуючих моделей: ордербуки та peer-to-pool. Обидві вони стали важливими етапами еволюції, проте кожна має структурні недоліки, які заважають їм дати трейдерам досвід, рівний централізованим біржам.

AZEx не копіює жодну з них. Це третій шлях — спроба поєднати сильні сторони обох підходів і одночасно вирішити їхні проблеми.

Дві моделі Perpetual DEX

Ордербук: швидкість ціною децентралізації

Модель ордербуку наслідує CEX: трейдери виставляють ліміти або маркет-ордера, а спеціальний рушій здійснює матчинг. Це забезпечує високу швидкість, гнучкість та різні типи ордерів.

Але плата за це очевидна:

  • рушій майже завжди працює поза блокчейном (наприклад, dYdX v3 з централізованим рушієм, Hyperliquid зі своєю власною чайн-інфраструктурою);

  • потрібні довірені оператори, що суперечить децентралізації;

  • позаланцюгове матчингування дозволяє легко робити wash trading, спуфінг, штучно роздувати обсяги та маніпулювати ринком.

Підсумок: продуктивність є, але прозорість і справедливість страждають.

Peer-to-Pool: прозорість із обмеженнями

У peer-to-pool ордербуку немає. Трейдери напряму взаємодіють з пулом ліквідності, який сам стає контрагентом у кожній угоді.

Це виглядає максимально відкрито: будь-хто може надати ліквідність, всі угоди ончейн, жодних привілейованих гравців.

Але тут виникають інші проблеми:

  • Визначення ціни залежить від централізованих біржевих ораклів ♡ протокол споживає ціни, а не створює їх.

  • Ліквідність обмежена TVL ♡ капітал працює неефективно.

  • Ліквідації запізнюються під час волатильності ♡ ризик для LP.

  • Провайдери ліквідності несуть голий протилежний ризик до позицій трейдерів, що у критичні моменти змушує їх виходити з ринку.

Тобто прозорість є, але ефективність і стійкість слабкі.

Глибинні проблеми обох підходів

Попри відмінності, і ордербук, і peer-to-pool стикаються з подібними викликами:

  • Слабкі оракули ♡ залежність від централізованих джерел.

  • Низька капітальна ефективність ♡ відкритий інтерес обмежений TVL.

  • Ончейн-обмеження ♡ фронтранінг, затримки ліквідацій, мережеві затори.

  • Несправедливі умови ♡ привілейовані гравці в ордербуках чи примусові ризики для LP у пулах.

У результаті, CEX-и досі перемагають, бо жодна модель не поєднує децентралізацію, продуктивність і ефективність одночасно.

AZEx: третій шлях

AZEx не стає на чийсь бік. Це протокол, який об’єднує прозорість peer-to-pool з елементами продуктивності ордербуків, долаючи їхні слабкості.

Його архітектура базується на трьох ключових принципах:

  • Ончейн-оракул ♡ ціни формуються й закріплюються активністю всередині протоколу, а не зовні. Це закриває петлю й робить оракул більш стійким.

  • Капітально-ефективна ліквідність ♡ нова архітектура розділяє TVL та Open Interest, змушуючи ліквідність працювати значно ефективніше.

  • Permissionless-маркети ♡ жодних дозволів чи цензури. Будь-який токен може бути доданий, будь-хто може торгувати.

Чому це важливо

AZEx створює баланс, якого бракувало:

  • Ринки без маніпуляцій та слабких оракулів.

  • Справедливість для LP і трейдерів.

  • Масштабованість, яка дозволяє конкурувати з CEX, не відмовляючись від цінностей DeFi.

AZEx — це нова архітектура перпетуальних контрактів: закрита петля, повністю ончейн, де швидкість, ефективність і децентралізація нарешті співіснують.


Website | X | Discord