去中心化自治组织 (DAO) 是围绕一项任务组织的团体，该任务通过在区块链上实施的一组共享规则进行协调。
DAO 的主要好处之一是它们比传统公司更透明，因为任何人都可以查看 DAO 中的所有行动和资金。这大大降低了腐败和审查的风险。上市公司必须提供独立审计的财务报表，但股东只能及时了解组织的财务状况。由于 DAO 的资产负债表存在于公共区块链上，因此它在任何时候都是完全透明的，直至每笔交易。
与公司相比，DAO 通常更易于全球访问，并且进入门槛更低。
迄今为止，最臭名昭著的 DAO 可能是2016 年 4 月作为去中心化风险投资基金推出的 DAO 。成员贡献了 ETH 并获得了DAO 代币作为回报，这些代币可用于投票决定应将资金分配给哪些项目。它筹集了 1.5 亿美元的 ETH，并被黑客窃取了 6000 万美元。一个有趣的部分是，即使 DAO 现在已经失效，任何人仍然可以看到所有发生的交易，因为它位于公共区块链上，并且这个记录永远不会消失。不幸的是，DAO hack 暂时给许多人留下了对 DAO 一词的负面印象或怀疑，但 DAO 是一种极其强大的组织形式，很快就看到 DAO 活动在加密领域的复苏。
加密项目本身可以被视为 DAO，如果它们由去中心化治理管理，代币持有者可以对项目的方向或各种参数设置进行投票，而不是完全由一个集中的团队决定。例如，构建去中心化稳定币的MakerDAO 代币持有者能够管理系统并对收费等参数进行投票。
MakerDAO 执行提案示例
另一个例子是Curve DAO构建了一个自动做市商 (AMM)，它产生费用并为锁定其代币的代币持有者提供收益分享。Curve 代币 (CRV) 锁定的时间越长，DAO 成员获得的投票权和奖励就越大。与按比例支付利润的传统公司不同，该 DAO 的设置使得投票权和收入份额根据代币持有者保持投资的时间长度进行加权。
曲线 DAO
DAO 的资产可以由利益相关者通过代币直接控制。利益相关者可以是匿名的，并且位于世界任何地方。这些化名的利益相关者可以聚集在一起为任何事情分配 DAO 的资产，包括雇用员工。这是今天正在发生的事情。DAO 由数百名已知和化名的成员组成，仅根据社区声誉就合法地雇用了员工。例如，Empty Set Dollar (ESD) DAO 向其社区经理 Lewi 支付了 180,000 美元的薪水，他说这是他职业生涯中薪水最高的职位。Tezos和Decred等其他区块链也有这种类型的系统来奖励贡献者的工作。
我们已经看到许多 DAO 是为了资助投资或赠款而创建的。Moloch DAO是一个 DAO，它奖励赠款以推进以太坊生态系统。如果人们不同意 DAO 的整体决定，它们还允许人们以“愤怒退出”的方式提取资金。MolochDAO 的合约已经多次分叉以创建其他 DAO。MetaCartel Ventures是一家投资于 dapp 的营利性基金，并且是包括 Zapper 和 Rai 在内的许多著名加密项目的早期投资者。成员由加密社区中经验丰富的建设者组成。同样，老挝是另一个由以太坊爱好者组成的 DAO，早期投资于 Boardroom 和 Aavegotchi 等项目。MetaCartel Ventures 和 LAO 都是 DAO 的例子，它们在加密生态系统中拥有与许多风险基金同等甚至更多的交易流，因为创始人希望与 DAO 成员合作，而 DAO 本身代表了加密的精神。
我们还看到 DAO 出现，它们迎合了更具体的投资机会，例如拥有NFT艺术品和虚拟游戏项目。Yield Guild Games是一个靠游戏赚钱的游戏公会，它通过在 Axie Infinity、王国联盟和沙盒等游戏中购买 NFT 将游戏玩家转变为投资者。
FlamingoDAO是一个以营利为目的、专注于 NFT 的 DAO。他们一直在积极投资 NFT，并在以 76.2 万美元的 ETH 购买稀有的 CryptoPunk NFT 时成为新闻。
还有围绕工作组织的 DAO，例如Raid Guild，它是一个分散的建设者和设计师集体，可用于在加密空间中开发产品，以及围绕时尚和文化组织的MetaFactory，销售他们创造的产品。
有许多工具用于创建和协调 DAO，例如Aragon、DAOStack、DAOhaus、Llama和MyCo，因此成员不必从头开始构建所有东西。
还有像Snapshot这样的工具专门管理代币持有者投票的提案，可以轻松查看提案的相关细节和投票状态。
甚至还有一些项目，您可以在其中买卖治理投票，例如Automata。这个概念可能会引起争议，因为它可能导致拥有大量资金的人能够控制投票，但我认为创建这些类型的借贷系统将是不可避免的，只会导致项目加强其治理体系。
在指标方面，有用于跟踪 DAO 生态系统的Deep DAO 。它不一定是全面的，但有趣的是看到成员数量、提案和选民参与等指标。
DAO 有很多有趣的用例，而我们才刚刚开始设计空间。借助 DAO，我们将能够快速试验治理系统，以快速改进哪些有效，哪些无效。例如，可能有一个 DAO 使用 futarchy 进行决策，其中包括成员在预测市场中下注，然后使用这些市场的结果来确定行动。
当 DAO 本身服务于许多不同的协议并获得治理令牌作为回报时，我们还将看到元治理。DAO 将开始投票并在其他 DAO 中担任委托人。
一个可能的用例是 DAO，其中所有成员都是匿名的，并且可以在 DAO 中建立声誉而无需透露他们的身份。这使成员能够处于更公平的竞争环境中，并使 DAO 更容易奖励个人贡献者，而不是可能迎合已经拥有大量追随者的高知名度成员。
DAO 的另一个有趣用例是拥有集体 NFT 艺术品，其中每个成员可以对一件艺术品的不同属性进行投票，并根据个人属性对整体艺术品进行更改。
DAO 是一种强大的组织方式，但它们可能存在潜在问题，而且它们并不是适合所有事物的理想系统。虽然 DAO 可以用代码替换法律合约的各个方面并节省大量的运营开销，但在某些情况下，除了促进 DAO 的智能合约概述的规则之外，没有任何法律保护。如果对 DAO 的控制是集中的或定义模糊的，这可能会产生问题，尽管一些 DAO 也可能在 DAO 本身背后形成法律实体。怀俄明州参议院委员会还通过了一项怀俄明州 DAO 法案，该法案将有助于创建法律认可的 DAO。
根据 DAO 的设置方式，与集中式领导（如 CEO 在必要时快速做出决定）相比，协调和快速行动可能更加困难。但是，DAO 可以设置不需要太长时间的法定人数，并设置 DAO 成员需要如何响应的要求。同样在开始时需要做出很多决定时，某些成员之间可能会更加集中，然后 DAO 会随着时间的推移而分散，即所谓的“渐进分散”。
也存在选民冷漠的可能性，即并非所有成员都愿意投票或什至最有资格对所有变更进行投票。在这种情况下，可能会有选民委派给成员，这些成员可以在投票中更加知情和积极，这也符合他们的信仰。这些代表有时被称为协议政治家，因为他们经常竞选 DAO 成员的委托投票，类似于现有政治家的做法。我们可能会出现试图影响这些政客的决定的协议游说团体。另一方面，有一天我们甚至可能会看到 DAO 游说并成为社会中的主要政治机构。
另一个问题是，通过让成员资格如此开放，它可能会导致 DAO 内的质量降低和噪音增加，但这些可以通过 DAO 筛选过程或最低代币持有量来解决，以至少确保参与者拥有在游戏中的皮肤，并被激励看到 DAO 成功。
这是进一步了解 DAO 的附加资源：
如果你想就有趣的 DAO 想法或项目取得联系，我是Twitter 上的@jackypan988