最近读了Danny Ryan对于以太坊2023的思考，其中有些内容在中文媒体中很少看到，我把这些内容摘录出来，大家可以快速了解其中的主要观点。

Danny是以太坊基金会的研究员，也是Eth2/The Merge的主要协调人，在以太坊社区扮演非常核心的角色，通过他的文章，我们可以了解以太坊核心团队的想法和他们认为的一些挑战。

Danny回忆了18年他和Aya的一段对话，当时Aya问PoS什么时候可以完成，他回答8个月左右，现在看来这个估算显得非常滑稽（原来大佬也有这么不靠谱的时候），但无论如何PoS终于在22年完成。

23年面临了比较大的挑战，如越来越严格的监管，再比如应用层和L2对于以太坊L1非常急迫的扩容的需求（虽然L1扩容可能还需要非常长的时间）。

未来的技术路线内容非常多，任何人看到Vitalik画的路线图都会头晕目眩（原来不止我一个人这样），以至于未来5到10年都会在密集的开发迭代。

PoS还有很多方面需要大量的研究工作（注意还没算上之后的工程工作），例如PBS, LMD-GHOST confirmation rules, SSF, SSLE, PoC, PoE等等（话说不是PoW转PoS已经完成了吗，怎么还有这么多活没干！）。所以现在PoS离最终理想状态还有很大距离。

虽然以太坊可以最终通过Social Consensus来解决很多问题（社会共识大法真香啊），但是还是希望能够尽可能少的人为介入，去中心化的运行以太坊协议。

Data availability sampling (DAS)是解决DA问题的终极方案，但是实现过程中依赖一个比较可靠的P2P的网络，这方面有很多工作要做。所以Danny预计实现4844之后，需要留出一年以上的时间等待DAS的技术成熟（what! 等的花儿都谢了。。）

Danny觉得起初以太坊协议层没怎么考虑MEV，或者想的非常简单。但是通过这两年的发展，MEV融合了激励，攻击等元素进去，变得非常复杂，并且给以太坊造成了中心化的影响，比如验证者的中心化，builder/relay的中心化。

所以协议层必须要考虑引入一些机制来缓解MEV，可能的方案包括：PBS，MEV-burn， single-slot-finality (SSF)等等。不过他现在还比较纠结，一方面希望尽快在协议层改进， 毕竟MEV的影响是实实在在存在。另一方面，他担心现在对MEV的研究不够，导致匆忙上线后不能支持以太坊长久的发展。（感觉MEV是以太坊的一块心病啊）

以太坊协议变得越来越复杂，应对的方案是模块化，包括EL和CL的分离，libp2p在CL的集成，密码学库的审计等等。另外尤其需要注意以太坊在L1的一个设计哲学，尽量不在核心协议层添加额外的功能，保持最小原则。

CL的状态不错，有多个客户端，每个客户端的使用率还算平均。EL不太好，Geth还是占了80%，希望23年能有所改善。

如何在牛市留住以太坊的开发团队是非常有挑战的事情（偷笑，原来牌子最亮的团队也有这个问题），团队在期间确实有人员流失（去了应用层，L2或者其他新公链），并且心态上也有些愤慨和酸楚，你们这些团队做的产品都要跑在我们开发的基建上，凭啥你们辣么挣钱。

当然Danny承认这是基础设施向前演进的核心驱动力之一，这种「一旦做成，就可获得极为丰厚的回报」的愿景，感召着一代又一代揭竿而起，前赴后继，一定要把以太坊挑落马下，王侯将相，宁有种乎。

现在有越来越多的实体不仅希望以太坊成功，并且希望控制以太坊，这些实体包括L2, VC，交易所和dApp等等。当然作为依赖以太坊提供稳健服务的实体，他们想更多参与治理无可厚非，但是在Danny看来，现在以太坊还处于快速变化迭代的阶段，里面存在着巨大的利益，所以很容易被操控。

所以现在以太坊治理，或者更确切的说是技术路线以及排定优先级，更多是由客户端团队，研究员和一些独立开发者参与决策，非技术人员现在没有参与的途径，如果将整个决策范围扩大，包括核心开发团队，应用/L2，DAO，VC，公司代表等等，则将会面临每个实体都会有自己的利益且相互冲突，不易协调的局面。

Danny还提到现在甚至有的为了影响以太坊的治理决策，组织了类似政治组织或者游说团体来施加影响，以太坊治理的复杂程度可见一斑。

另外Danny提到，现在想参与以太坊的开发讨论，并对其施加影响，基础的门票就是要负责开发或者维护一个客户端，所以在去年，Arbitrum买了Prysm，Paradigm干脆做了一个reth，买和做各有各的优势，不过可以看出这个门票可不便宜。

以太坊将L1和L2分开的一个好处就是，L1可以相对稳定的提供数据可用以及结算的服务，这部分向前迭代和发展的需求较少，能保持相对稳固。L2则可以交给市场来筛选最佳的方案，而不是以太坊团队来选定一个技术方案，这给计算层带来的比较大的发展空间，百花齐放。

比如现在市面是有几个Optimistic EVM的产品进展非常好，还有很多不同的EVM兼容或者等效的zk-rollup也在快速的演进，另外还有比较小众，更具实验性的Fuel，甚至是Solana的SVM也可移植过来。

未来L2可能面临着两个核心的问题：

• L2会不会最终出走，打造自己的L1

• L2成为最终的用户接触点（因为费用原因，很少用户在L1上面操作），但是如果L2没有秉承以太坊的核心价值观（去中心化，抗审查），那这将是比较大的问题。而且L2团队因为各种各样的原因，是有动机这么做的（VC的深度参与，token分配的不合理，任意升级合约，GTM的原因暂时牺牲去中心化）。

第一个问题Danny的回答是能够提供以太坊级别的安全基础设施，本身就是稀缺资源，所以尽管肯定有L2会出走，或成功，或失败，但他并不担心。

第二个问题在他看来更为严重，需要以太坊社区做比较多的工作，引导生态和用户选择更符合以太坊价值观的方向去演进。