为什么我要买Nouns丨Noun485:商业权利违背了 Web3的精神

Nouns NFT价格不菲,但是自2021年8月8日第一个Nouns NFT开拍以来,每天都有参与者进行拍卖,至今从没出现流拍的现象。你是否好奇的Nouns holder为什么会想参与拍卖?到底是出于什么想法?Nouns的哪些方面打动了他们?

欢迎关注**#为什么我要买Nouns系列**,听听holders们的声音!

本期是来自Noun485的心声,他认为商业权利是违背Web3精神的,并且提出一个有点纠结但又不能回避的问题:“知识产权”是否与区块链兼容?他认为是不可以兼容的,我们也许要“把权利这个概念抛到脑后”,找到一种不同的赚钱方式,或者就是简单地,为了好玩而收集这些CC0的NFT(译者:可不要小瞧这一句哟,想想看This is Nouns这个小视频的例子)

以下是Noun485陈述的原文翻译(Twitter Thread,原文链接在文末),enjoy:

商业权利(Commercial Rights)违背了 Web3的精神。这就是为什么 CC0比商业权利更加“ Web3”,还有我为什么花6万美元买了这个Noun 485:

https://nouns.wtf/noun/485
https://nouns.wtf/noun/485

1/16)Web3精神

让我们从“什么造就Web3开始”

这个问题各人看法不同,但这是我认为最重要的3点:

  1. 去中心化: 没有单点故障/控制

  2. 无需许可: 没有中心化的看门人

  3. 无需信任: 不需要信任第三方

2/16)什么是商业权利?

商业权利:资产用于商业目的的方式,例如销售、分销资产或将其用于广告、营销。它们在创建资产的合同中有具体说明。

3/16)例子:BAYC的版权

以下是Yuga Labs 授予BAYC持有者的一些权利:

•使用、复制和展示艺术品

•创造衍生作品

•(生产)产品和销售商品

当然,这些都“取决于你是否继续遵守”

post image

4/16)限制

商业权利往往带有对以下方面的限制:

•如何使用这些作品

•如何分发这些作品

•谁可以使用/分发这些作品

这些规则由创建者(或第三方)设置和管理

5/16)取决于法律制度

限制取决于法律制度的执行。商业权利是一种法律结构,假如没有法律制度,它将不存在。法律系统是由人工仲裁、纸张和传真机提供动力的系统。

6/16)假设

想象一下,持有一个具有商业权利的 NFT (由创作者授予) ,随便一个人开始使用它来销售 T 恤衫。

如果你不能和这个陌生人达成协议,那么你唯一的办法就是通过法律系统来处理这个情况。

这会花费你的时间和金钱。

post image

7/16)例子: Yuga Labs vs Rider Ripps

Yuga Labs就 BAYC 艺术品版权展开了一场法律战

  • Yuga认为它应该控制使用/分发

  • Ripps认为 NFTS 不符合版权保护的条件

这个决定应该由法院做出,详情见Blockworks的一则报道:

https://blockworks.co/news/yuga-labs-at-center-of-battle-over-the-nature-of-nft-copyright

8/16)二重中心化

这意味着商业权利有2点中心化的体现:

  1. 管理限制/约束的创作者/创作团体

  2. 执行限制/约束的法律制度

9/16)违背 Web3精神

为什么说商业权利违背 Web3精神?

  1. 去中心化: 创造者&法律制度=失败点

  2. 无需许可: 创作者施加限制和约束

  3. 无需新人: 持有人必须信任法律制度的执行

10/16)一个更深层次的问题

“知识产权”是否能与区块链兼容?你能在没有法律制度(第三方)的情况下控制知识产权的商业使用吗?不是说这不可能,但这确实是个挑战。

11/16)另一种解决办法

如果商业权利是中心化的,我们该怎么办?

一个选择是:

  1. 承认知识产权 x 区块链是不兼容的

  2. 把任何或者所有的“权利”扔出窗外(把“权利”这个概念扔到脑后)

  3. 找到一种不同的赚钱方式,或者只是为了好玩而收集

进入 CC0(的世界)

12/16)什么是 CCO?

CC0 (Creative Commons Zero)允许创作者放弃他们的作品所有的版权和相关权利。 这意味着任何人都可以使用、修改和分发这些作品,而不需要许可或署名。

post image

13/16)CC0是更加「 Web3」的

CC0 NFT 是更加去中心化的,因为它们没有:

  1. 依靠中央当局管理访问/使用

  2. 依靠法律制度强制执行

这意味着 CC0与 Web3 精神更加一致

14/16)公开分发

任何人都可以在没有许可或署名的情况下使用和分发 CC0作品。

在《Otherside》的预告片中,出现了@crypadzNFT & @nounsado。

两者都是 CC0作品,因此不需要权限/属性。

+ 额外奖励: 谈判没有浪费任何时间。

post image

15/16)人民的力量 (Power To The People)

澄清一下,我并不是说我们应该“ CC0所有的东西”。

但是,区块链一直是为了恢复人民的权力。

商业权利最终保持了它一直以来的权力。

政府,银行,大公司(皆是如此)。

16/16)总结

•商业权利依赖于法律体系

•法律体系是人为仲裁的第三方

• CC0允许任何人使用、修改和分发作品

• CC0更像是 Web3而非商业权利

•区块链的建立是为了恢复人们的权力

https://twitter.com/i/status/1610454948017278977