本文是对**Nouns Protector**治理会议的文字记录。本期讨论的提案是242-245。
https://twitter.com/nounsbuilderscn/status/1633085060328083458?s=20
Nouns Protector在Nouns生态里行动，保护Nouns社区的资产不受公共利益的侵蚀，维护去中心化、公共物品的社区文化基础不受侵蚀，击落坏的提案。
House of Nouns 是一个 Nouns 治理平台，计划提供包含idea板、草稿、反馈、Nounish集成以及讨论区等功能的一整套工具。
它在Twitter上的自我介绍：马力十足的Nouns治理客户端。
早前已获得了 Prop House 的 20 ETH 的资助完成了MVP，并在 Nouns 持有者和子 DAO 中获得了很好的欢迎和增长。
本轮提案寻求资助 House of Nouns V2 的开发，其中将包括更多的功能和工具，用于协作预提案草案、创意生成和开源基础设施。
这是提案的第三次也是最后一次修订，它已经在 Discourse 和 House of Nouns 和 Nouns DAO 上发布和讨论。 提案得到了许多 Nouns 持有者、代表和子 DAO 的积极反馈和支持，以及建设性的批评和改进建议。提案将预算从最初的 150 ETH 降低到 95 ETH，并回答了关于交付成果、时间表和里程碑的剩余问题。
dadkins: 长期crypto黑客
Wojciech Kocjan: 前端和设计工程师
Jamal Hashim: 前亚马逊，区块链工程师
John Cairns: 长期crypto builder, ex-Gemini
以下是Nouns Protector成员的个人观点：
同意
Nouns Protector高频使用House of Nouns，它是目前看到体验最好的，以提案为核心逻辑的产品。也许代理治理我们会用Agora来追溯观察其他协议治理参与者，但是提案讨论会更倾向于用House of Nouns。
House of Nouns是目前第一个规定了科学的治理流程的治理产品。这项产品是项目开发者需要的，会促进整个Crypto的治理成熟前进。
产品型团队优秀成熟，根据他们过往的贡献记录，估计在将来可能会热情拓展Nouns模型:
团队参与过Prop House，获得20ETH的奖励与yangyu共同开发产品
他们在没有申请资金的背景下，基于Nouns模型，开发过一个产品，极限运动DAO。
反对
V2版本的产品想法可以视作Prop Lot + Discourse + House of Nouns V1的组合。 产品是否会过度复杂化，交互会如何开发设计，对此保持担忧。
财务问题。他们在拥有VC提供资金的背景下，向Nouns开发寻求报酬，并且获得平均10万刀一年的薪水（非全职）。 这个Nouns需要讨论清楚，Nouns的报价相当于雇佣一批20万美金的人，并且是非全职，同时能够给Nouns带来的权益也并不清楚。
开源不是卖点。在agaron、Nouns Build都已经开源的背景下。为什么需要投入14万刀进行额外的开发，做一个不开源的产品？在Nouns生态里开源是基本的要求。
Nouns从中可以得到什么，并不清晰。
备注：#243与#244是同一个提案，#243取消了，内容更新后以#244提案正式呈现。
Prop Lot是一个idea搜集池。专门用于搜集非常轻度的社区想法，是LilNouns社区贡献者做的产品，并且已经应用到LilNouns社区中，从去年8月22号到现在，已经有164个想法被提出。
Prop Lot流程是极简的。在LilNouns社区中，持有1个LilNouns即可提交idea，holder用代币权在链上签名进行投票。想法不跟财务、倾向任何东西挂钩，只是极轻度的输入想法，被社区验证。
对于Nouner，Prop Lot类似「许愿池」产品。 Nouner可以把他们的“愿望”写到Prop Lot，让美好的愿望被社区发现，Builder来帮助他愿望成真。
Adel（Adelidusiam）
○ LilNouns 4个发起人之一；
○ 2个LilNouns提案的提出者，已通过：（1）LilNouns prop #41 onchain Descriptor V2 Upgrade + 8/8 Anniversary Art 和 （2）LilNouns prop #64 proplilsandbox.wtf
Frog是LilNouns活跃成员
○ LilFunding(LilNouns的small grant) ：Lil Nouns Trait Finder
○ Prop Lot V1（for LilNouns）
Tob
○ 后端开发者
○ LilFunding(LilNouns的small grant) ：Trait Hover on Lilnouns.wtf
○ Prop Lot V1
赞同
Prop Lot直觉上让人感觉简洁，是被社区需要的小型产品。
团队讨喜，是拥有灵魂的团队，有草根的味道，如果继续在市场、社区磨练，会做出让人震惊的产品。
历史数据证明，轻度简单的想法，的确激发了社区的创意。过去6个月，为LilNouns社区带来160+个想法。
Prop Lot 对现有的治理分层体系进行了补充，即把未成形的提案“碎片”都纳入到治理体系里来，增加优秀提案出现的概率
○ 对创作者：降低参与门槛，促进传播。潜在参与者可能也想参与发起提案，但是发现要做一个完整的提案门槛太高，于是就放弃了。PropLot可以让他们只记录idea，执行交给别人，在proliferation方面有促进作用。
○ 对Nouner：给Nouner表达需求提供工具。Nouns以bounty形式发放任务，表达社区需求，过去基本上只有prop house，Prop Lot的Nouner requests功能是另一个新增渠道。
反对
这会加重Nouns的治理流程。如果不像LilNouns那样集成到网页里，则不会有什么效果。如果只是一个补充，则如何渐进式的发挥效果尚未可知。
Nouns现在全职开发人员的工资大概是5个ETH/月，但是PropLot团队是否会全职开发？
具有太多替代产品，无论Agora或House of Nouns都可能或已经实现类似的产品，并且实现的质量更高更成熟。
交互设计的能力不足，对一个完整级别的产品可能缺少驾驭能力。也许为社区服务更长时间，提出更加成熟的想法，再向Nouns提出链上提案会更合适。
Nouns Center也有让潜在Builder提交idea的地方，但从结果看来并未能从该渠道得到好idea。没有网络效应，不会有足够数量的想法被搜集。 另外，高质量的想法可能来自于一些小而美的精英团队，而不是浅度的想法念头。
小idea能不能如提案里所说，发展成为未来的proposal，这点需要LilNouns里面的案例说明。即使有这样的案例，也可能依然不构成有效的参考意见。“think small，从细微处着手”，这种理念适合LilNouns，但是对Nouns是否适用？如果LilNouns本身可以视为Nouns的试验场，那么Prop Lot对于Nouns来说，适用性不强。
制作一个精美的系列视频，第一剧本与试播，申请预算12.5万美元，进行为期90天的创作。如果内容被社区喜欢，会继续制作。
Atrium.art
Atrium.art是一个由独立艺术家和创作者组成的加密原生网络。
同意
相对于其他高质量的视频，成本相对低廉。
作品构建了一个初步完整的世界观。过去195号提案团队申请20个ETH并成功交付一个2分钟的作品，交付速度与内容让人印象深刻。做一个完整的视频是充满挑战的事情。
反对
历史财务表现不佳，盈亏失衡，没找到视频对Nouns meme的传播思路与传播点。 视频看完，没有任何感觉，没有mint的冲动，找不到meme传播/二创的点，只是一个大公司做了一个交差的创意小视频，成本是20ETH。 他们历史的产品带来6个ether的总收入，总共给nouns带来4.5个eth的收入,tiktok的链接已经无法找到。 mint总共数量300个https://zora.co/collections/0xf2c5a42ab4ade9a89552b812a9e1a6e36747c1b7
不喜欢大制作，对meme传播没有任何数据证明，没有让创作者进行二创的想法。更喜欢Wizard 7ETH的视频。
一个替代创意：花10万美元让Crypto KOL把自己的头像换为Nouns1个月。https://twitter.com/AtriumNft/status/1622726466948694018 twitter总共浏览量3.6万，100个点赞。
Nouns Protector内部成员对提案采取二次方投票方式进行投票，投票方式如下：
中文社区成员，如果想加入Nouns Protector一起参与Nouns治理，欢迎DM Twitter：@nounsbuilderscn
