過去，藝術品的產生媒介和工具（畫作爲主）大抵如下：

藝術品創作于石頭（墻）、金屬上（鼎等）、竹、痲、布、絹（帛）、紙等上；

生產藝術的工具大概有礦物（顔料）、刀（金屬）、筆（鉛筆、毛筆、刷子）等；

未來藝術品的創作方式可能發生的巨變，是生產媒介和生產工具的巨變（已經在進程之中）。

數字藝術是由程序主導的外在形式（現階段），媒介是有型或無形的屏幕（無法確定，怕是在認知外）

總之創造藝術品的工具也不在是傳統意義上的“筆”，而是數字化的“筆”。

那麽，有意思的事情就出現了；

從藝術史的角度來看，“數字藝術”與“傳統藝術”是將相互融合，還是依然各自發展呢；“

數字藝術”是將占據未來人類藝術史的主要篇幅，還是僅僅只是一個篇章呢；

“數字藝術”可能會包括“人類藝術”和“AI藝術”（可能會有其他），

而最有趣的，也可能是最令人思索的，便是這“AI藝術”；

她將會去往何方？人類主流社會如何看待？相信這都令人們興奮；

而現在NFT中的pfp（頭像藝術？）怕僅僅只是“數字藝術”中短暫的瞬間，亦或是藝術世界的偏偏一角，可能的發展空間有多大，與正真的藝術品之間是否有距離，還是pfp本身就是藝術品。這些都令我思考。pfp藝術，定會有他的歷史定位，會有他的非凡價值（我本領太小，暫不討論，就留給未來的你我吧）。

而“數字藝術品”，特別是“AI數字藝術品”，將會改寫人類（地球？宇宙？）的藝術視野，與人類藝術分庭抗禮，藝術史也會進入新的次元。

不知道這樣的世界什麽時候到來，也不知道是否會到來。

但從這個角度思考，可以確定的是，一切真的剛剛開始~

與此同時，另外一個問題也就呼之欲出：藝術的另外一種特質，參與感！

“數字藝術”不可能，也一定不會僅僅是平面的。

且論是平面的，那“參與”其中，定會成爲重要特質！

今天只是個楔子，一切才剛剛開始~

過去，藝術品的產生媒介和工具（畫作爲主）大抵如下：

藝術品創作于石頭（墻）、金屬上（鼎等）、竹、痲、布、絹（帛）、紙等上；

生產藝術的工具大概有礦物（顔料）、刀（金屬）、筆（鉛筆、毛筆、刷子）等；

未來藝術品的創作方式可能發生的巨變，是生產媒介和生產工具的巨變（已經在進程之中）。

數字藝術是由程序主導的外在形式（現階段），媒介是有型或無形的屏幕（無法確定，怕是在認知外）

總之創造藝術品的工具也不在是傳統意義上的“筆”，而是數字化的“筆”。

那麽，有意思的事情就出現了；

從藝術史的角度來看，“數字藝術”與“傳統藝術”是將相互融合，還是依然各自發展呢；“

數字藝術”是將占據未來人類藝術史的主要篇幅，還是僅僅只是一個篇章呢；

“數字藝術”可能會包括“人類藝術”和“AI藝術”（可能會有其他），

而最有趣的，也可能是最令人思索的，便是這“AI藝術”；

她將會去往何方？人類主流社會如何看待？相信這都令人們興奮；

而現在NFT中的pfp（頭像藝術？）怕僅僅只是“數字藝術”中短暫的瞬間，亦或是藝術世界的偏偏一角，可能的發展空間有多大，與正真的藝術品之間是否有距離，還是pfp本身就是藝術品。這些都令我思考。pfp藝術，定會有他的歷史定位，會有他的非凡價值（我本領太小，暫不討論，就留給未來的你我吧）。

而“數字藝術品”，特別是“AI數字藝術品”，將會改寫人類（地球？宇宙？）的藝術視野，與人類藝術分庭抗禮，藝術史也會進入新的次元。

不知道這樣的世界什麽時候到來，也不知道是否會到來。

但從這個角度思考，可以確定的是，一切真的剛剛開始~

與此同時，另外一個問題也就呼之欲出：藝術的另外一種特質，參與感！

“數字藝術”不可能，也一定不會僅僅是平面的。

且論是平面的，那“參與”其中，定會成爲重要特質！

今天只是個楔子，一切才剛剛開始~