图示分别是颇具代表性的三种钱包：实体钱包、微信钱包（Web2）、OKX Web3 钱包（Web3）；他们看似在设计上有很大差异，事实上他们的基础功能都是相同的：查看资产+转账交易。
因此我们可以简单的把钱包定义为可查看资产，转账交易的工具。
冷钱包
**冷钱包是不联网的钱包，也称为离线钱包；**常见的冷钱包包括纸钱包（把密钥助记词记录在纸上）、脑钱包（把密码背下来）、硬件钱包等，严格意义上讲不联网的手机、电脑也能归类到冷钱包的范围。
冷钱包在安全性上优于热钱包，但同样有操作不便、安全性过度依赖用户操作等缺点。
热钱包
**热钱包是连接网络的钱包，也称在线钱包；**我们最常使用的浏览器插件钱包、移动端钱包都属于热钱包范畴。
热钱包使用方便、新手友好、交易转账的效率也更优，但安全性低于冷钱包，我们常见的钱包被窃，密钥丢失的例子多出在热钱包。
所谓钱包的托管类型是一个不大好理解的词语，我们可以用两条定义来进行区分：
运营商能不能动你的钱
运营商能不能阻止你动你的钱
托管钱包
假设现在我现在通过欺诈获得了一笔不法收入，这笔钱就存在交易所账户中，交易所运营商其实是可以锁住这笔钱不让我交易，并且在不经过我同意之下交还给失主的；也就是运营商可以动我的钱、也可以阻止我动这笔钱；
最常使用的中心化交易所账户就属于托管钱包，托管钱包和银行账户有点接近，可以理解为是你和银行在一起管理账户中的资产。
非托管钱包
非托管钱包也叫自主托管钱包，运营商非但不能动你的钱，也无法阻止你动你的钱；还是以上面我有一笔不法收入为例，钱包的运营商（Metamask、OKX Web3 Wallet）都是无法对我这笔钱进行任何干预，我可以自由的进行转账交易等操作「当然天网恢恢，建议是不要干坏事～」
经常使用的钱包：Metamask、OKX Web3 Wallet、imToken 等属于非托管钱包。
半托管钱包
在托管、非托管间还存在一个中间选择：半托管钱包，这种钱包运营商不能动你的钱，但能够阻止你动你的钱；日前 OKX 上线的 MPC 钱包、Gnosis safe 多签钱包都属于半托管钱包。
以 MPC 钱包为例：在创建钱包时把一个完整私钥分为三个私钥分片，签名交易时只需要其中两个私钥碎片签名即可完成，这种情况下因为运营商只持有部分私钥，他没办法主动转走你的钱，但可以阻止你转账交易。半托管钱包是兼容托管、非托管优势的一种解决方案。
用户支付 gas fee 发起交易 → 交易汇总到内存池 → 矿工处理交易并最终写入区块。
虽然经过多年的技术发展及设计优化迭代，现在的钱包使用体验已比过往优胜许多；但事实上钱包以及钱包交易对于一个从未接触过 Web3 的小白来说真的友好，抑或是好用吗？
下图来源于一名真实小白用户在创建+交易时的直观【吐槽】：
为什么上文要这么迫切地【抨击】钱包的种种不是呢，因为接下来关于账户抽象的解决方案，或许能很大程度的解决我们在使用钱包过程中的许多体验问题。
假设我有一套房子，房子里我的很多财产、证件、和一些美好回忆；有一天我的钥匙给丢了，为了安全着想，第一反应可能是要换个锁。但有趣的是，这个房子没办法换锁，于是我面临两种可能性：
第一种可能性是我还有备用钥匙，但我丢了的钥匙可能被任何人见到和复制，变相等于我和捡到钥匙的人共享这个房子的一切；
第二种可能性更糟，我连备用钥匙都没了，也没有任何人捡到我丢的钥匙，那这栋房子就不再属于任何人，房子里面的一切就等于销毁到黑洞中了；
在上面的假设中，房子就是我们的钱包，钥匙就是密钥，在目前的 Web3 世界中，这两种情况就是我们在丢失密钥后会面临的窘境；
账户抽象，就是可以解决上述窘况的一种解决方案；我们可以简单的理解为 Web3 账户和密钥的分离（简单来说就是房子能换锁了）
账户抽象的交易逻辑和传统 EOA 账户接近；用户发起交易 → 交易汇总到内存池 → Bundler 打包交易提交 → 矿工处理交易并写入区块
Multicall
账户抽象允许将多笔交易捆绑打包为一个用户操作再上链处理；从此使用 Uniswap 不再需要多步签名，并且捆绑交易后只需要发起一笔交易，一方面节省了 Gas fee，另外也使交易更加安全
社交恢复
利用用户的社交关系恢复钱包。通过指定几个信任的人作为“Guardians”，用户可以在遗失私钥的情况下仍然安全地访问钱包账户。社交恢复钱包相对于传统的恢复方式更加安全且方便，无须将用户私钥显露在风险之中；
设计恢复一来让用户不再需要担惊受怕密钥的丢失，二来也能给用户更加接近 Web2 产品的使用体验。
Gasless
类似于淘宝的「亲情代付」功能，用户在交易中可以设置 Gas fee 代付款地址；一来用户不再需要有 Native Token 作为 Gas 支付也能发起交易，二来未来可以由钱包商作为中间商金库的角色，用户支付任何 ERC 20 币给金库，金库兑换等价值的 Native Token 作为 Gas 支付。
交易多签
可以实现类似 GnosisSafe 的交易多签功能，多个 EOA 共同管理一个账户，让整个支付流程类似于公司财务审批，层层审批最终才能发起交易，如此一来可提高交易的安全性，也为交易提供了多种使用场景。
更多的可拓展性
账户抽象背后的 EIP 4337 提案建立在无需修改以太坊合约层的基础上，因此开发人员可以基于此创建更复杂的智能合约，这可以扩展以太坊网络的用例；未来或许我们可以期望钱包端像 Chrome 浏览器一样安装上许多插件，赋予账户更多的可能性 ；
更加接近 Web2 的使用体验
因为都是使用同样的硬件、软件设施（智能手机、电脑、互联网），Web3 和 Web2 使用体验上其实没有太大的差别；随着 Web3 发展的完备，未来 Web3 的使用体验必然会更加接近 Web2 已有的用户认知；
多链概念的弱化
币圈一天，人间一年；几乎每个月都会有至少一条知名的新链诞生，链与链之间看似都各有千秋、甚至互不兼容，但其实只要打通了资产这个概念，对于普通用户体验感知上就不再会有很大的差异。未来用户肯定是更关注链上某个产品的好坏，而不是哪条链有什么特性、优缺点，用户对于【链】的感知也会渐渐弱化；
无助记词/密钥化
无助记词/密钥也是一个可预见的大方向，Web2 钱包产品，比如支付宝现在已经方便到甚至不需要账号密码，仅有 Face ID 就能登录帐户的程度；Web3 钱包或许也在往这个方向发展；
Web3 世界的通行证
Web3 钱包作为链接各大去中心化应用的一个顶级入口，是用户进入 Web3 世界的入口，也是 Web3 世界的重要基础建设；
DID 身份证明
DID 能通过钱包实现 Web3 的身份统一，未来的钱包将是我们在 Web3 世界的身份证；
流量的聚集地
未来的 Web3 钱包或许能像现在的支付宝一样，除了资产管理外，也集合更多的去中心化应用；
钱包赛道前景广阔且有巨大的发展空间，期待更多的钱包团队找到精准的发力点，真正做到带领下一个十亿用户进入 Web3 世界。
EIP-4337 账户抽象产品汇报： https://okg-block.larksuite.com/docx/TzAbdyaVIohq4txrPSUutaa6seb
从加密钱包的第一性原理、账户抽象与ERC-4337、智能钱包到UniPass产品设计与发展思路【Rex Talk】： https://www.youtube.com/watch?v=qoKXBHa6li4
Why we need wide adoption of social recovery wallets： https://vitalik.ca/general/2021/01/11/recovery.html
Part 3: WTF is Account Abstraction： https://www.argent.xyz/blog/part-3-wtf-is-account-abstraction/
账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事 https://www.chaincatcher.com/article/2090271