区块链中存在一个不可能三角，即安全性、去中心化和可扩展性无法同时实现。以太坊选择了前两者，则在可扩展性上打了折扣。以太坊在过渡到权益证明之前，网络平均每秒处理15-45笔交易(TPS)，坦白说，这还不足以为大多数用户提供良好的交易体验，经常会遇到网络拥堵、高费用和长时间等待的问题。平日里在以太坊中进行一次交易通常需要3-4美元的Gas费用，而在交易量激增的牛市中，Gas费用可能高达100美元，解决这些问题的方法是进一步提高网络的可扩展性。
尽管从2018年开始，许多主打可扩展性的新公链不断涌现，但以太坊凭借其先发优势建立的庞大生态仍然占据着市场的主导地位。因此，大家开始关注以太坊的扩容方案。
Layer2是为解决以太坊的高昂gas费用和缓慢处理速度而提出的扩容方案。该方案将部分数据处理任务放在Layer2上进行，以减轻主网的负担，主网负责结算，从而提升整体的工作效率。
Layer2从提出以来，生态持续稳步发展。过去的一年中，尽管整个加密市场处在深熊的困境中，但Layer2生态仍然逆势增长。无论是用户数据还是市场表现，都表现出色，引人注目。下图显示了 2022.11-2023.11 Layer2总锁仓量（TVL）的趋势。
11月14日，Vitalik Buterin在伊斯坦布尔的L2DAYS上发表了题为“Exit games for EVM validiums: the return of Plasma（退出EVM验证游戏：Plasma的回归）”的演讲，并随后更新了同名博客文章，提出了“ZK+Plasma”新方向。
Vitalik似乎有意引导市场向ZK+Plasma方向探索，以避免市场停留在Rollup阶段的内卷。Plasma目前更多地是针对支付交易场景设计的二层解决方案，可类比为UTXO模型的记账，而EVM本身则是账户模型。UTXO可以记录每一次余额状态刷新，但是在EVM状态机中的很多“无Owner”场景很难用Plasma的方案来实现。
如今的Layer2赛道竞争异常激烈，目前来看Rollup 是市场从投入成本、开发难度、生态兼容度等综合出来的最优解，有Arbitrum, Optimism, Base等基于optimistic的rollup，也有Scroll, zkSync, Starkenet, Polygon zkEVM, Taiko等基于ZeroKnowledge Proof的ZKP rollup。
在公链领域，过去这个夏天可谓是热闹非凡，L2的讨论持续增多，或许 L2 Summer 将会到来。对于许多链上玩家来说，新链代表着新的机会、新的项目以及最重要的——新的代币。
虽然Layer2的竞争者众多，但在工程原理上，他们都采用了链下计算，链上证明的方法。从技术角度来看，主流的 L2 技术趋向一致，选择了具有更多扩展性的模块化结构。无论是optimistic的fraud Proof还是ZKP的电路证明，其工程实践上的核心区别在于链上证明方式的不同，其他原理其实差别不大。
因此，Optimism选择了一条特殊的路径，即模块化Layer2，从逻辑上将Layer2的各个组件解耦。当OPstack实现Layer2各个模块的解耦后，一个看似天马行空但实则合理的思路即ZKP on OP Stack，将OP Stack的challenger从Optimistic Proof改为Zero Knowledge Proof，OpStack有望成为支持多种证明的通用Layer2架构。
此外，OP Stack的这种灵活性还将带来更多的创新可能性。开发者可以根据自己的需求，组合不同的证明方式，创建出具有特色和优势的Layer2解决方案。例如，对于需要处理大量数据的应用，可以优先选择乐观证明，以利用其处理速度快的优势；而对于需要高安全性的应用，可以选择零知识证明，以确保其安全性。这种模块化和混合化的设计，将使OP Stack成为Layer2开发的独特平台，引领未来的Layer2发展方向。
由于其实用性，Optimistic Rollup 得到了更多的采用，OP Stack也获得了更多的外部合作。随着GameFi等交易量的剧增，BSC在某些时候面临了网络拥堵和Gas费用高昂的问题，原有的设计和架构已经无法满足扩展性的需求。在此背景下，opBNB应运而生，它完全兼容EVM，并基于OP Stack的Bedrock版本实现。它证明了二层扩展解决方案的强大性能和灵活性，为解决BSC的扩展性问题提供了新的可能性。
今年，拥有大量用户的交易所平台都在L2有所布局：币安的opBNB，Coinbase的Base，Bybit支持的Mantle，以及Consensys的Linea。
Binance L2的布局更多地体现了其战略意图。L2网络想要保持活跃，就需要有足够的用户使用和贡献流动性。Binance拥有全球用户量最大的交易所平台，而且BNBchain的用户活跃程度较高。它可以利用自身庞大的用户基础，通过强制或激励引导他们使用自己的Layer 2，从而帮助网络快速成长壮大。
虽然链是新的，但在大环境不变的情况下，玩家还是同一群人。甚至项目方也是一样，只是在不同的链上不断创业或迁移。新的公链代表的只是同样的玩家和同样的资金在新的公链上继续互相竞争。每个新公链的开始都遵循着同一套标准流程：首先是 DEX，然后是 Memecoin、Lending Protocol、Launchpad IDO 等，这样的玩法在不同的链上轮番上演。
只有当出现一款不仅仅遵循这套标准流程的爆款项目后（这类项目的护城河太弱，如果像 Uniswap / AAVE 这样的主网老牌项目迁移部署，很快就会失去优势），才能形成正循环，产生以这款爆款为基础的衍生项目。目前看来，得到 Coinbase 支持并诞生出 friend.tech 爆款项目的 BASE 是当前阶段的赢家。
Base 的推出，一方面说明了区块链基础设施逐渐完善，Layer2 在不断发展。作为公链，Base 面临的最大挑战可能是治理模式。但是，Base 可以增加 DeFi 领域的实用性，促进 DeFi 的大规模采用。这也反映了 Coinbase 选择投资于去中心化技术，并通过接纳 Layer2 来与 Binance 等其他平台竞争，显示出 Coinbase 正在努力适应不同的市场周期，提高自身的价值捕获能力。
近日OKX与Polygon联合发布了基于以太坊zK零知识证明技术的zKEVM Layer2网络X1，X1具备高性能和高安全性，开发者可以利用Polygon Chain Development Kit (CDK)在此网络上构建应用程序。交易所纷纷布局自己的 L2，主要的原因或许是在已有的 CEX 资金和用户基础上，通过建设 Web3 原生的区块链网络，承接更多新用户和新 dapp 的进入，打造更具多样性的业务结构和增量空间。另一方面，新公链的上线时间几乎相同，这间接导致链上流动性更加分散。竞争焦点已从项目之间争夺 TVL（总锁定价值）转变为公链与公链之间的竞争。
最终的比较标准将是哪条公链的背景更好，获得了更多的基础设施支持，这样的公链将有可能成为竞争中的赢家。而在流动性减少的熊市中，通常只有一个赢家。赢者通吃，只有拥有深度的流动性才能吸引更多的大户和强大的开发者前来。未来，谁能通过 L2 进一步巩固自身地位或改变发展的排位，让我们拭目以待。