Subscribe to 橙皮书
>100 subscribers
两个品牌合作搞一次活动，在技术层面有多难？
2020年欧洲杯期间，欧足联和 Bookings 合作搞了一次活动，如果你买了欧洲杯门票，就可以去 Bookings 低价预订赛场附近的特选酒店，算是一个球迷福利。听起来很简单是不是，结果这个合作碰到很多困难，草草收场。
最大的困难让人非常意外。这种合作需要双方的数据库能够打通，而欧足联和 Bookings 的数据库又是非常复杂的，打通需要好几个月的工作量，换来的却只是一次性的合作，结果就是双方的技术团队对这种收益小成本高的工作很抵触，最终效果马马虎虎。
这种困难在其他品牌合作中比比皆是。本来可以是多方共赢的合作，因为这些阻碍没法实现。
这一期播客我和 Victor 聊的就是这个话题：如何用技术手段降低品牌之间合作的成本，让品牌和消费者都能获得更多收益。
听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天
嘉宾介绍：
Victor ：CEO of Smart Token Labs https://twitter.com/Victor928
@路遥：Paul Graham 的新文章，讲如何做伟大的作品。非常长，我还没读完，但读完的部分非常有趣。跟行业无关，是一篇普适的文章。
我觉得所有大学新生入学、或是学生毕业，都应该给每个学生发一篇这个。
@ KurtPan：最近info burnout，对追逐太新的东西兴趣没那么大了。推荐两本比较旧但质量在线的密码学教材吧（主要因为我最近才发现的这两本）：Luca Trevisan在2009年的Cryptography Lecture Notes 和Nigel Smart在2011年的Cryptography: An Introduction
国家对任何一个国民，都有平等关怀（equal concern）的义务。国家的平等关怀，不意味着绝对的中立。恰恰相反，为了促进中立，需要将价值考量放入标准中--这样做，对吗？
@masterpa：区块链技术希望解决现实问题，但在现实里很多道德与价值判断的问题不是技术可以解决的。我们经常有发明个技术一劳永逸解决一切的想法，但这是痴人妄想。社会就是在不断摇摆中前进。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：“payjoin” 就是支付的发起者和接收者一起为交易提供输入，从而混淆掉真实的收入发起方，并破坏 “输入所有权同一” 假设、提高隐私性。这份提议的想法是，payjoin 不仅可以作为一种提高隐私性的技术，也可以作为一种合并多笔交易从而提高可扩展性的技术。假定一个商家使用一个在线的服务器来收款，顾客使用支持 payjoin 的钱包来支付，那么商家和支付者就可以在支付时协商交易的构造，从而使这笔支付不仅为顾客所用，也（通过安排多个不同的输出）为商家所用。可以想象，这可能会成为一种相当普遍的配置。
Stephen Wolfram explores the broader picture of what's going on inside ChatGPT and why it produces meaningful text. Discusses models, training neural nets, embeddings, tokens, transformers, language syntax.
无需公式和代码，大神讲透神经网络和ChatGPT的本质
@郭宇：Stephen Wolfram 的科普长文，本人看过的超级科普，关于神经网络的基本原理和一些引人深思的洞见。文章有点长，建议拆分多次看。
橙皮书
No comments yet