橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to 橙皮书
Subscribe to 橙皮书
>100 subscribers
>100 subscribers
两个品牌合作搞一次活动，在技术层面有多难？
2020年欧洲杯期间，欧足联和 Bookings 合作搞了一次活动，如果你买了欧洲杯门票，就可以去 Bookings 低价预订赛场附近的特选酒店，算是一个球迷福利。听起来很简单是不是，结果这个合作碰到很多困难，草草收场。
最大的困难让人非常意外。这种合作需要双方的数据库能够打通，而欧足联和 Bookings 的数据库又是非常复杂的，打通需要好几个月的工作量，换来的却只是一次性的合作，结果就是双方的技术团队对这种收益小成本高的工作很抵触，最终效果马马虎虎。
这种困难在其他品牌合作中比比皆是。本来可以是多方共赢的合作，因为这些阻碍没法实现。
这一期播客我和 Victor 聊的就是这个话题：如何用技术手段降低品牌之间合作的成本，让品牌和消费者都能获得更多收益。
听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天
嘉宾介绍：
Victor ：CEO of Smart Token Labs https://twitter.com/Victor928
@路遥：Paul Graham 的新文章，讲如何做伟大的作品。非常长，我还没读完，但读完的部分非常有趣。跟行业无关，是一篇普适的文章。
我觉得所有大学新生入学、或是学生毕业，都应该给每个学生发一篇这个。
@ KurtPan：最近info burnout，对追逐太新的东西兴趣没那么大了。推荐两本比较旧但质量在线的密码学教材吧（主要因为我最近才发现的这两本）：Luca Trevisan在2009年的Cryptography Lecture Notes 和Nigel Smart在2011年的Cryptography: An Introduction
国家对任何一个国民，都有平等关怀（equal concern）的义务。国家的平等关怀，不意味着绝对的中立。恰恰相反，为了促进中立，需要将价值考量放入标准中--这样做，对吗？
@masterpa：区块链技术希望解决现实问题，但在现实里很多道德与价值判断的问题不是技术可以解决的。我们经常有发明个技术一劳永逸解决一切的想法，但这是痴人妄想。社会就是在不断摇摆中前进。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：“payjoin” 就是支付的发起者和接收者一起为交易提供输入，从而混淆掉真实的收入发起方，并破坏 “输入所有权同一” 假设、提高隐私性。这份提议的想法是，payjoin 不仅可以作为一种提高隐私性的技术，也可以作为一种合并多笔交易从而提高可扩展性的技术。假定一个商家使用一个在线的服务器来收款，顾客使用支持 payjoin 的钱包来支付，那么商家和支付者就可以在支付时协商交易的构造，从而使这笔支付不仅为顾客所用，也（通过安排多个不同的输出）为商家所用。可以想象，这可能会成为一种相当普遍的配置。
Stephen Wolfram explores the broader picture of what's going on inside ChatGPT and why it produces meaningful text. Discusses models, training neural nets, embeddings, tokens, transformers, language syntax.
无需公式和代码，大神讲透神经网络和ChatGPT的本质
@郭宇：Stephen Wolfram 的科普长文，本人看过的超级科普，关于神经网络的基本原理和一些引人深思的洞见。文章有点长，建议拆分多次看。
两个品牌合作搞一次活动，在技术层面有多难？
2020年欧洲杯期间，欧足联和 Bookings 合作搞了一次活动，如果你买了欧洲杯门票，就可以去 Bookings 低价预订赛场附近的特选酒店，算是一个球迷福利。听起来很简单是不是，结果这个合作碰到很多困难，草草收场。
最大的困难让人非常意外。这种合作需要双方的数据库能够打通，而欧足联和 Bookings 的数据库又是非常复杂的，打通需要好几个月的工作量，换来的却只是一次性的合作，结果就是双方的技术团队对这种收益小成本高的工作很抵触，最终效果马马虎虎。
这种困难在其他品牌合作中比比皆是。本来可以是多方共赢的合作，因为这些阻碍没法实现。
这一期播客我和 Victor 聊的就是这个话题：如何用技术手段降低品牌之间合作的成本，让品牌和消费者都能获得更多收益。
听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天
嘉宾介绍：
Victor ：CEO of Smart Token Labs https://twitter.com/Victor928
@路遥：Paul Graham 的新文章，讲如何做伟大的作品。非常长，我还没读完，但读完的部分非常有趣。跟行业无关，是一篇普适的文章。
我觉得所有大学新生入学、或是学生毕业，都应该给每个学生发一篇这个。
@ KurtPan：最近info burnout，对追逐太新的东西兴趣没那么大了。推荐两本比较旧但质量在线的密码学教材吧（主要因为我最近才发现的这两本）：Luca Trevisan在2009年的Cryptography Lecture Notes 和Nigel Smart在2011年的Cryptography: An Introduction
国家对任何一个国民，都有平等关怀（equal concern）的义务。国家的平等关怀，不意味着绝对的中立。恰恰相反，为了促进中立，需要将价值考量放入标准中--这样做，对吗？
@masterpa：区块链技术希望解决现实问题，但在现实里很多道德与价值判断的问题不是技术可以解决的。我们经常有发明个技术一劳永逸解决一切的想法，但这是痴人妄想。社会就是在不断摇摆中前进。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：“payjoin” 就是支付的发起者和接收者一起为交易提供输入，从而混淆掉真实的收入发起方，并破坏 “输入所有权同一” 假设、提高隐私性。这份提议的想法是，payjoin 不仅可以作为一种提高隐私性的技术，也可以作为一种合并多笔交易从而提高可扩展性的技术。假定一个商家使用一个在线的服务器来收款，顾客使用支持 payjoin 的钱包来支付，那么商家和支付者就可以在支付时协商交易的构造，从而使这笔支付不仅为顾客所用，也（通过安排多个不同的输出）为商家所用。可以想象，这可能会成为一种相当普遍的配置。
Stephen Wolfram explores the broader picture of what's going on inside ChatGPT and why it produces meaningful text. Discusses models, training neural nets, embeddings, tokens, transformers, language syntax.
无需公式和代码，大神讲透神经网络和ChatGPT的本质
@郭宇：Stephen Wolfram 的科普长文，本人看过的超级科普，关于神经网络的基本原理和一些引人深思的洞见。文章有点长，建议拆分多次看。
No activity yet