Subscribe to 橙皮书
>100 subscribers
《狂热分子》是一本名声在外的书，如果你没看过，大概率也听过。它一直在我的想读列表里，不断有朋友强烈安利，但是不知为啥我一直没打开，直到上周。
好书不怕晚。这本书就像一个失散几辈子的好朋友突然出现，告诉我好多他经历的故事，正好和我过去的经历强烈共鸣。尤其是在 Crypto 世界的亲身经历，让我疑惑，我们是狂热分子吗？
读这本书之前，我对“狂热分子”“群众运动”“煽动”这些词都抱着敬而远之的态度，觉得他们都沾着一股邪性。翻开书之后，没读几页就发现，这说的不正是我们这些人吗。
先介绍一下作者 Eric Hoffer 的个人经历，不得不说他真是写这本书的天选之人。Hoffer 生于1902年的纽约，父母是德国移民来的犹太人，他7岁就莫名失明，同时母亲逝世，从未上过学，15岁又莫名的复明了，从此开始疯狂阅读，自学成才。
他18岁那一年，父亲去世。他离开家，一直靠打零工在贫民区生活。28岁时他试图自杀，没成功，他离开贫民区继续流浪，在农场打零工，后来在码头做搬运工，这些经历为他提供了绝佳的畸零人观察场景。
他认为，畸零人，也就是被正常社会生活排挤的人，是群众运动的中坚力量，true believer. 他们厌恶自我和现状，希望在别的什么神圣事物上获得寄托，重新获得活着的感觉。这个神圣的事物是什么不重要，纳粹，共产，十字军，民族主义，Network State ，比特神教，身心灵，you name it.
Hoffer 生活的那个时代充斥着战争动乱和各种群众运动，这本书出版于1951年，取材也主要来自20世纪上半叶的群众运动，和当下还是有很多不同。Hoffer 的格言警句式写作风格也不追求完全正确，更多是提供一种新的视角。摘取几段我觉得和 Crypto 世界有些关系的文字：
群众运动给自己设定很多不切实际的目标，乃是其对抗“现在”的策略的一部分。大凡行得通或有可行性的事情都是“现在”的一部分。标榜一些可能达到的目标，等于是肯定“现在”的价值，并与之妥协。反之，相信奇迹则是意味着否定和睥睨“现在”。
群众运动喜欢鼓吹不切实际和不可能的任务，这也正对失意者的胃口。那些一般事情都做不好的人喜欢去做不可能的事。那是他们掩饰自己无能的手段。因为要是我们从事可能之事而失败，失败之责就得完全由自己承担；但如果从事不可能之事而失败，我们就可以把责任归于事情的困难。从事不可能之事比从事可能之事少一点丢脸的危险。因此，愈做不好一般事情的人就愈胆大妄为。
如果 Crypto 真是一场群众运动，很可能和之前的有显著区别。比如过去的运动都会激励人们为之去死，但 Crypto 里完全没看到这样的元素，像这样的例子还有很多。不过，从群众运动的视角去看 Crypto ，对我的影响很大，我也推荐你去看一看，很薄的一本书，绝了。
Luca Galante went from flipping burgers in Thornton Heath to accidentally creating a gaming sensation in one of the few true indie developer rags-to-riches tales
@王超：推荐一个很上头的游戏《吸血鬼幸存者》以及它背后的故事。制作者Luca Galante曾经穷苦潦倒在麦当劳垃圾桶捡汉堡吃。它在卧室中完成了这部游戏，尽管画面简陋、玩法简单，但这种极客的精神引起了数百万玩家的共鸣。Galante一度不好意思收钱，因为觉得这个游戏制作成本太低了，但最终《吸血鬼幸存者》售出了超过1000万份，而随着Switch版本两周前上线，这一数字还在快速攀升。很多时候，人们就是喜欢这种简单的快乐。我喜欢这个游戏，更喜欢它背后的故事。 Galante说"Most of the stuff I see is not there to give me entertainment, it's simply there to take my money – and I don't like that" 这句话值得所有游戏从业者参考，尤其Web3的。
@郭宇：Pianist 一个分布式的 Plonk 改进系统，把一个大电路拆解成多个子电路，并交给多个机器去协同完成证明。关键技术是采用二元多项式承诺来修改 Plonk 证明系统。论文全文见 https://eprint.iacr.org/2023/1271
How hard is it to prove that problems are hard to solve? Meta-complexity theorists have been asking questions like this for decades. A string of recent results has started to deliver answers.
@Kurt Pan：绝大多数人都听说过P vs NP问题，所有crypto行业的人都隐式信仰着“P不等于NP“（否则crypto就不存在了），但同时大多数人对此方向上的前沿进展并不清楚，依然认为没有任何进展。其实不然，在一片完全未知的领地内，确切地证明了有3条路不通，这已是极大的进展。本文就是一篇极好的科普入门材料，讲述了如何从natural proof barrier到meta-complexity，以及和密码学存在性的关系。
https://aaany.app/aaa/ll6g5wlea
@Masterpa：创业者在分享自己失败经验的时候，总是试图粉饰一些事儿，或者说想解释很多事儿，所以特别真诚的分享就特别少。但这个绝对真诚，绝对靠谱，特别实在。
比特币思想的中文集结地
@阿剑： BitGo 钱包的开发者撰写的报告，介绍了他们开发 MuSig2 实现以及为 MuSig2 规范作出贡献的过程。从秘密学上来说，他们提出的一个大胆的创新是 Schnorr 聚合签名的最后一个签名人可以使用确定性的 nonce 值（因此现成的 HSM 无需经过复杂的改造就可以支持参与 schnorr 多签名）。但更重要的是，他们指出，他们的经历表明，为什么我们应该关心社区的技术规范，并参与规范的形成。
https://wasd.mirror.xyz/0v6OmkPx5paZECkj0qD7syZjHs48heUbphZ5fiaoRnk
@空岛：onchain game现在到了需要跨过概念和叙事的阶段，真正去寻找pmf，这篇文章结合对已经上线的产品的分析提供了一个可能的方向
人们对AI的一切想象都来自于电影里看到的Agent
@Leon：五年内 AI 的发展就会让我们的生活大变样，这么快速的变化难以想象。
橙皮书
No comments yet