橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to 橙皮书
Subscribe to 橙皮书
>100 subscribers
>100 subscribers
《狂热分子》是一本名声在外的书，如果你没看过，大概率也听过。它一直在我的想读列表里，不断有朋友强烈安利，但是不知为啥我一直没打开，直到上周。
好书不怕晚。这本书就像一个失散几辈子的好朋友突然出现，告诉我好多他经历的故事，正好和我过去的经历强烈共鸣。尤其是在 Crypto 世界的亲身经历，让我疑惑，我们是狂热分子吗？
读这本书之前，我对“狂热分子”“群众运动”“煽动”这些词都抱着敬而远之的态度，觉得他们都沾着一股邪性。翻开书之后，没读几页就发现，这说的不正是我们这些人吗。
先介绍一下作者 Eric Hoffer 的个人经历，不得不说他真是写这本书的天选之人。Hoffer 生于1902年的纽约，父母是德国移民来的犹太人，他7岁就莫名失明，同时母亲逝世，从未上过学，15岁又莫名的复明了，从此开始疯狂阅读，自学成才。
他18岁那一年，父亲去世。他离开家，一直靠打零工在贫民区生活。28岁时他试图自杀，没成功，他离开贫民区继续流浪，在农场打零工，后来在码头做搬运工，这些经历为他提供了绝佳的畸零人观察场景。
他认为，畸零人，也就是被正常社会生活排挤的人，是群众运动的中坚力量，true believer. 他们厌恶自我和现状，希望在别的什么神圣事物上获得寄托，重新获得活着的感觉。这个神圣的事物是什么不重要，纳粹，共产，十字军，民族主义，Network State ，比特神教，身心灵，you name it.
Hoffer 生活的那个时代充斥着战争动乱和各种群众运动，这本书出版于1951年，取材也主要来自20世纪上半叶的群众运动，和当下还是有很多不同。Hoffer 的格言警句式写作风格也不追求完全正确，更多是提供一种新的视角。摘取几段我觉得和 Crypto 世界有些关系的文字：
群众运动给自己设定很多不切实际的目标，乃是其对抗“现在”的策略的一部分。大凡行得通或有可行性的事情都是“现在”的一部分。标榜一些可能达到的目标，等于是肯定“现在”的价值，并与之妥协。反之，相信奇迹则是意味着否定和睥睨“现在”。
群众运动喜欢鼓吹不切实际和不可能的任务，这也正对失意者的胃口。那些一般事情都做不好的人喜欢去做不可能的事。那是他们掩饰自己无能的手段。因为要是我们从事可能之事而失败，失败之责就得完全由自己承担；但如果从事不可能之事而失败，我们就可以把责任归于事情的困难。从事不可能之事比从事可能之事少一点丢脸的危险。因此，愈做不好一般事情的人就愈胆大妄为。
如果 Crypto 真是一场群众运动，很可能和之前的有显著区别。比如过去的运动都会激励人们为之去死，但 Crypto 里完全没看到这样的元素，像这样的例子还有很多。不过，从群众运动的视角去看 Crypto ，对我的影响很大，我也推荐你去看一看，很薄的一本书，绝了。
Luca Galante went from flipping burgers in Thornton Heath to accidentally creating a gaming sensation in one of the few true indie developer rags-to-riches tales
@王超：推荐一个很上头的游戏《吸血鬼幸存者》以及它背后的故事。制作者Luca Galante曾经穷苦潦倒在麦当劳垃圾桶捡汉堡吃。它在卧室中完成了这部游戏，尽管画面简陋、玩法简单，但这种极客的精神引起了数百万玩家的共鸣。Galante一度不好意思收钱，因为觉得这个游戏制作成本太低了，但最终《吸血鬼幸存者》售出了超过1000万份，而随着Switch版本两周前上线，这一数字还在快速攀升。很多时候，人们就是喜欢这种简单的快乐。我喜欢这个游戏，更喜欢它背后的故事。 Galante说"Most of the stuff I see is not there to give me entertainment, it's simply there to take my money – and I don't like that" 这句话值得所有游戏从业者参考，尤其Web3的。
@郭宇：Pianist 一个分布式的 Plonk 改进系统，把一个大电路拆解成多个子电路，并交给多个机器去协同完成证明。关键技术是采用二元多项式承诺来修改 Plonk 证明系统。论文全文见 https://eprint.iacr.org/2023/1271
How hard is it to prove that problems are hard to solve? Meta-complexity theorists have been asking questions like this for decades. A string of recent results has started to deliver answers.
@Kurt Pan：绝大多数人都听说过P vs NP问题，所有crypto行业的人都隐式信仰着“P不等于NP“（否则crypto就不存在了），但同时大多数人对此方向上的前沿进展并不清楚，依然认为没有任何进展。其实不然，在一片完全未知的领地内，确切地证明了有3条路不通，这已是极大的进展。本文就是一篇极好的科普入门材料，讲述了如何从natural proof barrier到meta-complexity，以及和密码学存在性的关系。
https://aaany.app/aaa/ll6g5wlea
@Masterpa：创业者在分享自己失败经验的时候，总是试图粉饰一些事儿，或者说想解释很多事儿，所以特别真诚的分享就特别少。但这个绝对真诚，绝对靠谱，特别实在。
比特币思想的中文集结地
@阿剑： BitGo 钱包的开发者撰写的报告，介绍了他们开发 MuSig2 实现以及为 MuSig2 规范作出贡献的过程。从秘密学上来说，他们提出的一个大胆的创新是 Schnorr 聚合签名的最后一个签名人可以使用确定性的 nonce 值（因此现成的 HSM 无需经过复杂的改造就可以支持参与 schnorr 多签名）。但更重要的是，他们指出，他们的经历表明，为什么我们应该关心社区的技术规范，并参与规范的形成。
https://wasd.mirror.xyz/0v6OmkPx5paZECkj0qD7syZjHs48heUbphZ5fiaoRnk
@空岛：onchain game现在到了需要跨过概念和叙事的阶段，真正去寻找pmf，这篇文章结合对已经上线的产品的分析提供了一个可能的方向
人们对AI的一切想象都来自于电影里看到的Agent
@Leon：五年内 AI 的发展就会让我们的生活大变样，这么快速的变化难以想象。
《狂热分子》是一本名声在外的书，如果你没看过，大概率也听过。它一直在我的想读列表里，不断有朋友强烈安利，但是不知为啥我一直没打开，直到上周。
好书不怕晚。这本书就像一个失散几辈子的好朋友突然出现，告诉我好多他经历的故事，正好和我过去的经历强烈共鸣。尤其是在 Crypto 世界的亲身经历，让我疑惑，我们是狂热分子吗？
读这本书之前，我对“狂热分子”“群众运动”“煽动”这些词都抱着敬而远之的态度，觉得他们都沾着一股邪性。翻开书之后，没读几页就发现，这说的不正是我们这些人吗。
先介绍一下作者 Eric Hoffer 的个人经历，不得不说他真是写这本书的天选之人。Hoffer 生于1902年的纽约，父母是德国移民来的犹太人，他7岁就莫名失明，同时母亲逝世，从未上过学，15岁又莫名的复明了，从此开始疯狂阅读，自学成才。
他18岁那一年，父亲去世。他离开家，一直靠打零工在贫民区生活。28岁时他试图自杀，没成功，他离开贫民区继续流浪，在农场打零工，后来在码头做搬运工，这些经历为他提供了绝佳的畸零人观察场景。
他认为，畸零人，也就是被正常社会生活排挤的人，是群众运动的中坚力量，true believer. 他们厌恶自我和现状，希望在别的什么神圣事物上获得寄托，重新获得活着的感觉。这个神圣的事物是什么不重要，纳粹，共产，十字军，民族主义，Network State ，比特神教，身心灵，you name it.
Hoffer 生活的那个时代充斥着战争动乱和各种群众运动，这本书出版于1951年，取材也主要来自20世纪上半叶的群众运动，和当下还是有很多不同。Hoffer 的格言警句式写作风格也不追求完全正确，更多是提供一种新的视角。摘取几段我觉得和 Crypto 世界有些关系的文字：
群众运动给自己设定很多不切实际的目标，乃是其对抗“现在”的策略的一部分。大凡行得通或有可行性的事情都是“现在”的一部分。标榜一些可能达到的目标，等于是肯定“现在”的价值，并与之妥协。反之，相信奇迹则是意味着否定和睥睨“现在”。
群众运动喜欢鼓吹不切实际和不可能的任务，这也正对失意者的胃口。那些一般事情都做不好的人喜欢去做不可能的事。那是他们掩饰自己无能的手段。因为要是我们从事可能之事而失败，失败之责就得完全由自己承担；但如果从事不可能之事而失败，我们就可以把责任归于事情的困难。从事不可能之事比从事可能之事少一点丢脸的危险。因此，愈做不好一般事情的人就愈胆大妄为。
如果 Crypto 真是一场群众运动，很可能和之前的有显著区别。比如过去的运动都会激励人们为之去死，但 Crypto 里完全没看到这样的元素，像这样的例子还有很多。不过，从群众运动的视角去看 Crypto ，对我的影响很大，我也推荐你去看一看，很薄的一本书，绝了。
Luca Galante went from flipping burgers in Thornton Heath to accidentally creating a gaming sensation in one of the few true indie developer rags-to-riches tales
@王超：推荐一个很上头的游戏《吸血鬼幸存者》以及它背后的故事。制作者Luca Galante曾经穷苦潦倒在麦当劳垃圾桶捡汉堡吃。它在卧室中完成了这部游戏，尽管画面简陋、玩法简单，但这种极客的精神引起了数百万玩家的共鸣。Galante一度不好意思收钱，因为觉得这个游戏制作成本太低了，但最终《吸血鬼幸存者》售出了超过1000万份，而随着Switch版本两周前上线，这一数字还在快速攀升。很多时候，人们就是喜欢这种简单的快乐。我喜欢这个游戏，更喜欢它背后的故事。 Galante说"Most of the stuff I see is not there to give me entertainment, it's simply there to take my money – and I don't like that" 这句话值得所有游戏从业者参考，尤其Web3的。
@郭宇：Pianist 一个分布式的 Plonk 改进系统，把一个大电路拆解成多个子电路，并交给多个机器去协同完成证明。关键技术是采用二元多项式承诺来修改 Plonk 证明系统。论文全文见 https://eprint.iacr.org/2023/1271
How hard is it to prove that problems are hard to solve? Meta-complexity theorists have been asking questions like this for decades. A string of recent results has started to deliver answers.
@Kurt Pan：绝大多数人都听说过P vs NP问题，所有crypto行业的人都隐式信仰着“P不等于NP“（否则crypto就不存在了），但同时大多数人对此方向上的前沿进展并不清楚，依然认为没有任何进展。其实不然，在一片完全未知的领地内，确切地证明了有3条路不通，这已是极大的进展。本文就是一篇极好的科普入门材料，讲述了如何从natural proof barrier到meta-complexity，以及和密码学存在性的关系。
https://aaany.app/aaa/ll6g5wlea
@Masterpa：创业者在分享自己失败经验的时候，总是试图粉饰一些事儿，或者说想解释很多事儿，所以特别真诚的分享就特别少。但这个绝对真诚，绝对靠谱，特别实在。
比特币思想的中文集结地
@阿剑： BitGo 钱包的开发者撰写的报告，介绍了他们开发 MuSig2 实现以及为 MuSig2 规范作出贡献的过程。从秘密学上来说，他们提出的一个大胆的创新是 Schnorr 聚合签名的最后一个签名人可以使用确定性的 nonce 值（因此现成的 HSM 无需经过复杂的改造就可以支持参与 schnorr 多签名）。但更重要的是，他们指出，他们的经历表明，为什么我们应该关心社区的技术规范，并参与规范的形成。
https://wasd.mirror.xyz/0v6OmkPx5paZECkj0qD7syZjHs48heUbphZ5fiaoRnk
@空岛：onchain game现在到了需要跨过概念和叙事的阶段，真正去寻找pmf，这篇文章结合对已经上线的产品的分析提供了一个可能的方向
人们对AI的一切想象都来自于电影里看到的Agent
@Leon：五年内 AI 的发展就会让我们的生活大变样，这么快速的变化难以想象。
No activity yet