
非主流就非主流|预言家周报#238
这段时间发生了好几件事,让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流,同时我也一直希望自己能成为主流,虽然这么说,其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态,讨厌主流但又渴望获得主流的认可,既清高,又想荣华富贵。 但直到最近,我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢?也许是这几件事情: 参加完一场无趣的活动之后,两个好朋友逼问我,鲱鱼罐头到底是什么?和其他的孵化器有什么区别?头脑里飘过很多词,最终蹦出来的是,“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候,他说非主流人群更有创造力,不太受主流文化地心引力的影响,可以自由飘来飘去。我笑了,说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》,我才知道如今的主流宗教,有一个算一个,在早期都是极端非主流,最开始的几十年甚至只有几十个信徒,说是非主流都太温和了。 我渐渐发现,碰到非主流的我就来劲,碰到主流的我就无聊。这就是真实的我,没法改变。既然如此,那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是,现在是,未来十年也大概率是非...

故事和真实无关|预言家周报#179
故事是强大的,但是并不真实。从一开始,讲故事的人就不以真实为目标,而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧,虽然做了这么多年的媒体,直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后,过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时,最经常被问的通常是,什么是 X ?尤其在这个 X 还在发展早期,没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学,民主,共产主义,互联网,大数据,云,区块链和 Web 3 。 我一直觉得,过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么,意义和收效都不大。尤其对很多新人来说,有这个时间,不如多用多感受,浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章,不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章,不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心,碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品,你被带到坑里都不知道(别笑,这种现象是常态,国内大众接触的信息渠道已经严重污染,媒体和书都是如此)。 新事物之外,我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时,也得小心,一不小心就会落入过往故事的迷雾里,离事物的本来面目越聊越远。 举个例子,什么是 ...

未知与狂热|预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响,以前我只是理解它,现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客,疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去,我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完,下午我就剪完发出来了,听众和我一样狂热,看来踏空的总是绝大多数,这期播客不管从数据还是私下的反馈,都是好评如潮。比特币狼烟再起:铭文,BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天,大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚,但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂,一派认为是异端的,另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢?坐着不动,看更多身边人发财?还是不管不顾的冲进去,暴富或者暴死? 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量,要带着信徒去往一片遥远的应许之地,那里鸟语花香,蜜奶流淌。 你走不走?不走,继续过着现在的苦日子,看他们去往天堂?还是不管不顾...

非主流就非主流|预言家周报#238
这段时间发生了好几件事,让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流,同时我也一直希望自己能成为主流,虽然这么说,其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态,讨厌主流但又渴望获得主流的认可,既清高,又想荣华富贵。 但直到最近,我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢?也许是这几件事情: 参加完一场无趣的活动之后,两个好朋友逼问我,鲱鱼罐头到底是什么?和其他的孵化器有什么区别?头脑里飘过很多词,最终蹦出来的是,“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候,他说非主流人群更有创造力,不太受主流文化地心引力的影响,可以自由飘来飘去。我笑了,说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》,我才知道如今的主流宗教,有一个算一个,在早期都是极端非主流,最开始的几十年甚至只有几十个信徒,说是非主流都太温和了。 我渐渐发现,碰到非主流的我就来劲,碰到主流的我就无聊。这就是真实的我,没法改变。既然如此,那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是,现在是,未来十年也大概率是非...

故事和真实无关|预言家周报#179
故事是强大的,但是并不真实。从一开始,讲故事的人就不以真实为目标,而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧,虽然做了这么多年的媒体,直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后,过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时,最经常被问的通常是,什么是 X ?尤其在这个 X 还在发展早期,没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学,民主,共产主义,互联网,大数据,云,区块链和 Web 3 。 我一直觉得,过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么,意义和收效都不大。尤其对很多新人来说,有这个时间,不如多用多感受,浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章,不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章,不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心,碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品,你被带到坑里都不知道(别笑,这种现象是常态,国内大众接触的信息渠道已经严重污染,媒体和书都是如此)。 新事物之外,我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时,也得小心,一不小心就会落入过往故事的迷雾里,离事物的本来面目越聊越远。 举个例子,什么是 ...

未知与狂热|预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响,以前我只是理解它,现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客,疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去,我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完,下午我就剪完发出来了,听众和我一样狂热,看来踏空的总是绝大多数,这期播客不管从数据还是私下的反馈,都是好评如潮。比特币狼烟再起:铭文,BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天,大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚,但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂,一派认为是异端的,另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢?坐着不动,看更多身边人发财?还是不管不顾的冲进去,暴富或者暴死? 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量,要带着信徒去往一片遥远的应许之地,那里鸟语花香,蜜奶流淌。 你走不走?不走,继续过着现在的苦日子,看他们去往天堂?还是不管不顾...
Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to 橙皮书

Subscribe to 橙皮书


>100 subscribers
>100 subscribers
这期博客有些不一样,我想你从标题也能看出来,什么叫 13⅔ ?
原因是两个月前的录音丢了前三分之一。黑天鹅真是无处不在啊。但是我听完后面三分之二,还是觉得很精彩,于是有了这一期。https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64338a02e69c32587768a4d0
这期博客的嘉宾一嘉应该是最年轻的一位,他们在做一款类似“链上文明”的游戏 Treaty 。你可以在游戏中和其他玩家签订各种条约,就像现实国际世界里的条约一样,互不侵犯,军事联盟,禁运协议,关税协议。不同的是,链上的条约是自动执行的,牢不可破的誓言。
如果你也是 4x 游戏爱好者,说到这里我想你应该能明白这会打开多么巨大的崭新游戏空间。
嘉宾介绍:
一嘉:Curio 的创始人,on-chain game 的先驱探索者。
相关链接:
Curio 的网址 https://www.curio.gg/
Highlight:
on-chain game 中的策略游戏更像 MMO ,这里有更多交易,guilds,相对自由。
我们团队都是刚毕业,或者辍学,或者没毕业,平均年龄22岁左右。
on-chain game一方面是非常有趣的 to C 的应用,另一方面它需要非常前沿的基础设施做支撑,因为它是 Crypto 世界里最 gas intensive 和最 compute intensive 的应用,也意味着这很可能代表着 Crypto 的未来。
玩家不会在乎这个游戏是否去中心化,他们更在乎的是游戏体验,包括如果玩家想创造内容,他作为创造者的体验。
目前主要有两个挑战,一个是我们低估了把智能合约做的“可组合”的难度,另一个是现有的基础设施还是性能不够,影响了玩家的游戏体验。
游戏数据哪些是一定要上链的?我觉得取决于哪些数据会影响 UGL (用户生成逻辑)和可组合性。
链上强制执行的条约当然和真实世界是不一样的,但是即使真实世界,在不同阶段和场景下,条约的执行也是不同的。链上也是如此。
on-chain game 和传统游戏都可以玩纯粹的口头条约和 power game ,但是 on-chain game 额外增加了一个新选项,那就是能够强制执行的条约,有了新的设计可能。
Carmack 做 doom 的经历对我们很有启发性,如果我们能做出性能远超其他 on-chain game 的引擎,加上 treaty 这种 social contract 带来的新玩法,也许是一条路。
on-chain game 的生态里最缺的一是技术基础设施,二是为 web 3 用户之外的玩家提供 onboarding 服务的平台,有点像 steam 的角色。
@沙漏时间:Coin Center 对美国财政部发布的《DeFi 非法融资风险评估》报告的回应,指出其误解了自托管、智能合约与其它反洗钱相关政策的关键要素。
@郭宇:是不是 zkEVM 架构还没搞明白?别焦虑,新一代的 zkVM 架构正在快速成型,Nova 是一种最新的递归零知识证明技术框架,也是最近 zk 社区大家热议的话题。这种技术可以解决目前 zkEVM 电路过大的问题,用极其优雅的手法把程序执行序列进行折叠,电路尺寸并不会随着执行序列而增长。这篇文章介绍了如何在 Nova/SuperNova 上改进,从而实现更高效的各种 zkVM。
@王超:Crypto的理念是Don't trust, verify。而以GPT4为代表的大语言模型的底层哲学恰恰与Crypto背道而驰,你trust也好,不trust也罢,反正没法Verify。随着AI带来的能力提升迅速占领每个人的生活,我们很难不产生疑问,我面对的这个AI到底值不值得信任。底层哲学的冲突并不意味着AI+Crypto有无法调和的矛盾,我认为这恰恰是二者的强结合点 - 利用Crypto技术给AI构建信任层。这篇文章中对利用SNARKs在不同的AI应用场景上增加信任进行了思考,这是个开始,这样的思考我们需要更多,也需要更深入。如何在更加复杂并极速发展的AI模型中构建信任,如何增加AI安全?这将是未来很多年里全社会都要投入巨大精力去探索的空间。
@Kurt Pan:两个普通中学的非裔teenage girls- Calcea Johnson 和 Ne’Kiya Jackson,发现了新的勾股定理的证明,给美国数学协会进行了展示,引起了轰动。该证明是迄今为止最简洁优雅的三角学证明(只用三角函数的定义和无穷几何级数这两个中学数学内容,不会出现循环论证),只能出自young, sharp, uncomplicated minds。中国的中高等数学教育应当对此有所反思。
@阿剑:较为全面地总结了尝试增强比特币隐私性的方案。做了合理的分类。读起来很清晰。
这期博客有些不一样,我想你从标题也能看出来,什么叫 13⅔ ?
原因是两个月前的录音丢了前三分之一。黑天鹅真是无处不在啊。但是我听完后面三分之二,还是觉得很精彩,于是有了这一期。https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64338a02e69c32587768a4d0
这期博客的嘉宾一嘉应该是最年轻的一位,他们在做一款类似“链上文明”的游戏 Treaty 。你可以在游戏中和其他玩家签订各种条约,就像现实国际世界里的条约一样,互不侵犯,军事联盟,禁运协议,关税协议。不同的是,链上的条约是自动执行的,牢不可破的誓言。
如果你也是 4x 游戏爱好者,说到这里我想你应该能明白这会打开多么巨大的崭新游戏空间。
嘉宾介绍:
一嘉:Curio 的创始人,on-chain game 的先驱探索者。
相关链接:
Curio 的网址 https://www.curio.gg/
Highlight:
on-chain game 中的策略游戏更像 MMO ,这里有更多交易,guilds,相对自由。
我们团队都是刚毕业,或者辍学,或者没毕业,平均年龄22岁左右。
on-chain game一方面是非常有趣的 to C 的应用,另一方面它需要非常前沿的基础设施做支撑,因为它是 Crypto 世界里最 gas intensive 和最 compute intensive 的应用,也意味着这很可能代表着 Crypto 的未来。
玩家不会在乎这个游戏是否去中心化,他们更在乎的是游戏体验,包括如果玩家想创造内容,他作为创造者的体验。
目前主要有两个挑战,一个是我们低估了把智能合约做的“可组合”的难度,另一个是现有的基础设施还是性能不够,影响了玩家的游戏体验。
游戏数据哪些是一定要上链的?我觉得取决于哪些数据会影响 UGL (用户生成逻辑)和可组合性。
链上强制执行的条约当然和真实世界是不一样的,但是即使真实世界,在不同阶段和场景下,条约的执行也是不同的。链上也是如此。
on-chain game 和传统游戏都可以玩纯粹的口头条约和 power game ,但是 on-chain game 额外增加了一个新选项,那就是能够强制执行的条约,有了新的设计可能。
Carmack 做 doom 的经历对我们很有启发性,如果我们能做出性能远超其他 on-chain game 的引擎,加上 treaty 这种 social contract 带来的新玩法,也许是一条路。
on-chain game 的生态里最缺的一是技术基础设施,二是为 web 3 用户之外的玩家提供 onboarding 服务的平台,有点像 steam 的角色。
@沙漏时间:Coin Center 对美国财政部发布的《DeFi 非法融资风险评估》报告的回应,指出其误解了自托管、智能合约与其它反洗钱相关政策的关键要素。
@郭宇:是不是 zkEVM 架构还没搞明白?别焦虑,新一代的 zkVM 架构正在快速成型,Nova 是一种最新的递归零知识证明技术框架,也是最近 zk 社区大家热议的话题。这种技术可以解决目前 zkEVM 电路过大的问题,用极其优雅的手法把程序执行序列进行折叠,电路尺寸并不会随着执行序列而增长。这篇文章介绍了如何在 Nova/SuperNova 上改进,从而实现更高效的各种 zkVM。
@王超:Crypto的理念是Don't trust, verify。而以GPT4为代表的大语言模型的底层哲学恰恰与Crypto背道而驰,你trust也好,不trust也罢,反正没法Verify。随着AI带来的能力提升迅速占领每个人的生活,我们很难不产生疑问,我面对的这个AI到底值不值得信任。底层哲学的冲突并不意味着AI+Crypto有无法调和的矛盾,我认为这恰恰是二者的强结合点 - 利用Crypto技术给AI构建信任层。这篇文章中对利用SNARKs在不同的AI应用场景上增加信任进行了思考,这是个开始,这样的思考我们需要更多,也需要更深入。如何在更加复杂并极速发展的AI模型中构建信任,如何增加AI安全?这将是未来很多年里全社会都要投入巨大精力去探索的空间。
@Kurt Pan:两个普通中学的非裔teenage girls- Calcea Johnson 和 Ne’Kiya Jackson,发现了新的勾股定理的证明,给美国数学协会进行了展示,引起了轰动。该证明是迄今为止最简洁优雅的三角学证明(只用三角函数的定义和无穷几何级数这两个中学数学内容,不会出现循环论证),只能出自young, sharp, uncomplicated minds。中国的中高等数学教育应当对此有所反思。
@阿剑:较为全面地总结了尝试增强比特币隐私性的方案。做了合理的分类。读起来很清晰。
No activity yet