诚然，群体免疫会是这场大流感的终点，但是对于我们应该如何到达这个终点尚在摸索中。

就疫情本身的情况而言，我们需要考虑的是现存流行的变异株-奥密克戎大范围流行后的一些数据。

国内目前确诊242929，重症为8，重症率为0.030%，累计确诊397910，累计死亡9482，死亡率为2.38%。在这个累计死亡的情况下，我们同样需要考虑，9482死亡病例中香港死亡3993，台湾死亡853，湖北4512（武汉3869）。对比国际情况，累计确诊452,201,564，累计死亡6,029,852，死亡率为1.33%。现在国内的死亡率相对全球来说是非常高的，造成这个数据的原因有很多，在具体多因素分析结果出来之前很难说。

目前我国的死亡率在哪里呢，我结合全球的数据-累计死亡率做了一个趋势图。而全球移动平均线是在1.4%左右。大陆的累计死亡%用黄色的点在图中标出。相对比全球趋势来说，我国的相对死亡率之高达三倍。

与此同时，国内治愈率一直较好地维持在90%的水平上，但在2.21之后开始下跌。2.21 之后发生了什么呢？新确诊病例的快速上升，香港的现有确诊227451，已达到累计确诊259387的87%。说明香港近期的疫情对数据的影响相当大。而且这反映出来的医疗资源因各种原因引起的缺乏显著了影响到现有病例的治愈及康复情况。

而对于实现群体免疫，是指在人群范围中能一定程度上完成疫苗免疫接种在人群中形成抗体免疫。但对于新冠来说，要达到群体免疫的所需的疫苗接种率暂未可知。一些流行病比如脊髓灰质炎的疫苗接种率为80%，但麻疹则需达到95%。截止3月5日（中新社），我国疫苗接种率已完成87.6%。第三针加强免疫接种为40.7%（仅针对18岁以上的人群）。而根据我国现状，18.6%的儿童暂未完成疫苗的接种，18.9%老年人群里的基础免疫接种率小于80%。

3月以来的大规模病源多为老人和小孩。如果说群体免疫会是这场大流感的终点，那么我们想要达到这个终点之前还有不短的路要走。同时要结合我国现有国情考虑要达到群体免疫的实际操作以及可能遇到的问题还有很多-包括医疗资源的分布在疫情期间的分配和再分配，如何避免医疗资源在慌乱情况下的资源挤兑所造成的医疗效率降低都是值得探讨的问题。

那么我们再来看一下中国现在的医疗资源情况，

WHO 推荐的医生人口比(doctor population ratio)在1:1000。好消息是我们现在达到了3:1000（数据来源于国家统计局，结合google上 physician density的趋势测算，这个3:1000的数据是合理且符合逻辑的）。

年末全国共有医疗卫生机构103.1万个，其中医院3.7万个，在医院中有公立医院1.2万个，民营医院2.5万个；基层医疗卫生机构97.7万个，其中乡镇卫生院3.5万个，社区卫生服务中心（站）3.6万个，门诊部（所）30.7万个，村卫生室59.9万个；专业公共卫生机构1.3万个，其中疾病预防控制中心3380个，卫生监督所（中心）2790个。年末卫生技术人员1123万人，其中执业医师和执业助理医师427万人，注册护士502万人。医疗卫生机构床位957万张，其中医院748万张，乡镇卫生院144万张。全年总诊疗人次[70]85.3亿人次，出院人数[71]2.4亿人。

这意味着什么呢？简单来做个算数吧。

在全国人民这个基数上，一个医生要负责330.8个人，一个护士要负责281.4个人。而去年一年的诊疗人次比达到平均一个医生看199.7个人，一个护士负责169.9个人。这个工作量已经非常大了。，而且根据诊疗人数简单推算，去年一年国内每个人平均去看了6次病。

如果按照新冠疫情这个情况，老年人又都是高危人群，那么如果我们把所有的医生都拿来救治老年人呢？平均一个医生需要看62.6个老人，每个护士也要照顾53.3个老人。

在相对理想的医疗体系里，重症患者：医患比是1:2；轻症患者：医患比是1:5。

而这个数据在疫情严重的时候，就是我们所说的医疗资源严重挤兑。

那么再来看，从全球角度来说，大部分国家已经躺平摆烂，可以抄作业的有哪些呢？

先来上数据，在确诊病例足够多的情况下，有相对较低的累计死亡率，远超均值的累计治愈率可计入考虑。

印度，法国，英国，土耳其，意大利，西班牙。

Now it is not the end, it is perhaps, the beginning of the end.

希望永远在前方。