RAAS 是去年底兴起的赛道，跟 OP Stack 发布有较大的关系，但 Appchain as a Service 早就存在，以 Cosmos SDK 为代表，在 Celestia 提出模块化区块链之后开始逐渐火热，RAAS 可以看成是其中一个近期较热的子集.
为什么 Appchain as a Service 这个赛道近期可能被 OverHype 了呢
首先，如果你是开发者，想要自己做一条 Appchain，你所面临的选项如下
如果你的链是 EVM 的，那么你可以
做一个类似 Ronin 那样的纯 ETH 侧链（现在相信很少人会这么干了）
用 Skale 做一个 ETH 侧链
用 Avax 发一个链，接入 Avax 的 P 链
用 Polygon Supernet 发个 EVM 链
用 BAS 做一条基于 BNB Chain 的侧链
用 OP Stack 做一个 Rollup Appchain
用 Caldera 做一个 Rollup Appchain（本质上也是 Op Stack）
用 Zk-Sync 做一个 L3 (今年估计能看到）
正在写的时候 Arbitrum 也发布了他们的 Orbit，也是一个类似 Opstack 的 L3 基础设施
后面还有正在开发中的 Opside，Stackr，Sovereign SDK 等一众项目
如果你的链是非 EVM 的，那么你可以
用 Cosmos SDK 做一个链，或者独立自主自力更生，或者共享 ATOM 安全性（ICS 提案刚刚通过）
用 Substrate 发一个链，或者竞拍波卡插槽，或者接入章鱼网络，或者谁都不接，自己岁月静好
用 Celestia 的 Rollkit 做一个 Rollup Appchain，DA 用 Celestia，结算可选
用 Dymension 做一个 Rollup Appchain
用 Saga 做一个 Rollup Appchain
基于 Starkware 做一个 L3 (今年估计能看到）
后面肯定还有许多正在开发中的，我不知道的或是遗漏了没有想到的
有没有觉得 — “选项过于丰富了那么一点点？！”
其次，究竟哪些应用适合做成 Appchain？还记得几个月前网上那篇关于 Uniswap 是否应该自己做成一个 Appchain 的文章以及各路争论么
总的来说，Uniswap 如果做成 Appchain，会有交易费用，代币价值捕获，抗 Mev，资源独占等优势，但同时获得了用户体验，安全，以及可组合性下降的 Debuff
总之，我们目前还没有看到 Uniswap 要做成一个 Appchain 的计划或是 “野心”
Compound 原本想要拿 Substrate 做条链，后来放弃，现在 Compound 与 Aave V3 都是多链部署，目前来看做成 Appchain 的可能性似乎也并不大
至于 Curve，应该从来就没有过这个打算
唯独对可组合性没有什么依赖的 DYDX 选择跑去 Cosmos 做一条应用链，今年 Q3 应该会看到，也许既 Luna 之后，这是最值得期待的一条的 Appchain。届时 DYDX 也会给许多 Builder 展示出一条路径 — 如果你在一个赛道占据了龙头，同时对可组合性要求不高，那么独立出来做一条 “有主权+高性能” 的 Appchain 是 Make Sense 的。在那之前，可以先选一个通用链生态作为 Dapp 猥琐发育打怪升级，等到级别足够高了之后再单飞
这条路径相对可行，比如如果将来有个基于 Lens Protocol 的 SocialFi DAPP 做大做强，日活很高，Polygon 的吞吐没法满足了，自己单飞拿上面那些基础设施做成一个 Rollup Appchain 完全 make Sense。不过这种 Case 短期来看，能符合上述条件做成链的项目应该还没有能发链的基础设施数量多……
再就是天生就适合上来直接发一条链做成 Appchain 的赛道，这个赛道项目会是上述基础设施的最大用户。目前来看，在链间异构可组合性问题完全攻克之前，非 Cosmos 生态 Defi 走这条路的可能性不大，最适合的赛道毫无疑问是 Gamefi（包括 Onchain Autonomous World — 链上自主世界）。比如基于 AVAX 的 DFK 与螃蟹，前段时间挺火的 OPcraft，用 Caldera 发链的 Curio 等
看了看自己的小狐狸和 Keplr 钱包，在 Luna 崩塌之后貌似除了 DFK 和 Osmosis，似乎没有怎么用过其他的 Appchain，这不禁让我疑惑，我们这一轮周期，真的需要 “数十个 Appchain 或是 Rollup as Service” 这么庞大的基础设施么？