3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案投票，提案内容为拟引入由 ARB 持有者管理的去中心化自治组织结构 ArbitrumDAO，Arbitrum 基金会也将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理。

然而投票还未结束，AIP-1 提案也尚未通过。却被 Patrick McCorry 博客文章爆出，Arbitrum 基金会却已经事先创建了一个地址名为「Arbitrum DAO Treasury2」的多重签名钱包，收到近 7 亿枚 ARB Token，且已经提前出售了 ARB Token 以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。

社区和一些合作方对 Arbitrum 团队和所谓的治理感到极度失望，认为 AIP-1 并不是一次真正的投票，是把 DAO 原则直接扔到窗外。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

在多番压力下之下，4 月 3 日，Arbitrum 官方几次三番在社交媒体上针对此事做出回应，Arbitrum 的去中心化治理正按照原本的计划进行，但很多决定必须在 DAO 正式启动之前就做出。AIP-1 提案的目标是让社区参与初始决策，最终让 Token 持有者通过 DAO 投票批准初始决策和框架。 在重要的争议点上，Arbitrum 表示否认，基金并没有在 AIP-1 提案未获投票通过之前出售 5000 万枚 ARB。其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的成熟参与者，剩下的 1000 万枚 ARB 则被兑换成法币以用于支付运营成本。

随着 Blockworks Research 和 Arbitrum 生态最大治理代表 TreasureDAO 的公开反对，「DAO 事件」影响再次升级。

Blockworks Research 公开表示对这一提案投出反对票，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。随后 TreasureDAO 也表示已对 Arbitrum 基金会提出的 AIP-1 提案投反对票，并要求 Arbitrum 重新提交一份提案，其中需要更清楚地说明特别拨款计划的范围，以及对 AIP-1 提案进行拆分。对此，Arbitrum 承诺将解决从社区收到的反馈，并在本周对该提案的每个部分进行重新修改。

截止撰文时 4 月 3 日 11:15，据 Snapshot 最新投票数据显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案 (AIP-1) 从最初 81.7% 赞成反转为当前的反对票比例为 82.58%。