Subscribe to 哥洛摩James
Subscribe to 哥洛摩James
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
引自白话区块链 --- 《熊市漫漫，这些大项目会是未来的“天王”还是“天亡”呢？》
我知道，这标题一出来，你可能肝儿就颤了一下~
天王？天亡还差不多……
2018年，2020年那会儿实在是见太多了！
一个个的都奔着归零的节奏去了~
你猜这次的名单，会不会有改变命运的漏网之鱼？
01 四大L2
为了稳一点，白话先把最靠谱的写在最前面。
在OP宣布了空投之后，我相信**4大L2在2022-2023肯定都会进入发币的节奏。**没办法，就算你一开始不打算发，你的竞争对手发了，你也坐不住。人在江湖，身不由己说的就是这个Feel~
四大L2现在各有千秋，走出了一个差异化的风格。
Arbitrum - **目前生态最好的L2，最为开放也最具活力，上面不少原生的创新性项目都相当可圈可点，**前段时间发布了AnyTrust解决方案，把侧链的性能与费用优势与Rollup的安全优势做了一个结合，颇具想象力。在公开场合也是硬刚ZK系，认为OP比ZK更适合做ETH的长期L2，很有那么点自信+霸气侧漏。
Optimism - 原本是大家眼里以太“官方”L2，创始人还是Uniswap的好基友，被各路人士看好，结果因为推迟的上线和白名单机制被Arbitrum直接弯道超车，现在生态和TVL直接落后了一大截。**但是现在人家第一个发Token！**而且空投计划绝对是可圈可点，在羊毛党和真用户之间取得了一个相对完美的平衡，未来OP模式必将是许多项目空投参考的标杆。
Starkware - 可能算是野心最大的L2，从一开始Dydx，IMX这些L2应用链的上线便可以看的出来，**也是业内第一个提出L3的项目。**Starkware并非想要做一个中规中矩的L2平台，而是想要借用ETH的底子，自己成为一个Settlement Layer，然后让像是Dydx，IMX这些个Appchain作为L3挂在Starkware的L2主网上，颇有那么点“架空”ETH的既视感。
Zk-Sync - 与Starkware不同，Zk-Sync更像是一个ZK版的Arb或是OP，**专注于做一个ETH的开放式L2 Dapp平台，成为ETH的平行世界。**除了定位于零知识证明的技术与Starkware有所不同，Zk-Sync与Starkware的区别还体现在气质上，**Starkware更有资本精英范儿，ZK-Sync则更具草根开源范儿，**至于孰优孰劣，实在是个萝卜青菜，各有所爱的问题。
02 LayerZero
2021年算是定调了未来多链宇宙的格局，也把跨链或者说桥这个东西的地位给抬了上来。
一开始大家都以为LayerZero是一个跨链桥，结果Stargate发Token之后，大家才意识到，原来LayerZero是个底层，可以基于它来打造许多跨链的APP。
定位直接从“桥”升级到了“公链”级别。
这不，估值也来到了30亿美元这个天价，FTX基本承诺领投这一轮了。
目前各类的资产跨链桥和跨链消息协议基本上已经是红海的竞争，而且很多资产桥也纷纷往跨链消息转型，比如Multichain前段时间上线了Anycall，Celer也发布了CelerIM，再加上IBC，XCM这种Cosmos，Polkadot原生的跨链协议，跨链标准之争，估计跟公链之争有的一拼的“大戏”。
目前业界把通信协议或是标准当成底层，可以基于其二次开发的，貌似确实只有LayerZero这一家，比如Stargate就是基于其开发的专注多链稳定币互换的资产桥。再加上安全是靠自身节点+Chainlink预言机同时保证，必须当节点与预言机串谋时才可能出现安全问题，也确实算的上是一个安全方面的创新设计。
不过项目也有不少问题，比如目前还不开源，除了Stargate这种资产桥，基于消息层面的传递大家还看不到Demo或是MVP，一开始大概率只会支持EVM，像是Cosmos，Solana等链的支持估计还要等更久。
03 Aptos
Aptos之所以火是因为Diem，Diem火是因为它是最早Facebook想要做的稳定币，结果夭折了。现在原版人马跑出来，号称要再做一条更牛逼的公链。
原本以为1CP上线，公链大门就被焊死了，结果人家硬生生的又挤了一道缝出来。
1CP当年也是天王，再看看现在的价格，哎……好在项目和生态还是在有条不紊的向前推进，过两年看看会不会有什么改观。
那么到底Aptos到底是哪来的底气，2022年了，还敢“从零开始开一条新公链”，更夸张的是，基本上你熟悉的顶流，比如coinbase，FTX，多币，三箭，币安……全都投了！全部在车上！
那么到底Aptos有什么特点或是优势？
基本上他和Solana一个路数，都坚持单片链，与目前主流的“模块化”公链范式格格不入。
最大的技术特点有三个：
Move 智能合约语言
号称是针对区块链安全资源管理和可验证执行而设计的，相对其他开发语言更加规范，安全。
独特的BFT共识协议
目前了解到的就是一个带声誉系统的轮换领导人出块机制，共识算法层面用了BFT的改进型HotStuff，有兴趣的老铁可以研究下这个Hotstuff，据说是可以做到链的安全性与活性隔离。
更安全的账户秘钥恢复技术
总之虽然不能说没有创新，但是看上去都是些小打小闹的feel，远不如当年波卡，Cosmos，甚至ICP那种框架性的创新结构，但背后的资本着实是太强，所以能发展成什么样，无法预测
04 Celestia
从估值和融资角度，Celestia可能远不如上面几个动辄几十亿的数字，然而2022年值得说的亮眼项目确实不多，Celestia绝对可以算一个。
Celestia把DA（Data Availability - 数据可用性）层给单独抽了出来，从L1-L2的双层模型，进化为L1（结算）- DA（数据可用性）- L2（执行）的三层模型。
所以Celesita也算是今年“模块化公链”这个Meme的代表型项目。
而且人家并不是抽一层包装一个概念就完事儿了，人家用了最新的技术DAS - data availability sampling（数据可用性采样），加上Celestia的节点既不运行智能合约，也不用验证区块内的数据，导致Celestia的节点基本上手机都可以运行，理论上可以相当的去中心化，又因为DAS的存在，使得数据可用性问题就变成了一个只需要“无脑”增加节点就能解决的问题，作为一个服务与Rollup系统的“插件”来说，相当之简洁，高效。
当然ETH2.0也有类似的Danksharding，但依着ETH一向的风格，等他上线不知道猴年马月了。。Celestia主网可是基本今年就能用的节奏，到时候不仅可以服务Cosmos生态（与EVMOS配合），更是可以以外部的DA层“插件”的形式服务与ETH的Rollup链们 - 当然，人家用不用，就两说了，毕竟Starkware，Zk-sync之类也都有自己的DA选项Validium以及ZK-Porter。
朋友们，你觉得，今年这四大天王，哪些是“天王”，哪些是“天亡”呢？
引自白话区块链 --- 《熊市漫漫，这些大项目会是未来的“天王”还是“天亡”呢？》
我知道，这标题一出来，你可能肝儿就颤了一下~
天王？天亡还差不多……
2018年，2020年那会儿实在是见太多了！
一个个的都奔着归零的节奏去了~
你猜这次的名单，会不会有改变命运的漏网之鱼？
01 四大L2
为了稳一点，白话先把最靠谱的写在最前面。
在OP宣布了空投之后，我相信**4大L2在2022-2023肯定都会进入发币的节奏。**没办法，就算你一开始不打算发，你的竞争对手发了，你也坐不住。人在江湖，身不由己说的就是这个Feel~
四大L2现在各有千秋，走出了一个差异化的风格。
Arbitrum - **目前生态最好的L2，最为开放也最具活力，上面不少原生的创新性项目都相当可圈可点，**前段时间发布了AnyTrust解决方案，把侧链的性能与费用优势与Rollup的安全优势做了一个结合，颇具想象力。在公开场合也是硬刚ZK系，认为OP比ZK更适合做ETH的长期L2，很有那么点自信+霸气侧漏。
Optimism - 原本是大家眼里以太“官方”L2，创始人还是Uniswap的好基友，被各路人士看好，结果因为推迟的上线和白名单机制被Arbitrum直接弯道超车，现在生态和TVL直接落后了一大截。**但是现在人家第一个发Token！**而且空投计划绝对是可圈可点，在羊毛党和真用户之间取得了一个相对完美的平衡，未来OP模式必将是许多项目空投参考的标杆。
Starkware - 可能算是野心最大的L2，从一开始Dydx，IMX这些L2应用链的上线便可以看的出来，**也是业内第一个提出L3的项目。**Starkware并非想要做一个中规中矩的L2平台，而是想要借用ETH的底子，自己成为一个Settlement Layer，然后让像是Dydx，IMX这些个Appchain作为L3挂在Starkware的L2主网上，颇有那么点“架空”ETH的既视感。
Zk-Sync - 与Starkware不同，Zk-Sync更像是一个ZK版的Arb或是OP，**专注于做一个ETH的开放式L2 Dapp平台，成为ETH的平行世界。**除了定位于零知识证明的技术与Starkware有所不同，Zk-Sync与Starkware的区别还体现在气质上，**Starkware更有资本精英范儿，ZK-Sync则更具草根开源范儿，**至于孰优孰劣，实在是个萝卜青菜，各有所爱的问题。
02 LayerZero
2021年算是定调了未来多链宇宙的格局，也把跨链或者说桥这个东西的地位给抬了上来。
一开始大家都以为LayerZero是一个跨链桥，结果Stargate发Token之后，大家才意识到，原来LayerZero是个底层，可以基于它来打造许多跨链的APP。
定位直接从“桥”升级到了“公链”级别。
这不，估值也来到了30亿美元这个天价，FTX基本承诺领投这一轮了。
目前各类的资产跨链桥和跨链消息协议基本上已经是红海的竞争，而且很多资产桥也纷纷往跨链消息转型，比如Multichain前段时间上线了Anycall，Celer也发布了CelerIM，再加上IBC，XCM这种Cosmos，Polkadot原生的跨链协议，跨链标准之争，估计跟公链之争有的一拼的“大戏”。
目前业界把通信协议或是标准当成底层，可以基于其二次开发的，貌似确实只有LayerZero这一家，比如Stargate就是基于其开发的专注多链稳定币互换的资产桥。再加上安全是靠自身节点+Chainlink预言机同时保证，必须当节点与预言机串谋时才可能出现安全问题，也确实算的上是一个安全方面的创新设计。
不过项目也有不少问题，比如目前还不开源，除了Stargate这种资产桥，基于消息层面的传递大家还看不到Demo或是MVP，一开始大概率只会支持EVM，像是Cosmos，Solana等链的支持估计还要等更久。
03 Aptos
Aptos之所以火是因为Diem，Diem火是因为它是最早Facebook想要做的稳定币，结果夭折了。现在原版人马跑出来，号称要再做一条更牛逼的公链。
原本以为1CP上线，公链大门就被焊死了，结果人家硬生生的又挤了一道缝出来。
1CP当年也是天王，再看看现在的价格，哎……好在项目和生态还是在有条不紊的向前推进，过两年看看会不会有什么改观。
那么到底Aptos到底是哪来的底气，2022年了，还敢“从零开始开一条新公链”，更夸张的是，基本上你熟悉的顶流，比如coinbase，FTX，多币，三箭，币安……全都投了！全部在车上！
那么到底Aptos有什么特点或是优势？
基本上他和Solana一个路数，都坚持单片链，与目前主流的“模块化”公链范式格格不入。
最大的技术特点有三个：
Move 智能合约语言
号称是针对区块链安全资源管理和可验证执行而设计的，相对其他开发语言更加规范，安全。
独特的BFT共识协议
目前了解到的就是一个带声誉系统的轮换领导人出块机制，共识算法层面用了BFT的改进型HotStuff，有兴趣的老铁可以研究下这个Hotstuff，据说是可以做到链的安全性与活性隔离。
更安全的账户秘钥恢复技术
总之虽然不能说没有创新，但是看上去都是些小打小闹的feel，远不如当年波卡，Cosmos，甚至ICP那种框架性的创新结构，但背后的资本着实是太强，所以能发展成什么样，无法预测
04 Celestia
从估值和融资角度，Celestia可能远不如上面几个动辄几十亿的数字，然而2022年值得说的亮眼项目确实不多，Celestia绝对可以算一个。
Celestia把DA（Data Availability - 数据可用性）层给单独抽了出来，从L1-L2的双层模型，进化为L1（结算）- DA（数据可用性）- L2（执行）的三层模型。
所以Celesita也算是今年“模块化公链”这个Meme的代表型项目。
而且人家并不是抽一层包装一个概念就完事儿了，人家用了最新的技术DAS - data availability sampling（数据可用性采样），加上Celestia的节点既不运行智能合约，也不用验证区块内的数据，导致Celestia的节点基本上手机都可以运行，理论上可以相当的去中心化，又因为DAS的存在，使得数据可用性问题就变成了一个只需要“无脑”增加节点就能解决的问题，作为一个服务与Rollup系统的“插件”来说，相当之简洁，高效。
当然ETH2.0也有类似的Danksharding，但依着ETH一向的风格，等他上线不知道猴年马月了。。Celestia主网可是基本今年就能用的节奏，到时候不仅可以服务Cosmos生态（与EVMOS配合），更是可以以外部的DA层“插件”的形式服务与ETH的Rollup链们 - 当然，人家用不用，就两说了，毕竟Starkware，Zk-sync之类也都有自己的DA选项Validium以及ZK-Porter。
朋友们，你觉得，今年这四大天王，哪些是“天王”，哪些是“天亡”呢？
No activity yet