Cosmos Hub 的初始模型涉及一种称为 PHOTONs 的费用代币，它将 ATOM 的使用限制在治理和质押上。在推出时，费用代币的概念已被弃用，而今天，ATOM 既可用作治理/质押代币，也可用作费用代币。不仅 Cosmos，而且区块链空间中的大多数 layer 1，如 Ethereum、Avalanche 和 Solana 都运行单令牌模型。
另一方面，Gnoland 正在寻求采用类似于 Cosmos 最初想法的双重代币模型，其中“费用效用”从治理代币中剥离。
正如 Jae Kwon 所建议的那样，使用具有固定恒定通货膨胀率的费用代币（而不是像质押代币那样指数化）的双代币模型将比单代币模型具有以下优势：
大多数最终用户对技术一无所知，这意味着他们中的大多数人不知道他们应该支持哪些验证者以及如何评估治理提案。简而言之，双代币模型通过将治理责任从最终用户转移到对区块链有实际了解的节点、验证者和网络利益相关者来减轻运营风险。
治理代币的目的是为了区块链的安全而将其抵押在网络上。单一代币模型具有讽刺意味的是，区块链获得的牵引力越强，就越有可能获得更多的代币作为汽油费，这会导致网络的安全性下降。拥有双令牌模型可以解决这个问题。
专门用于推动区块链合约的固定不变通胀费用代币将允许用户将代币保存在钱包中以备将来使用，而不必担心代币的价值会被虚增。
我们正在研究更多关于 Jae Kwon 建议的双代币模型，以及在 Gnoland 上实施它的方法，以最大限度地提高代币经济学的可持续性和可用性。