Why the Why is Important-为什么问“为什么”是很重要的

原文链接:

https://nosleep.substack.com/p/why-the-why-is-important

原文作者:Jon

https://substack.com/profile/75033941-jon-?utm_campaign=profile&utm_medium=web

译者:Plancker Research

现在的社会缺乏独立的思考,这让我很吃惊,因此我想记录下一些有关于此的想法。有些想法比其他想法更合理,有些想法比其他想法更微妙,但这些想法都不够完整,仍有进一步扩展的空间。请享受以下内容。

  • 我们生活在一个没人在问“为什么”的社会

  • 即使人们问了,也不会深究为什么他们对此产生疑问

  • 人们不对那些正在影响他们的人问“为什么”,且不质疑为什么这些人能够影响他们

  • 当偏见在影响人们问“为什么”的时候,人们不思考为什么他们一开始就有这些偏见

“为什么”中的细微差别和深度已经消失

  • 集体思考是常态,且一直都是

  • 多数给人安全感,人们本能地去寻求赞同与支持

  • 拥护共识想法更容易受到欢迎或获得赞同

  • 当你因支持共识想法而得到了某种奖励时,为什么还要产生分歧?

  • 支持这些想法使你感到自己更有价值,你会传播他们,从而使得更多的人支持共识,循环就这样继续下去了

  • 你习惯于寻求社会的认可

  • 社会只接受一个小范围内的思考和想法

  • 共识思维消除了许多争论中细微的异议,甚至驱逐了人们能够合法辩论的平台

  • 我们可以在抵制文化中看到这样的现象

  • 抵制文化使得思考这个行为成为了一种社会表演

  • 绝大多数情况下,共识想法之所以能够成为共识,有一个相同的原因,即共识对社会上的大部分人有利。而这是一件好事

  • 但界限在哪呢?

人们在问“为什么”的时候没了安全感是一件极其危险的事

  • 多数原则总将少数排除在外,无论这样是好是坏

  • 总有一天,共识本身是有害的,但没有独立思想家或少数派思想家提出分歧,垮台与体系的崩溃将会发生

  • 人们习惯于不再问为什么的时候,会发生什么?

  • 1984共鸣

不要仅仅争论什么是对什么是错

  • 要开始思考这些对和错都意味着什么

  • 是谁定义了对错?以及为什么?

社会上有太多的认知失调

  • 人们希望信息可以喂到嘴边,但却不想对信息是否发生了变质负责

  • 你赋予了勺子强行灌喂的力量和权力

  • 人们希望不用问为什么就能赚到钱

  • 你不断乞求有影响力的人告诉你该买什么币,但当你在一个拉高抛售的土狗项目上失去了所有的时候,他们就会责备你责怪他们

  • “权力趋于腐败,绝对的权力绝对会腐败”——某个死去的聪明人说到

  • 小心你赋予了谁力量

  • 你的注意力和社会认可就是这样的力量

  • 人们抱怨控制的缺位,重新获得控制之时就是重新获得独立思考能力之时

社会共识及其基本假设/偏见是具有局限性的

  • 人们假设其他人和自己是一样的,或者说假设其他人应该和自己一样

  • 当你在所有人都同意你的环境下长大,你会变得自满

  • 你思考其他观点和情况的能力被削弱了

  • 这对个人来说并没有错,因为社会的基础是人们能够成为部落,团结、组织和生存

  • 关键是认识到这一点从而跳出去思考

  • 在社会共识之外思考是不受欢迎的,因为你不会得到与同意共识这一做法相同的社会奖励和支持

具有讽刺意味的是,大部分的人类进步都是由在社会共识之外的独立思想家推动的

  • 创新是由独立思考和问“为什么”所驱动的,因为比起满足于现有的构架,它超越了他们

  • 有趣的是,社会看不起这些创新者和独立思考者,直到他们的想法成为新的社会共识

  • 有时候达成共识的道路是艰巨且非常危险的

  • 对于那些具有特殊技能的人来说,这起到了很大的限制作用

  • 人们崇拜埃隆和贝佐斯,但却在学校欺负聪明的孩子,因为他们太努力了

  • 人们一直称企业家和他们的想法很疯狂,直到他们成为主流

  • 无法想象有多少精辟的想法和人被社会过滤掉和忽视

  • 不管怎样,这大概是一种社会过滤的形式

  • 这让人想起哈里森·伯杰龙(Harrison Bergeron)的(虚构)短篇小说(可以谷歌搜索一下)

人们专注的时间变短,且倾向于避免冲突,这使人们在还没有足够的认知能力去提出正确的问题,或者进行深入挖掘时,就先放弃了。

  • 社交媒体使我们专注于事物的时间越来越短,使我们不断转移注意力,眼球停留在病毒式和共识性的想法上

  • 意志力成本太高昂以至于人们无法做出不同于主流的思考

  • 当你舒适地在社交媒体上被投喂信息时,为什么要提出分歧?

  • 拥有不同的意见是很恐怖的

  • 我们把这个视为“超前”

  • “超前”参与加密项目或想法是可怕的。 你不断观察其他人是否在发有关的推文,如果你没得到赞同就会感到不安

  • 你有想过这是为什么吗?

你已经习惯于寻求社会共识,在执行一个想法之前先获得社会的认同。在人类剩下的征程中,这种对“超前”、对成为与众不同的恐惧将继续成为入场、行动和思考的障碍。请让它成为你要探索和推动的前沿。请为自己思考,否则总有其他人会这么做。

最后,一些可以激发更多思考的想法:

  • 如果你没在为自己思考,你能否真正的算是一个个体?

  • 做一个个体有多重要?

  • 成为一个个体意味着什么?

  • 为什么我还要问你这些问题?

  • 你为什么还要听我的?

  • 为什么问“为什么”?