💡 本文总结于在普朗克社区，由showme创始人和DiD.id创始人主持的线下讨论会。

会场讨论比较宽泛，无法定义观点是谁的，所以本文弱化观点原创者这一点。但所有观点都代表发言的观点，不代表普朗克社区的观点。

讨论也没有聚焦到一个详细而具体的议题，所以会议记录显得比较零散。

普朗克社区力求在讨论当中形成知识增量和推动参会者之间的关系，如果读者关注这两点，我们就有价值。

欢迎加入普朗克社区tele群讨论：https://t.me/planckeropencommunity

应用层就是用户层，应用层要帮用户远离复杂的底层技术。Web3.0需要广大的用户群，应用层对用户的友好与否是web3.0成败的关键。

showme的使命是bridge web2 to web3。

争夺目前行业内的用户太内卷，卷在资产增值诉求。成功的应用需要消费用户，行业内的用户还是太少了。

Web2的开发非常讲究效率，一个创业思路出来了，你得快，开发要快，钱也要多，快到让所有竞争者追不上你。

只要你足够快，你就可以抢占别人的地盘。

web2世界里的创新并不是最大的优势，快才是最大的优势，你没有创新，你可以拿别人的创新，只要你快过原创，就可以打败原创。

Web3的创新远重过快，就像sushiswap比uniswap“快”，很多EVM兼容链比ETH快，都都撼动不了创新者的地位。

Web3更重要的是找你自己的生态位，所谓找到“自己的”，就是你得创新，有别于别人的；所谓的“生态位”，就是你得对别人有用，你得开放，让别人调用。

区块链的开放性，web3的开发不需要征得生态上其他资源的同意就可以直接在上面叠加。

对用户来说，最大的好处就是数据的所有权，并且能转化成为收益权。

邓巴数（150定律），指能与某个人维持紧密人际关系的人数上限是150个人。这150个人就是一个人的社交资本能触达到的范围，是产生信任的范围。

Web3通过积累个人的真实的、开放性的、难与伪造的链上活动轨迹，有可能突破邓巴数。

Web3可以让弱关系链接，推动强行动。

目前整个互联网，包括区块链领域，还没有形成一个对DiD定义的共识。大家都没有能力定义出DiD的未来的产品形态是什么样子，也无法定义出DiD应该承担什么样的功能。

人类可读，而不是机器可读。

这就是说，DiD得是一串人能读懂的字符，而不是一个对人类阅读不友好的地址。

演化而不是天降

这就是说，DiD的未来一定是演化出来的，而不是某个项目方设计出来的。

去中心化域名就是DiD的前身，DiD会在去中心化域名的基础上进行演化。去中心化域名是一个全局唯一的名字。但DiD不是一个域名，DiD是比域名市场更庞大更有潜力的市场。

比如ETH纵使再强大，也不可能包罗所有的互联网用户。但互联网用户都需要DiD。

DiD.id可以通过跨链，甚至寄生于PGP加密，来实现将DiD这个事布局到更广泛的人群和生态当中。

DiD是用来存数据的，并且是用户主权，用户自己才可以决定往里写什么，并且无法被删除。

DiD这个数据容器是开放性的，是任何应用都可以读取的数据。

这是显然的。

好像没办法。

一种牵强的解决方案是：DiD内置的是用户数据，但应用平台是对数据的计算。

如果在微博，代表你的DiD通过微博的计算得出一个结论，你是一个大V。但抖音的算法决定了，你其实是一个韭菜。

感觉没有好办法，但牵强的解决方案是DiD是脱敏的，是脱离真实用户KYC，你想遗忘你的上一个DiD，就换一个好了。

在web3，一个真实的人，是会拥有众多不同的DiD，每一个DiD都会扮演不同的角色。

在绝大多数场合，DiD即是去中心化身份，又是数字身份？

但对于现行的国家和民族，个人是国家和民族等大概念的组成单元，如果DiD要用于国家和民族相关的建设，它就必须是数字身份。

但如果DiD是用于在互联网上的应用和社区登录和记录数据，就是去中心化身份。

这是一个非常严肃的问题，我们以后还要探索。

欢迎加入普朗克社区tele群讨论：https://t.me/+DMMcmpIxXy5jN2I1

💡 本文总结于在普朗克社区，由showme创始人和DiD.id创始人主持的线下讨论会。

会场讨论比较宽泛，无法定义观点是谁的，所以本文弱化观点原创者这一点。但所有观点都代表发言的观点，不代表普朗克社区的观点。

讨论也没有聚焦到一个详细而具体的议题，所以会议记录显得比较零散。

普朗克社区力求在讨论当中形成知识增量和推动参会者之间的关系，如果读者关注这两点，我们就有价值。

欢迎加入普朗克社区tele群讨论：https://t.me/planckeropencommunity

应用层就是用户层，应用层要帮用户远离复杂的底层技术。Web3.0需要广大的用户群，应用层对用户的友好与否是web3.0成败的关键。

showme的使命是bridge web2 to web3。

争夺目前行业内的用户太内卷，卷在资产增值诉求。成功的应用需要消费用户，行业内的用户还是太少了。

Web2的开发非常讲究效率，一个创业思路出来了，你得快，开发要快，钱也要多，快到让所有竞争者追不上你。

只要你足够快，你就可以抢占别人的地盘。

web2世界里的创新并不是最大的优势，快才是最大的优势，你没有创新，你可以拿别人的创新，只要你快过原创，就可以打败原创。

Web3的创新远重过快，就像sushiswap比uniswap“快”，很多EVM兼容链比ETH快，都都撼动不了创新者的地位。

Web3更重要的是找你自己的生态位，所谓找到“自己的”，就是你得创新，有别于别人的；所谓的“生态位”，就是你得对别人有用，你得开放，让别人调用。

区块链的开放性，web3的开发不需要征得生态上其他资源的同意就可以直接在上面叠加。

对用户来说，最大的好处就是数据的所有权，并且能转化成为收益权。

邓巴数（150定律），指能与某个人维持紧密人际关系的人数上限是150个人。这150个人就是一个人的社交资本能触达到的范围，是产生信任的范围。

Web3通过积累个人的真实的、开放性的、难与伪造的链上活动轨迹，有可能突破邓巴数。

Web3可以让弱关系链接，推动强行动。

目前整个互联网，包括区块链领域，还没有形成一个对DiD定义的共识。大家都没有能力定义出DiD的未来的产品形态是什么样子，也无法定义出DiD应该承担什么样的功能。

人类可读，而不是机器可读。

这就是说，DiD得是一串人能读懂的字符，而不是一个对人类阅读不友好的地址。

演化而不是天降

这就是说，DiD的未来一定是演化出来的，而不是某个项目方设计出来的。

去中心化域名就是DiD的前身，DiD会在去中心化域名的基础上进行演化。去中心化域名是一个全局唯一的名字。但DiD不是一个域名，DiD是比域名市场更庞大更有潜力的市场。

比如ETH纵使再强大，也不可能包罗所有的互联网用户。但互联网用户都需要DiD。

DiD.id可以通过跨链，甚至寄生于PGP加密，来实现将DiD这个事布局到更广泛的人群和生态当中。

DiD是用来存数据的，并且是用户主权，用户自己才可以决定往里写什么，并且无法被删除。

DiD这个数据容器是开放性的，是任何应用都可以读取的数据。

这是显然的。

好像没办法。

一种牵强的解决方案是：DiD内置的是用户数据，但应用平台是对数据的计算。

如果在微博，代表你的DiD通过微博的计算得出一个结论，你是一个大V。但抖音的算法决定了，你其实是一个韭菜。

感觉没有好办法，但牵强的解决方案是DiD是脱敏的，是脱离真实用户KYC，你想遗忘你的上一个DiD，就换一个好了。

在web3，一个真实的人，是会拥有众多不同的DiD，每一个DiD都会扮演不同的角色。

在绝大多数场合，DiD即是去中心化身份，又是数字身份？

但对于现行的国家和民族，个人是国家和民族等大概念的组成单元，如果DiD要用于国家和民族相关的建设，它就必须是数字身份。

但如果DiD是用于在互联网上的应用和社区登录和记录数据，就是去中心化身份。

这是一个非常严肃的问题，我们以后还要探索。

欢迎加入普朗克社区tele群讨论：https://t.me/+DMMcmpIxXy5jN2I1