🤷🏿 挖了个大的，开始填坑 🤷🏿‍♀️

为什么说 @tokentable 是 @ethsign 的现金流产品？在之前的播客中，创始人 @realyanxin 也承认去年的 1500W 美金收入绝大部分由 TokenTable 贡献。

并且说明了 TokenTable 的主要商业模式：

1️⃣ 空投领取手续费：用户支付，每笔 $0.5-1；

2️⃣ OTC 服务费：帮助 VC、项目方 等匹配场外代币交易需求，双边各收取 2% 左右服务费。

好，接下来我们一起来看看 TokenTable 的核心功能、实现方式以及它在 Web3 行业中的独特价值。

https://x.com/portal_kay

更多 Web3/加密货币 相关内容，欢迎关注推特 @portal_kay

TokenTable 是 Sign 推出的链上 Token 分发管理工具，专注于 空投（Airdrop） 和 Token 解锁（Unlocking）。

TokenTable 主要服务对象包括 Web3 项目方、投资机构、DAO 组织 等，帮助项目方高效、安全、透明地管理 Token 经济模型。目前，TokenTable 已经为 @movementlabsxyz @realDogsHouse @zetablockchain @Starknet 等知名项目提供服务，累计分发金额高达数亿美元。

其核心功能包括：

• Airdrop Pro - 面向大规模空投，可支持 4000 万+ 地址

• Airdrop Lite - 轻量级空投工具，支持 ≤10 万用户

• Unlocker - 专注于投资人、团队 Token 解锁管理

在 Web3 行业，Token 是生态建设的核心激励工具，但 Token 的分发与管理却面临很多挑战，主要包括下面三个痛点：

1️⃣ 大规模 Token 分发，如何高效执行？

• 项目方自己写脚本给数百万地址分发 Token 不仅占用工作量，还容易出错，并且分发方法不够优化也导致高昂的 Gas 消耗。

2️⃣ 投资人 & 团队 Token 解锁，如何安全透明？

• Token 解锁涉及投资条款、团队激励等关键环节，如何避免单点信任风险？如何保证资金不会被 Rug？

3️⃣ 跨链 Token 发行，如何低成本 & 兼容多链？

• Web3 项目可能需要支持 EVM、TON、Solana 等多链生态，如何降低部署与运维成本？

3.1.1 适用场景

Airdrop Pro 主要服务于大型项目方进行数百万级别 Token 的空投需求，因此实现的功能也更丰富。比如支持用户身份验证：KYC、on-chain 任务校验等机制，确保领取资格。同时，也支持了 EVM、TON、Solana 多链生态。

最后，通过智能合约来自动执行 Token 分发，可以满足 可验证、公平透明 的要求。虽然不能完全规避项目方老鼠仓，但是这样发放至少痕迹更清晰，作恶成本变高了。

目前已成功运作的项目包括：

• Movement：$600M 空投，覆盖 7M 用户

• DOGS：$130M 空投，覆盖 30M 用户

• ZetaChain：$12M 空投，覆盖 200K 用户

3.1.2 大规模空投如何实现？

TokenTable Airdrop 实现的技术核心是使用 Merkle Tree 来完成空投领取的资格验证。技术原理这里不做赘述，基本流程是这样：

1️⃣ 链下计算：把用户地址和对应的空投金额在链下计算生成 Merkle 树，并保留 Merkle Root；

2️⃣ 链上验证：在链上仅存储 Merkle Root，用户在领取空投的时候提交必要的证明，智能合约就能验证用户的资格；

3️⃣ 用户主动领取：用户自行调用智能合约领取空投，项目方无需主动发送 Token，进而减少了项目方的 Gas 费用开支。

TokenTable Airdrop 显著降低空投成本的本质是将 Gas 转嫁给了用户，由传统的项目方发起转变为用户主动发起并承担 Gas。但这样操作利大于弊：

• 给百万级以上地址空投，如果 Gas 全由项目方承担就是一笔不小的开支；但分摊到每个用户就变成很小的金额，不会造成太大负担；

• 主动领取本身也可以作为一种“用户激活”手段，可以过滤掉已经彻底流失的用户，降低空投资源浪费；同时，也能借机唤醒一批沉睡用户，提升用户活跃度。

3.2.1 适用场景

Airdrop Lite 主要适用于中小规模的 Web3 项目（≤10 万用户），目前还只支持在 TON 链上发放 Token。这款产品的优势在于可以低成本地快速部署空投方案。

3.2.2 快速部署如何实现？

根据官方教程，通过 Airdrop Lite 部署空投只需几步界面化操作就可以实现。核心步骤包括：

• 设置项目基本信息及空投开放时间；

• 通过 CSV 文件批量上传用户地址和 Token 额度；

• 向合约地址充值待发放的 Token。

由此可见，Lite 确实简化了操作流程，但同时提供的功能也更简单，比如无法设置各种复杂的用户领取条件。

这里有一个疑问：

为什么 Airdrop Lite 率先实现了对 TON 链的支持？

是因为最初有 TON 生态的项目方提出了类似的需求，或者 TON 生态上小项目方更集中？对 TON 了解不多，具体原因也只能等团队成员来解答了。

Unlocker 主要帮助项目方进行 Token 的解锁管理，包括投资人、团队以及 DAO 国库资金的代币解锁，目前支持了 EVM 和 Starknet。它能支持定制化的 Token 解锁规则，并通过智能合约确保资金安全、透明、不可篡改。

Unlocker 的运作可以分为“项目方部署” 以及“Token 领取”两个环节，实现的功能如下：

1️⃣ 项目方

• 项目方主要负责创建和管理 Token 解锁计划，可以设定灵活的解锁机制，支持 线性解锁、Cliff 解锁、分阶段解锁 等模式。

• 支持生成 FutureToken NFT，作为 Token 归属的凭证。

• 创始团队将待解锁的 Token 存入智能合约，并 可选择分批充值，无须一次性存入全部资金。

• 支持修改、取消解锁计划。

2️⃣ 领取方

• 用户可以添加 FutureToken 到钱包，代表未解锁的 Token；

• 通过 TokenTable 官网或链上合约直接领取 Token；

• 若项目方取消了解锁计划，用户仍可领取 已解锁但未领取 的 Token。

对于已确定的解锁计划“支持修改和取消”这点，存在一些疑问： • Token 领取方是否提前就知道项目方可以修改、取消解锁计划？如果领取方不知道计划可变，是否会出现项目方欺诈行为？

如何规避项目方作恶，比如临时取消解锁计划导致领取方拿不到未解锁的部分？

从外部资料看，我没有找到对这方面的制衡措施。但我相信这个问题团队应该有所考虑，还是等团队成员来解答。

传统的空投方式需要项目方逐一向每个用户地址发送 Token，相比之下，TokenTable 的方案优势很明显：

1️⃣ 解决大规模 Token 分发难题

• 当项目方需要向 百万级地址的分发 Token，TokenTable 的 Merkle 证明 方案就可以极大降低 Gas 费用，同时保证领取过程透明可验证。

2️⃣ 避免资金 Rug 风险

• 过去，许多 Token 归属管理依赖中心化机构，项目方可以随时 Rug 资金。TokenTable 采用了智能合约，所有 Token 的释放规则在链上透明执行，投资人不再担心 Token 归属问题。

3️⃣ 多链兼容 & 低成本部署

• 同时支持 EVM、TON、Solana，比起单链空投工具，兼容性更强，开发成本更低。同时，Airdrop Lite 方案降低了 Gas 费用，使小型项目也能轻松使用。

4️⃣ 适用于多种 Token 经济模型

• 无论是 快照空投、任务型空投、投资人 Token 解锁，还是 DAO 资金管理，TokenTable 提供 高度灵活 的解决方案，满足各类项目方需求。

在深入研究 Sign 之前，我完全没有想到项目方做空投还需要一套专门的解决方案。但仔细一看，发现这在 Web3 行业，真的是刚需！

本质上，TokenTable 是一款面向企业的 SaaS 产品。产品能力固然重要，但要让项目方把百万级别的空投发放任务交付给你，这里需要极大的信任。

而 TokenTable 已经为多个知名项目方完成了服务，团队的 B 端客户拓展能力毋庸置疑。这也说明经过几年的建设，Sign 核心团队在行业内积累的资源关系非常深厚。

🤷🏿 挖了个大的，开始填坑 🤷🏿‍♀️

为什么说 @tokentable 是 @ethsign 的现金流产品？在之前的播客中，创始人 @realyanxin 也承认去年的 1500W 美金收入绝大部分由 TokenTable 贡献。

并且说明了 TokenTable 的主要商业模式：

1️⃣ 空投领取手续费：用户支付，每笔 $0.5-1；

2️⃣ OTC 服务费：帮助 VC、项目方 等匹配场外代币交易需求，双边各收取 2% 左右服务费。

好，接下来我们一起来看看 TokenTable 的核心功能、实现方式以及它在 Web3 行业中的独特价值。

https://x.com/portal_kay

更多 Web3/加密货币 相关内容，欢迎关注推特 @portal_kay

TokenTable 是 Sign 推出的链上 Token 分发管理工具，专注于 空投（Airdrop） 和 Token 解锁（Unlocking）。

TokenTable 主要服务对象包括 Web3 项目方、投资机构、DAO 组织 等，帮助项目方高效、安全、透明地管理 Token 经济模型。目前，TokenTable 已经为 @movementlabsxyz @realDogsHouse @zetablockchain @Starknet 等知名项目提供服务，累计分发金额高达数亿美元。

其核心功能包括：

• Airdrop Pro - 面向大规模空投，可支持 4000 万+ 地址

• Airdrop Lite - 轻量级空投工具，支持 ≤10 万用户

• Unlocker - 专注于投资人、团队 Token 解锁管理

在 Web3 行业，Token 是生态建设的核心激励工具，但 Token 的分发与管理却面临很多挑战，主要包括下面三个痛点：

1️⃣ 大规模 Token 分发，如何高效执行？

• 项目方自己写脚本给数百万地址分发 Token 不仅占用工作量，还容易出错，并且分发方法不够优化也导致高昂的 Gas 消耗。

2️⃣ 投资人 & 团队 Token 解锁，如何安全透明？

• Token 解锁涉及投资条款、团队激励等关键环节，如何避免单点信任风险？如何保证资金不会被 Rug？

3️⃣ 跨链 Token 发行，如何低成本 & 兼容多链？

• Web3 项目可能需要支持 EVM、TON、Solana 等多链生态，如何降低部署与运维成本？

3.1.1 适用场景

Airdrop Pro 主要服务于大型项目方进行数百万级别 Token 的空投需求，因此实现的功能也更丰富。比如支持用户身份验证：KYC、on-chain 任务校验等机制，确保领取资格。同时，也支持了 EVM、TON、Solana 多链生态。

最后，通过智能合约来自动执行 Token 分发，可以满足 可验证、公平透明 的要求。虽然不能完全规避项目方老鼠仓，但是这样发放至少痕迹更清晰，作恶成本变高了。

目前已成功运作的项目包括：

• Movement：$600M 空投，覆盖 7M 用户

• DOGS：$130M 空投，覆盖 30M 用户

• ZetaChain：$12M 空投，覆盖 200K 用户

3.1.2 大规模空投如何实现？

TokenTable Airdrop 实现的技术核心是使用 Merkle Tree 来完成空投领取的资格验证。技术原理这里不做赘述，基本流程是这样：

1️⃣ 链下计算：把用户地址和对应的空投金额在链下计算生成 Merkle 树，并保留 Merkle Root；

2️⃣ 链上验证：在链上仅存储 Merkle Root，用户在领取空投的时候提交必要的证明，智能合约就能验证用户的资格；

3️⃣ 用户主动领取：用户自行调用智能合约领取空投，项目方无需主动发送 Token，进而减少了项目方的 Gas 费用开支。

TokenTable Airdrop 显著降低空投成本的本质是将 Gas 转嫁给了用户，由传统的项目方发起转变为用户主动发起并承担 Gas。但这样操作利大于弊：

• 给百万级以上地址空投，如果 Gas 全由项目方承担就是一笔不小的开支；但分摊到每个用户就变成很小的金额，不会造成太大负担；

• 主动领取本身也可以作为一种“用户激活”手段，可以过滤掉已经彻底流失的用户，降低空投资源浪费；同时，也能借机唤醒一批沉睡用户，提升用户活跃度。

3.2.1 适用场景

Airdrop Lite 主要适用于中小规模的 Web3 项目（≤10 万用户），目前还只支持在 TON 链上发放 Token。这款产品的优势在于可以低成本地快速部署空投方案。

3.2.2 快速部署如何实现？

根据官方教程，通过 Airdrop Lite 部署空投只需几步界面化操作就可以实现。核心步骤包括：

• 设置项目基本信息及空投开放时间；

• 通过 CSV 文件批量上传用户地址和 Token 额度；

• 向合约地址充值待发放的 Token。

由此可见，Lite 确实简化了操作流程，但同时提供的功能也更简单，比如无法设置各种复杂的用户领取条件。

这里有一个疑问：

为什么 Airdrop Lite 率先实现了对 TON 链的支持？

是因为最初有 TON 生态的项目方提出了类似的需求，或者 TON 生态上小项目方更集中？对 TON 了解不多，具体原因也只能等团队成员来解答了。

Unlocker 主要帮助项目方进行 Token 的解锁管理，包括投资人、团队以及 DAO 国库资金的代币解锁，目前支持了 EVM 和 Starknet。它能支持定制化的 Token 解锁规则，并通过智能合约确保资金安全、透明、不可篡改。

Unlocker 的运作可以分为“项目方部署” 以及“Token 领取”两个环节，实现的功能如下：

1️⃣ 项目方

• 项目方主要负责创建和管理 Token 解锁计划，可以设定灵活的解锁机制，支持 线性解锁、Cliff 解锁、分阶段解锁 等模式。

• 支持生成 FutureToken NFT，作为 Token 归属的凭证。

• 创始团队将待解锁的 Token 存入智能合约，并 可选择分批充值，无须一次性存入全部资金。

• 支持修改、取消解锁计划。

2️⃣ 领取方

• 用户可以添加 FutureToken 到钱包，代表未解锁的 Token；

• 通过 TokenTable 官网或链上合约直接领取 Token；

• 若项目方取消了解锁计划，用户仍可领取 已解锁但未领取 的 Token。

对于已确定的解锁计划“支持修改和取消”这点，存在一些疑问： • Token 领取方是否提前就知道项目方可以修改、取消解锁计划？如果领取方不知道计划可变，是否会出现项目方欺诈行为？

如何规避项目方作恶，比如临时取消解锁计划导致领取方拿不到未解锁的部分？

从外部资料看，我没有找到对这方面的制衡措施。但我相信这个问题团队应该有所考虑，还是等团队成员来解答。

传统的空投方式需要项目方逐一向每个用户地址发送 Token，相比之下，TokenTable 的方案优势很明显：

1️⃣ 解决大规模 Token 分发难题

• 当项目方需要向 百万级地址的分发 Token，TokenTable 的 Merkle 证明 方案就可以极大降低 Gas 费用，同时保证领取过程透明可验证。

2️⃣ 避免资金 Rug 风险

• 过去，许多 Token 归属管理依赖中心化机构，项目方可以随时 Rug 资金。TokenTable 采用了智能合约，所有 Token 的释放规则在链上透明执行，投资人不再担心 Token 归属问题。

3️⃣ 多链兼容 & 低成本部署

• 同时支持 EVM、TON、Solana，比起单链空投工具，兼容性更强，开发成本更低。同时，Airdrop Lite 方案降低了 Gas 费用，使小型项目也能轻松使用。

4️⃣ 适用于多种 Token 经济模型

• 无论是 快照空投、任务型空投、投资人 Token 解锁，还是 DAO 资金管理，TokenTable 提供 高度灵活 的解决方案，满足各类项目方需求。

在深入研究 Sign 之前，我完全没有想到项目方做空投还需要一套专门的解决方案。但仔细一看，发现这在 Web3 行业，真的是刚需！

本质上，TokenTable 是一款面向企业的 SaaS 产品。产品能力固然重要，但要让项目方把百万级别的空投发放任务交付给你，这里需要极大的信任。

而 TokenTable 已经为多个知名项目方完成了服务，团队的 B 端客户拓展能力毋庸置疑。这也说明经过几年的建设，Sign 核心团队在行业内积累的资源关系非常深厚。