共产党如何战胜国民党？从成立之初到最终解放成功，经历了什么样的历程？

1. 中国处于世界的大背景环境：

   全球秩序体系的变化：殖民地体系与美国门户开放体系的区别。随着一战之后，各国列强不再愿意保持对落后国家的控制和榨取，争夺和控制殖民地的战争所带来的政治，经济上的损害远远超出了他所获得的收益。过多的占有殖民地会被上比较沉重的包袱。值得注意的是，当大多数帝国主义还热衷于建立自己的殖民体系时，美国就率先提出了门户开放机会均等的要求。这是一种领先于殖民地体系的新的国际秩序的诞生，不直接占有，而是通过经济贸易定义美元、定义能源来换取经济上的收益。全球正处于以“货币+贸易”来取代“领土占领”的秩序变化中；

   苏联的全球榜样：成功实现共产主义的苏联，尝试着对欧洲以及对东方进行输出共产主义，但是在欧洲大部分国家，产业工人所占的人口比例不大。即使在那些发达国家，由于长期以来形成了广泛的民族传统和人道主义，社会空气，也不存在暴力革命的基础。相反，在中国，由于殖民地的压迫以及长期以来的军阀混战，民众受到了极强的迫害，形成了极大的积怨。所以共产主义在中国犹如星星之火，一点就着；

   共产主义在中国的权利条件：第一，客观环境。中国经历了晚清至北洋时代的动荡，引起了极大的民愤。第二，成功的榜样俄国通过共产主义实行了暴动，使驱驱逐了殖民地列强帝国主义，而建设起了一个强大的工业化国家。这就是一个成功的榜样。第三，这个榜样还是对中国进行示好，从而形成联盟，与美国的民主的失败和利益的侵占形成鲜明的对比。第四，民众的认知逐步清晰化。

   蛇吞象的不可能：1840年至1900年，列强的兵力不过100万，最少的仅有几万元，100万是俄国，几万元是美国世界头号殖民地，英国的兵力也不过50万人，后期的日本也只有20万。要把这样的少的病例单独投入到数百万平方公里，有4亿人口偌大的中国来，同时还要保护自己的国家和诸多殖民地，无论如何是办不到的。自1840年英国第一次对中国动武后，几乎每一次动武殖民地都是较多的欧美列强都会联合行动，这就是八国联军。

2. 领导的变迁：

   陈独秀作为第一代的共产党领导人，最终被开除出党，这也反映了共产党与国民党当时的区别，两者都是在苏联的资助下成长起来的，但是国民党通过蒋介石的军权独立掌握了自主权，但是共产党呢，由于脱离了国民党的军权的资助，以及依然在苏联的支持下，没有办法独立，最终是无论在政治上以及政策上都受到了严重的限制和摆布。

   一个意见，在组织中会不会采纳取决于人设与意见本身，如果人设塌了，意见本身再正确，也没有办法再往前直行了，就如同陈独秀在中东路问题上虽然意见合理，但是已经被主共产国际戴上了右倾机会主义的帽子，而且他的观点也反映出了托洛斯基的主要观点，所以已经没有办法成为中共中央的代言人了。

   米夫为了纠正李立三的独立错误的路线，硬是把王明等留苏学生派到了中共中央做核心领导层，从而出现了中共中央的分裂，然后反对派的势力的扩大，使得中共中央的核心领导的实力大量的削弱，思想跟政治上的混乱斗争，使得一大批党员干部不知道从何而去，从而使得出现一大批变节分子。

3. 共产党的变迁：

   宣传基因：早期的共产党具有极强的宣传基因。共产国际在中国出的主要工作，一、组织共产党，力争在大学生、金海工人的组织中发展共产主义支部，第二，在军队中宣传共产主义，第三，对中国的工会施加影响，第四，在中国组织出版事业。因而，早期在陈独秀的领导下，中国的共产主义有极强的宣传能力以及组织动员能力。

   宣传鼓动的技巧，分析时局需要考虑对象和目的，注意事实是好的，但具体到斗争需要的层面，就不仅仅是着眼于说明事实，必须从客观事实中找出对革命斗争有利因素，并强化其意义和作用。

   美国对于中共的同情，是普通记者和外交官对中国国共两党进行实际考察和对比后形成的印象。1943年共产国际解散后，中共派人去重庆游说，使得苏美英能重视，并针对美国英国的不同特点，采用不同策略。1936年斯诺的西行漫记，把中共描写为像早年美国西部的贫苦但充满活力的拓荒者，打动有冒险精神的美国人。美国是曾经的殖民地，一直有争取自由解放民主和权力平等的斗争。对专制独裁天然反感，崇尚基督教简朴的生活方式，天然反感蒋介石纸醉金迷和压迫式的统治方式。

   基本盘的形成：

   共党在苏区的两大基本条件，第一是土地政策，第二是游击战争，前者可以使自己在贫苦的农民中得以立稳脚跟，获得兵员政治物力的种种支持，后者可以借灵活的机动战略，避免强敌所击，同时，通过打土豪和四处筹款的办法来维持战争所需，不过分挤压农民。

   土改是我国苏维埃革命的产物，草鞋没样，边打边像，来来去去变化好几次，但核心是最大部分的群众。没有土改，就没有大西南一年剿匪110万的壮举。同样国民党在西南搞游击，就没法采用土改。没有土改就没有群众基础，没有群众基础就没法游击。主义决定战略，战略决定战术。

   统战工作：

   早期的失败：中共对待19路军叛变和福建事变的态度，显示了机械的阶级，分析法以及机械的把政治上的分裂归结为阶级上的对立，盲目追求革命的彻底性，把任何一种妥协和退让视为阶级上的示弱投降。

   后期的灵活：同时应对2个敌人可能性很低，除了每个省保持1-2块根据地以防万一，过去的自卫立场也需要缓和一下，努力争取友军以免孤立。统一不忘斗争，斗争不忘统一，磨而不裂。

   对资产阶级的区别政策，使中共得以把蒋介石集团排除在统战之外。新民主主义的国家，是几个反对帝国主义的阶级联合起来共同专政的新民主主义的国家。发展进步势力，争取中间势力，孤立反对顽固势力，建立三三制政权设想。把共产党一党执政的边区和敌后政权，改变为共产党员三分之一，小资产阶级左派进步势力三分之一，中等资产阶级和开明绅士中间派三分之一的统一战线政权。

   利用矛盾，争取多数，反对少数，对最反动分子各个击破。一切政策建立在对于自身利益的基础上，完全不受到意识形态的束缚。

   关键一步：重庆谈判中共方面的目的是派干部团去东北工作，派军队在热河方面发展，利用时间读取华北龙海以北整个区域的控制权，使得在华北、东北地区占优势地位，然后通过华丰割据建立联合政府，来达成和平的局面。但是南京方面确实想要地。第一，利用重庆谈判，使得在苏美帮助下确立正统地位，达成军令、政令的统一，第二，为运兵至华北争取时间。

4. 复盘：

   国民党领袖变迁，孙中山->汪精卫->蒋介石。中山舰事件和四一二政变，蒋介石彻底抛弃苏联改投欧美。也从此走上和中共彻底决裂的道路。而南京政府之所以能打败武汉政府，也是蒋介石比汪精卫做的更彻底更狠。

   中共领袖变迁：陈独秀李立三博古张闻天毛泽东。遵义会议张闻天和毛泽东决定北上接近苏联，而张国焘决定南下。毛泽东关键一步走对了。中共最后战胜国民党，根源是夺取东北，获得苏联的武器支持，和继承了日本在东北的大量军事工业设施。国共的关系，归根结底是美苏的关系。如果不是杜鲁门上台，搞冷战。苏联是很有可能牺牲中共换取在中国的利益的。而美苏关系的恶化，国民党全部投入美国的怀抱，使得苏联只能彻底支持中共。毛泽东的聪明之处在于，苏联政策有利于中共，则加以发挥，政策不利于中共，则虚与委蛇。

   什么是“中间地带”？常识会让人以为就是指抗战时期的敌后战场的广阔地带，为中共的发展提供了重要的空间。读罢，才发现中间地带更具有一种的战略的内涵，在恪守某种原则之下对灵活性的保留，它可以是阶级革命和民族革命间的“中间地带”，可以是国民党左中右不同派系间的“中间地带”，可以是知识分子中自由派和同情派的“中间地带”，可以是美国和苏联两强之间的“中间地带”，可以是抗日敌前和敌后的“中间地带”，可以是大中小资产阶级之间的“中间地带”，正是重视这种独立自主的中间路线，才让中共在夹缝中生存下来，并成为百年大党。党发展之道也在于此，在于不断在原则中保持灵活，在体制保持空间。

共产党如何战胜国民党？从成立之初到最终解放成功，经历了什么样的历程？

1. 中国处于世界的大背景环境：

   全球秩序体系的变化：殖民地体系与美国门户开放体系的区别。随着一战之后，各国列强不再愿意保持对落后国家的控制和榨取，争夺和控制殖民地的战争所带来的政治，经济上的损害远远超出了他所获得的收益。过多的占有殖民地会被上比较沉重的包袱。值得注意的是，当大多数帝国主义还热衷于建立自己的殖民体系时，美国就率先提出了门户开放机会均等的要求。这是一种领先于殖民地体系的新的国际秩序的诞生，不直接占有，而是通过经济贸易定义美元、定义能源来换取经济上的收益。全球正处于以“货币+贸易”来取代“领土占领”的秩序变化中；

   苏联的全球榜样：成功实现共产主义的苏联，尝试着对欧洲以及对东方进行输出共产主义，但是在欧洲大部分国家，产业工人所占的人口比例不大。即使在那些发达国家，由于长期以来形成了广泛的民族传统和人道主义，社会空气，也不存在暴力革命的基础。相反，在中国，由于殖民地的压迫以及长期以来的军阀混战，民众受到了极强的迫害，形成了极大的积怨。所以共产主义在中国犹如星星之火，一点就着；

   共产主义在中国的权利条件：第一，客观环境。中国经历了晚清至北洋时代的动荡，引起了极大的民愤。第二，成功的榜样俄国通过共产主义实行了暴动，使驱驱逐了殖民地列强帝国主义，而建设起了一个强大的工业化国家。这就是一个成功的榜样。第三，这个榜样还是对中国进行示好，从而形成联盟，与美国的民主的失败和利益的侵占形成鲜明的对比。第四，民众的认知逐步清晰化。

   蛇吞象的不可能：1840年至1900年，列强的兵力不过100万，最少的仅有几万元，100万是俄国，几万元是美国世界头号殖民地，英国的兵力也不过50万人，后期的日本也只有20万。要把这样的少的病例单独投入到数百万平方公里，有4亿人口偌大的中国来，同时还要保护自己的国家和诸多殖民地，无论如何是办不到的。自1840年英国第一次对中国动武后，几乎每一次动武殖民地都是较多的欧美列强都会联合行动，这就是八国联军。

2. 领导的变迁：

   陈独秀作为第一代的共产党领导人，最终被开除出党，这也反映了共产党与国民党当时的区别，两者都是在苏联的资助下成长起来的，但是国民党通过蒋介石的军权独立掌握了自主权，但是共产党呢，由于脱离了国民党的军权的资助，以及依然在苏联的支持下，没有办法独立，最终是无论在政治上以及政策上都受到了严重的限制和摆布。

   一个意见，在组织中会不会采纳取决于人设与意见本身，如果人设塌了，意见本身再正确，也没有办法再往前直行了，就如同陈独秀在中东路问题上虽然意见合理，但是已经被主共产国际戴上了右倾机会主义的帽子，而且他的观点也反映出了托洛斯基的主要观点，所以已经没有办法成为中共中央的代言人了。

   米夫为了纠正李立三的独立错误的路线，硬是把王明等留苏学生派到了中共中央做核心领导层，从而出现了中共中央的分裂，然后反对派的势力的扩大，使得中共中央的核心领导的实力大量的削弱，思想跟政治上的混乱斗争，使得一大批党员干部不知道从何而去，从而使得出现一大批变节分子。

3. 共产党的变迁：

   宣传基因：早期的共产党具有极强的宣传基因。共产国际在中国出的主要工作，一、组织共产党，力争在大学生、金海工人的组织中发展共产主义支部，第二，在军队中宣传共产主义，第三，对中国的工会施加影响，第四，在中国组织出版事业。因而，早期在陈独秀的领导下，中国的共产主义有极强的宣传能力以及组织动员能力。

   宣传鼓动的技巧，分析时局需要考虑对象和目的，注意事实是好的，但具体到斗争需要的层面，就不仅仅是着眼于说明事实，必须从客观事实中找出对革命斗争有利因素，并强化其意义和作用。

   美国对于中共的同情，是普通记者和外交官对中国国共两党进行实际考察和对比后形成的印象。1943年共产国际解散后，中共派人去重庆游说，使得苏美英能重视，并针对美国英国的不同特点，采用不同策略。1936年斯诺的西行漫记，把中共描写为像早年美国西部的贫苦但充满活力的拓荒者，打动有冒险精神的美国人。美国是曾经的殖民地，一直有争取自由解放民主和权力平等的斗争。对专制独裁天然反感，崇尚基督教简朴的生活方式，天然反感蒋介石纸醉金迷和压迫式的统治方式。

   基本盘的形成：

   共党在苏区的两大基本条件，第一是土地政策，第二是游击战争，前者可以使自己在贫苦的农民中得以立稳脚跟，获得兵员政治物力的种种支持，后者可以借灵活的机动战略，避免强敌所击，同时，通过打土豪和四处筹款的办法来维持战争所需，不过分挤压农民。

   土改是我国苏维埃革命的产物，草鞋没样，边打边像，来来去去变化好几次，但核心是最大部分的群众。没有土改，就没有大西南一年剿匪110万的壮举。同样国民党在西南搞游击，就没法采用土改。没有土改就没有群众基础，没有群众基础就没法游击。主义决定战略，战略决定战术。

   统战工作：

   早期的失败：中共对待19路军叛变和福建事变的态度，显示了机械的阶级，分析法以及机械的把政治上的分裂归结为阶级上的对立，盲目追求革命的彻底性，把任何一种妥协和退让视为阶级上的示弱投降。

   后期的灵活：同时应对2个敌人可能性很低，除了每个省保持1-2块根据地以防万一，过去的自卫立场也需要缓和一下，努力争取友军以免孤立。统一不忘斗争，斗争不忘统一，磨而不裂。

   对资产阶级的区别政策，使中共得以把蒋介石集团排除在统战之外。新民主主义的国家，是几个反对帝国主义的阶级联合起来共同专政的新民主主义的国家。发展进步势力，争取中间势力，孤立反对顽固势力，建立三三制政权设想。把共产党一党执政的边区和敌后政权，改变为共产党员三分之一，小资产阶级左派进步势力三分之一，中等资产阶级和开明绅士中间派三分之一的统一战线政权。

   利用矛盾，争取多数，反对少数，对最反动分子各个击破。一切政策建立在对于自身利益的基础上，完全不受到意识形态的束缚。

   关键一步：重庆谈判中共方面的目的是派干部团去东北工作，派军队在热河方面发展，利用时间读取华北龙海以北整个区域的控制权，使得在华北、东北地区占优势地位，然后通过华丰割据建立联合政府，来达成和平的局面。但是南京方面确实想要地。第一，利用重庆谈判，使得在苏美帮助下确立正统地位，达成军令、政令的统一，第二，为运兵至华北争取时间。

4. 复盘：

   国民党领袖变迁，孙中山->汪精卫->蒋介石。中山舰事件和四一二政变，蒋介石彻底抛弃苏联改投欧美。也从此走上和中共彻底决裂的道路。而南京政府之所以能打败武汉政府，也是蒋介石比汪精卫做的更彻底更狠。

   中共领袖变迁：陈独秀李立三博古张闻天毛泽东。遵义会议张闻天和毛泽东决定北上接近苏联，而张国焘决定南下。毛泽东关键一步走对了。中共最后战胜国民党，根源是夺取东北，获得苏联的武器支持，和继承了日本在东北的大量军事工业设施。国共的关系，归根结底是美苏的关系。如果不是杜鲁门上台，搞冷战。苏联是很有可能牺牲中共换取在中国的利益的。而美苏关系的恶化，国民党全部投入美国的怀抱，使得苏联只能彻底支持中共。毛泽东的聪明之处在于，苏联政策有利于中共，则加以发挥，政策不利于中共，则虚与委蛇。

   什么是“中间地带”？常识会让人以为就是指抗战时期的敌后战场的广阔地带，为中共的发展提供了重要的空间。读罢，才发现中间地带更具有一种的战略的内涵，在恪守某种原则之下对灵活性的保留，它可以是阶级革命和民族革命间的“中间地带”，可以是国民党左中右不同派系间的“中间地带”，可以是知识分子中自由派和同情派的“中间地带”，可以是美国和苏联两强之间的“中间地带”，可以是抗日敌前和敌后的“中间地带”，可以是大中小资产阶级之间的“中间地带”，正是重视这种独立自主的中间路线，才让中共在夹缝中生存下来，并成为百年大党。党发展之道也在于此，在于不断在原则中保持灵活，在体制保持空间。